Пресвртница за Украина

  • Креатор на темата Креатор на темата Misirkov
  • Време на започнување Време на започнување

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    782
Значи мора да разберете дека досегашната пракса покажала дека се што он кажал искочило сосем обратно.

Исто како и изјавата на Сад, моментално после настанот.
 
143 жртви меѓу кои 3 деца.
 
целиов план им е многу провиден, ај ќе најмиме таџикистанци кои ќе извршат напад и целиот свет ќе мисли дека исис го направил тоа. Терористиве ни се брадоњи, ни имале самоубиствени елеци, ни планирале да се рокнат. Нешто што е нетипично за вакви ствари кога се дешаваат.
 
Ако стварно Украина на било кој начин е вмешана во ова, тоа ти е исто како самите да си пукаат во нога. Море не..Во двете нозе...
 
Почнале да пејат, ќе им го најдат газдата шо ги најмил. Веројатно ќе ги чуваат у затвор како оние од диво насеље кај нас.
 
Све поизвесно е дека одредени Украински структури стојат позади нападов. Интересно прашање е што е позадината.
Чим "терористиве" го извршиле нападот поради финансиски причини (5000$), јасно е веќе колку е часот. Со среќа нека им е на организаторите.

Sent from my ELS-NX9 using Tapatalk
 
Има обраќање Влад моментално.
 
Последно уредено:
Платиле ЦИА и Зеленски по пола таџикистанци да тепаат цивили у Москва пошто тоа е она што им треба за да победат у војната у Украина.



сите знаеме дека не би они тоа
 
Путин не обајви трета светска, така да и тоа сценарио дека е некоја намештаљка и намерна ескалација не пројде.
 
Терористиве кога веќе го правеле ова за пари а не од други причини, изгледа не размислиле или немале ментален капацитет да размислат што ќе се случи откако ќе испотепаат толку цивили, мислеле ќе им дадат милион рубљи и ќе си заминат туку така во селото да живеат среќно до крајот на животот. Од друга страна да имале мозок немало да прифатат да го направат тоа што го направија.
 
Од учк добија нешто. Што добиваат од овие напади?
Што доби Хитлер со Фау кампањата?

Во војната, кога една страна ќе почне да губи и јасно е дека нема више планирање на операции на бојно поле кои ќе водат кон победа, тогаш преостанатиот потенцијал се насочува кон операции кои ќе доведат до што поповолен мировен договор. Особено во ситуација кога противникот кој има предност, бара безусловно предавање. Едно е безусловно предавање, друго е асиметричен мировен договор.

Такво беше и стратешкото поведение на Хитлер и Јапан. Фау кампањата, Камиказе кампањата, Зимската офанзива 45-та... све се тоа очајни потези кои јасно е дека нема да донесат стратешка промена на бојното поле, нема да ја свртат војната, но надежта е дека непријателот ќе се соочи со евентуално големи губитоци (или друг вид на проблеми, како јавно незадоволство од цивилни жртви, како во случајот на Фау), па ќе пристане на побрз, поповолен мир.

Тоа се активности кои немаат скоро никакво влијание врз состојбата на фронтовата линија, туку ќе влијаат психолошки и сл., со цел да се постигне поповолен мировен договор. Тие имаат и друга функција - на домашната јавност (и на странската, која дава пари) да им се покаже дека се прави нешто у војната (која на фронт е изгубена). PR елемент.

Многу западни аналитичари велат дека наскоро нема да видиме ништо слично на ланската голема украинска офанзива, или освојувањето на Изјум. Од Роботине навака имаме само и исклучиво само терор PR кампања, ништо оперативно на фронт. Бродови, упади во погранични места, напад на рафинерии, тероризам и сл. Буквално ништо од тоа не е операција со директна конекција со фронтот.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom