Пресвртница за Украина

[Human]

Глупости. И додека имаа Авакси(не дека сега ги немаат) им ги напаѓаа бродовите. И им пробиваа.
Имено овој е веќе трет обид да го потопат и е успешен.

Сад и Нато се супериорни во црвеното море па пак оние камената доба им направија штета со обични глисерчиња.

Зборот е, нема одбрана против водните дронови.

Прелесни мети се големи бродови и статички објекти како мостот во Керч.

Патем тука Русите единствено се заштитија со метални мрежи околу столбовите.

Но да. Големата слика е таа. Намалување на воениот капацитет на Русија. Моментално не им постои флотата во Црното Море. А со тоа им е загрозена цела Сирија. Мада таму Иран си го тера бизнисот.

На темата. После Франција, следна земја што најави дека е спремна да испрати свои трупи е нашиот сосед Бугарија.
Што е со нашиве? Зошто не најавија дека сме спремни да испратиме своие трупи?

Не реков дека Аваксите се клучни, туку дека ја зголемуваат можноста на непријателот за успех на еден напад.
Претходно Русите губеа бродови далеку од брегот, сега губат бродови во влизина на сопствените бази.

И има, и тоа како одбрана од вакви дронови.
Како што пишав погоре, за да уништиш брод (ова важи и за други мети) треба:
1. Да знаеш каде е бродот,
2. Да имаш начин да го наведиш оружјето до него
3. Да ја погодиш целта пред да бидеш уништен.

Ти како бранител на бродот, ако успееш да прекинеш еден од тие чекори, нападот ќе биде неуспешен.

Не е така едноставно, ќе ставиме еден тон експлозив на глисер и со далечинско ќе го дотераме до некој брод.

Детектирањето на целта се врши со еден куп други системи, во случајот дронови и сателити кои не припаѓаат на Украина.
Наведувањето (комуникацијата) исто така оди преку трети системи кои не припаѓаат на Украинците.
И на крајот, избегнувањето на детекција кога ќе влези веќе во радиус на сите можни одбрамбени системи на бродот е дело на некоја понапредна технологија, која го намалува времето на реакција за одбрана, зголемувајќи ги шансите за успешност на нападот.

Погоре наброените не може да ги направи секој, дури ни Украинците кои се едни од (барем до пред војната) најголемите извозници на оружје.

Потонување на воен брод останува тешка и скапа задача, резервирана само за технолошки напредни земји.

И веќе очигледно е дека после бројни напади на бродови и пристаништа, Американците полека елиминираат клучна алатка на Русите во Блиско-источниот регион.

На темата. После Франција, следна земја што најави дека е спремна да испрати свои трупи е нашиот сосед Бугарија.

Ако ова се случи, што јас не верувам, војната ќе почни да личи се повеќе и повеќе на Кримската војна.

Како влијаат на ратот до сега сите тие уништени бродови?

Пошто глеам Украинците губат територија цело време од офанзивата па наваму. Заузврат бомбардираат по Русија и уништуваат бродови.

На Украинците не им врши работа (освен намалувањето на шансите за десант, што и без тоа шансите да се случи беа никакви), ама им врши работа на Американците.

Знам дека не се само глисерчињата и дека е доста сложен систем позади нив. Водниве дронови станаа најефективното оружје на Украинциве. Глупа работа на западов е што откриваат релативн добра технологија, која воопшто нема да го промени текот на војната, а Руската Армија е позната по своите импровизации и брзи адаптации. Али тоа е, кој не учи од историјата осуден е да му се удри од глава.

Па мислам во случајов дека тие што брзо учеа беа Украинците/Американците или кој и да е после /.
На почетокот имаше еден куп безуспешни напади со слични дронови, каде Русите постојано се фалеа дека ги соборуваат, и тоа на отворено море, за сега да тие напади се успешни и тоа во Руски територијални води.

 

[poimanemam]

Не реков дека Аваксите се клучни, туку дека ја зголемуваат можноста на непријателот за успех на еден напад.
Претходно Русите губеа бродови далеку од брегот, сега губат бродови во влизина на сопствените бази.

И има, и тоа како одбрана од вакви дронови.
Како што пишав погоре, за да уништиш брод (ова важи и за други мети) треба:
1. Да знаеш каде е бродот,
2. Да имаш начин да го наведиш оружјето до него
3. Да ја погодиш целта пред да бидеш уништен.

Ти како бранител на бродот, ако успееш да прекинеш еден од тие чекори, нападот ќе биде неуспешен.

Не е така едноставно, ќе ставиме еден тон експлозив на глисер и со далечинско ќе го дотераме до некој брод.

Детектирањето на целта се врши со еден куп други системи, во случајот дронови и сателити кои не припаѓаат на Украина.
Наведувањето (комуникацијата) исто така оди преку трети системи кои не припаѓаат на Украинците.
И на крајот, избегнувањето на детекција кога ќе влези веќе во радиус на сите можни одбрамбени системи на бродот е дело на некоја понапредна технологија, која го намалува времето на реакција за одбрана, зголемувајќи ги шансите за успешност на нападот.

Погоре наброените не може да ги направи секој, дури ни Украинците кои се едни од (барем до пред војната) најголемите извозници на оружје.

Потонување на воен брод останува тешка и скапа задача, резервирана само за технолошки напредни земји.

И веќе очигледно е дека после бројни напади на бродови и пристаништа, Американците полека елиминираат клучна алатка на Русите во Блиско-источниот регион.


Ако ова се случи, што јас не верувам, војната ќе почни да личи се повеќе и повеќе на Кримската војна.


На Украинците не им врши работа (освен намалувањето на шансите за десант, што и без тоа шансите да се случи беа никакви), ама им врши работа на Американците.




Па мислам во случајов дека тие што брзо учеа беа Украинците/Американците или кој и да е после /.
На почетокот имаше еден куп безуспешни напади со слични дронови, каде Русите постојано се фалеа дека ги соборуваат, и тоа на отворено море, за сега да тие напади се успешни и тоа во Руски територијални води.

Наједноставен начин е да го најдеш изворот и да го уништиш.

 

[Human]

Наједноставен начин е да го најдеш изворот и да го уништиш.

Е, баш така, заборавив на ова.
Ако имаш моќ да го направиш ова, ништо од горенабројаните не ти треба.

 

[poimanemam]

Е, баш така, заборавив на ова.
Ако имаш моќ да го направиш ова, ништо од горенабројаните не ти треба.

Или пак можат да вратат реципрочно, скроз на ист начин, да се изедначат бројчано со нивните непријатели.

А можат и така да си седат и да гледаат како ја губат цела флота.

 

[jamajka]

Ја лично, сум забезекнат од две работи у задње време.

Проектирање на сила на далечина е способност само на големи сили. Тоа бара голем потенцијал и кошта. Многу. Затоа обично е многу страшно, кога таа акција не ја исполнува целта. На пример, Проектирањето НАТО сила на Балканот во 1999-та имаше за цел да го свргне Милошевиќ. Се одвиваше у две етапи. Бомбардирање на Србите у Босна и нешто подоцна бомбардирање на Србите (насекаде). И се исплатеше, бидејќи целта беше исполнета.
Тоа е само пример.

Сега, колку кошташе офанзивата на Украина? Што има од тоа?
Одговорот е Роботине, кое го држат со мака. А целта беше Азовско море.

Кој у Пентагон израчуна дека сите тие пари и вложен потенцијал ќе доведат до расцепување на руските сили и коридор до Азов?

Втора точка е проектирањето на сила во Црвено море, кое имаше за цел западната трговија да иде преку Суец, а не преку Ртот на добра надеж, како пред 500 години.
И океј, собраа бродој и проектираа сила на далечина, колку и да кошташе, ги бомбардираа Хутите.

И сега целите на ангажманот ги исполнија? Нормално иде западната трговоја низ Суец, како пред тоа?

Секако дека не.

Кој у Пентагон израчуна дека сите тие пари и вложен потенцијал ќе доведат до повторно воспоставување на нормална трговија за Западот низ Суец?
(остатокот од светот нормално си фура низ Суец)

Па спрема мене целите во Украина им се исполнети. Само што тоа не се државни цели туку цели на тендер елитата. Ако гледаш од призмата како што ги гледаш Македонските политичари, ќе ја видиш јасната слика.

 

[Björn]

Па спрема мене целите во Украина им се исполнети. Само што тоа не се државни цели туку цели на тендер елитата. Ако гледаш од призмата како што ги гледаш Македонските политичари, ќе ја видиш јасната слика.

Не праам муабет за тоа, што секогаш кога САД ќе реши да проектира сила на далечина, некои Блаквотери и слични контракторски агенциии, производители како Раетон и други, чекаат тендери.

 

[YuZe]

Или пак можат да вратат реципрочно, скроз на ист начин, да се изедначат бројчано со нивните непријатели.
А можат и така да си седат и да гледаат како ја губат цела флота.

Површинската флота, не видов подморници да се мавнати. Може сите да ги изгубат површински, уште ги имаат подморниците.

Па мислам во случајов дека тие што брзо учеа беа Украинците/Американците или кој и да е после.

Научија дека се пивтија на копно па сега одат на вода?

 

[jamajka]

Па мислам во случајов дека тие што брзо учеа беа Украинците/Американците или кој и да е после /.
На почетокот имаше еден куп безуспешни напади со слични дронови, каде Русите постојано се фалеа дека ги соборуваат, и тоа на отворено море, за сега да тие напади се успешни и тоа во Руски територијални води.

Не мислам дека се адаптираат, туку мислам дека тендерашите ги креваат влоговите за уште една тура на буџетски средства.

Автоматски споено мислење: 5 март 2024

Не праам муабет за тоа, што секогаш кога САД ќе реши да проектира сила на далечина, некои Блаквотери и слични контракторски агенциии, производители како Раетон и други, чекаат тендери.

Да, само разликата е сега што Украина е тотален бизнис интерес, а не стратешки на САД. Мислам има големо стратешко значење Украина, меѓутиа интересите со кои влегоа во војната се чисто бизнис интереси. Ситуацијава подсеќа на Опиумските војни.

 

[збунетиот]

 

[Ne_sum_ja]

Површинската флота, не видов подморници да се мавнати. Може сите да ги изгубат површински, уште ги имаат подморниците.
Научија дека се пивтија на копно па сега одат на вода?

Изгубија и една подморница, во пристаниште погодена и уништена. Тогаш кога им го шлакнаа и командниот центар за Црноморската флота

 

[YuZe]

Изгубија и една подморница, во пристаниште погодена и уништена. Тогаш кога им го шлакнаа и командниот центар за Црноморската флота

Можат да погодат паркирана подморница. Got it.

 

[Björn]

Изгубија и една подморница, во пристаниште погодена и уништена. Тогаш кога им го шлакнаа и командниот центар за Црноморската флота

Супер. Можда Украинците ќе останат без територија, ама важно Русите нема да имаат големи бродови у Црно Море.

 

[Ne_sum_ja]

Супер. Можда Украинците ќе останат без територија, ама важно Русите нема да имаат големи бродови у Црно Море.

Па прилично е тоа важно за земји како Турција и САД.

 

[The xx]

Тоа се 20 000 војници минимум што е значителна броја. Ако пристигнат таму сигурно ќе бидат вклучени во борбени дејства.


Што и да ти помога да се чуствуваш подобро. Ако е мислиш дека се факти во врска со војната тоа што следиш секој ден слики од убиени и гледаш видеа од народ како болно и полека умира и притоа се радуваш како мало дете кој сум јас да ти објаснувам.

Да се сведам на шпекулација. Ќе почекаме до на лето.

Не реков дека Аваксите се клучни, туку дека ја зголемуваат можноста на непријателот за успех на еден напад.
Претходно Русите губеа бродови далеку од брегот, сега губат бродови во влизина на сопствените бази.

И има, и тоа како одбрана од вакви дронови.
Како што пишав погоре, за да уништиш брод (ова важи и за други мети) треба:
1. Да знаеш каде е бродот,
2. Да имаш начин да го наведиш оружјето до него
3. Да ја погодиш целта пред да бидеш уништен.

Ти како бранител на бродот, ако успееш да прекинеш еден од тие чекори, нападот ќе биде неуспешен.

Не е така едноставно, ќе ставиме еден тон експлозив на глисер и со далечинско ќе го дотераме до некој брод.

Детектирањето на целта се врши со еден куп други системи, во случајот дронови и сателити кои не припаѓаат на Украина.
Наведувањето (комуникацијата) исто така оди преку трети системи кои не припаѓаат на Украинците.
И на крајот, избегнувањето на детекција кога ќе влези веќе во радиус на сите можни одбрамбени системи на бродот е дело на некоја понапредна технологија, која го намалува времето на реакција за одбрана, зголемувајќи ги шансите за успешност на нападот.

Погоре наброените не може да ги направи секој, дури ни Украинците кои се едни од (барем до пред војната) најголемите извозници на оружје.

Потонување на воен брод останува тешка и скапа задача, резервирана само за технолошки напредни земји.

И веќе очигледно е дека после бројни напади на бродови и пристаништа, Американците полека елиминираат клучна алатка на Русите во Блиско-источниот регион.


Ако ова се случи, што јас не верувам, војната ќе почни да личи се повеќе и повеќе на Кримската војна.


На Украинците не им врши работа (освен намалувањето на шансите за десант, што и без тоа шансите да се случи беа никакви), ама им врши работа на Американците.




Па мислам во случајов дека тие што брзо учеа беа Украинците/Американците или кој и да е после /.
На почетокот имаше еден куп безуспешни напади со слични дронови, каде Русите постојано се фалеа дека ги соборуваат, и тоа на отворено море, за сега да тие напади се успешни и тоа во Руски територијални води.

Е сега викаш дека Авксите не биле пресудни ама велиш дека претходно нападите биле на отворено море а сега се поблиску до базите.


Нападот на мостот во Керч се случи пред да им ги соборат Аваксите.
Нападот над Olenegorsky Gornyak се случи блиску до базата во Новоросиск.
Нападот над Olenegorsky Gornyak се случи исто во близина на пристаништето во Новоросиск.
Патролниот брод Pavel Derzhavin беше нападнат блисли базата во Севастопољ.
Два брода им беа оштетени во заливот Вазука, Крим.
Ивановетс беше нападнат во пристаништето во Крим.
Tsezar Kunikov беше исто нападнат во близина на Крим.

Така да и немаат некоја круцијална улога Аваксите против морскиве дронови.
Сите напади се случија при имањето на аваксите, не дека сега немаат.
Единствено решение е да пловат со мрежи околу нив ама тоа е речиси неизводливо. Тоа функционира само за статични цели.

 

[kano]

Па прилично е тоа важно за земји како Турција и САД.

epten e vazno de znaeme. rusija posto nema raketi i raktna tehnologija ima OGROMNA potreba od plovila sto razvivaat edvaj 30 na saat za dojdat i so chateli da gi gagaat turcite i amerite.

u tvojot svet izgleda ova e najnovoto rusko oruzje...