Tucker Carlson - Putin Interview - мислење?

[vidooq]

И Хитлер сакал да си ја „заштити“ државата од Евреите ако така размислуваш.
Јас сум единствениот на темава што размислува со мозокот пред да пише нешто. Се чудите зошто му се лутат на Такер оти е фашистички колаборатор.

Mу се лутат на Такер зашто има платформа каде што може да се чуе и другата страна, што не им одговара на многумина. Нели, лесно е да ја оправдаш војната во Украина и да го контролираш медиумскиот наратив, ако се слуша само едната страна со нарачани прашања.

 

[831]

Намерно пишав коментар во стилот на повеќето коментари за да видам дали ќе се испровоцора некој кромањон. Маслинка не чекаше:

 

[Сталкерот]

Прифаќам поинакви мислења. Само проблемот со форумов е што единствените „поинакви мислења“ доаѓаат од фашисти.

Така е Шеки, сите поинакви мислења од твоите се фашистички.

Автоматски споено мислење: 9 февруари 2024

Технички ова не беше интервју туку договорен разговор.

Па да, како и било кое интервју со лица кои имаат моќ.

 

[banzaii]

Прифаќам поинакви мислења. Само проблемот со форумов е што единствените „поинакви мислења“ доаѓаат од фашисти.

Oсвен фукнционално неписмен најверојатон си и историски неписмен. Класичен woke недефинирано лице од видеата по САД што само знае да креке ФАШИСТ, ФАШИСТ на било кое разумно прашање. Дискусија со тебе е само трошење време и интернет.
Вака и во фашистичка Германија било, прифаќале поинакви мислења ама се тоа доаѓало од унтерменшен и непријатели.

 

[teneke]

Десничарските новинари можеби. Никој левичар не му завидува на никој десничар.

Гледам не разбираш, му завидуваат на храброста, затоа што сега цената која ќе ја има Такер ќе биде во милјарди долари. За разлика од него тие си знаат дека се куртони

Заебана ситуација за многу од нив, дали да се одважат предвреме да тргнат по тој пат или да чекат да бидат отпуштени.

Да се надополнам, на сето тоа капак е хаосот во Демкратската партија, затоа што е јасно дека Бајден нема да биде претседателски кандидат.

На Трамп сега му е лесно, нема повеќе конкуренција, сега ќе ја обликува Републиканската партија по негова мерка.

Едноставно што и да кажат, што и да направат новнинарите во масмедиумите е заебано сега, затоа што може ќе треба да лижат кај што плукале.

 

[Just Do It]

Десничарските новинари можеби. Никој левичар не му завидува на никој десничар.

Тогаш зошто толку го напаѓаат левичарските медиуми? Не е ниту прв и ниту единствен американски новинар да направи интервју со Путин.

 

[курајбер]

Не беше целта да биде кажано нешто ново, ексклузивно и нечуено до сега, колку што беше руската порака да продре непречено до американците, а во тоа, според гледаноста, мисијата е успешна.

 

[Komandant Mark]

Ве молам игнорирајте го Шекислав. Како пролив е, ќе те намачи половина саат и ќе си замине сам од себе.

 

[Taker]

Добро уште со ботот се убедувате?

 

[Eisenhorn]

Алармантни времиња за американските медиуми

За сите нас кои ја сакаме Америка, беше жално да се гледа како во ист ден Путин везе два саата, а Бајден не може да врзе ни две минути. Џо успеа да утне од каде е претседателот на Египет а дента излезе и извештајот дека има проблеми со меморијата и не може да се сети а) кога бил потпретседател и...

off.net.mk

• Фокс њуз е најгледаната кабелска мрежа со просечни 1,85 милиони гледачи на вечер во ударен термин.
• MSNBC во просек има 1,22 милиони гледачи.
• CNN во просек има само 582.000 гледачи.

Интервјуто на Такер со Путин, зa шест часа, имало 59 милиони прегледи на „Х“.

 

[Ron Burgundy]

сега има 96 милиони. Иначе држи вода тоа, малце да се продре у мозокот на американците.

 

[Shakespear]

Алармантни времиња за американските медиуми

За сите нас кои ја сакаме Америка, беше жално да се гледа како во ист ден Путин везе два саата, а Бајден не може да врзе ни две минути. Џо успеа да утне од каде е претседателот на Египет а дента излезе и извештајот дека има проблеми со меморијата и не може да се сети а) кога бил потпретседател и...

off.net.mk

• Фокс њуз е најгледаната кабелска мрежа со просечни 1,85 милиони гледачи на вечер во ударен термин.
• MSNBC во просек има 1,22 милиони гледачи.
• CNN во просек има само 582.000 гледачи.

Интервјуто на Такер со Путин, зa шест часа, имало 59 милиони прегледи на „Х“.

Не се тешете многу со овие податоци. Главната причина за ова е што младите не гледаат вести на телевизија. Старците, кои се подесничарски ориентирани, се разбира дека ќе гледаат повеќе Фокс Њуз.

Ова интервју е дел од руската спонзорирана државна пропаганда. Дел од парите за тоа се разбира оделе на ботови за да го зголемат бројот на прегледи и коментари. Бројките за ова конкретно видео не се веродостојни, а ни Твитер нема ефективно мерење за прегледи на постовите.
На Јутуб бројката е поверодостојна, ама и таа е најверојатно подуена од ботови. Јас би рекол околу 1-2 милиона вистински луѓе го гледале интервјуто.

 

[Incognito]

Imagine Biden giving an uninterrupted history of America for 30 minutes.

Го има и на каналот на Такер К. на јутуб. Има 5милион прегледи за 12h.

 

[LustingVertigo]

Не се тешете многу со овие податоци. Главната причина за ова е што младите не гледаат вести на телевизија. Старците, кои се подесничарски ориентирани, се разбира дека ќе гледаат повеќе Фокс Њуз.

Ова интервју е дел од руската спонзорирана државна пропаганда. Дел од парите за тоа се разбира оделе на ботови за да го зголемат бројот на прегледи и коментари. Бројките за ова конкретно видео не се веродостојни, а ни Твитер нема ефективно мерење за прегледи на постовите.
На Јутуб бројката е поверодостојна, ама и таа е најверојатно подуена од ботови. Јас би рекол околу 1-2 милиона вистински луѓе го гледале интервјуто.

Колективно сите на темава се сложуваме дека треба да престаниш да коментираш и искрено никој не сека да чита што имаш да кажеш. Пушти си CNN.

 

[Eisenhorn]

Не се тешете многу со овие податоци. Главната причина за ова е што младите не гледаат вести на телевизија. Старците, кои се подесничарски ориентирани, се разбира дека ќе гледаат повеќе Фокс Њуз.

Ова интервју е дел од руската спонзорирана државна пропаганда. Дел од парите за тоа се разбира оделе на ботови за да го зголемат бројот на прегледи и коментари. Бројките за ова конкретно видео не се веродостојни, а ни Твитер нема ефективно мерење за прегледи на постовите.
На Јутуб бројката е поверодостојна, ама и таа е најверојатно подуена од ботови. Јас би рекол околу 1-2 милиона вистински луѓе го гледале интервјуто.

Само пренесувам информации, мене ми е сеедно.