Креационизам наспроти еволуционизам

[cvetanovskiigor]

АХАМ да да минерал според кажувањето на баткоти од твоето видео,малку е како идиот човеков ама гледам исти сте со памет,иначе по неговата и твојата логика јагленот е минерал пошто нафтата нели е минерал.
Чекај сега значи сакаш да кажеш дека библијата нее 100% точна чим велиш дека нема апсолутни вистини ?

Ај ти кажи како за проба една апсолутна вистина?
Па после ке правиме муабет.

 

[*-----*]

Види , ја не тврдам ама ..... што знам.
Едноставно не грешам за овие работи .... ама треба да се прогугла убаво.

УХ нема шанси да згрешиш нели ти си дело на безгрешниот и севишниот бог:pos2:

--- надополнето ---

Ај ти кажи како за проба една апсолутна вистина?
Па после ке правиме муабет.

Абе апсолутна вистина сакаш ??? еве ти Земјата се ВРТИ ОКОЛУ СОНЦЕТО.
Ај сега да видам шо муабет ке правиш?

 

[cvetanovskiigor]

УХ нема шанси да згрешиш нели ти си дело на безгрешниот и севишниот бог:pos2:

--- надополнето ---


Абе апсолутна вистина сакаш ??? еве ти Земјата се ВРТИ ОКОЛУ СОНЦЕТО.
Ај сега да видам шо муабет ке правиш?

Гледаш дека појма немаш.
Земјата не се врти околу сонцето.

spiral solar system

--- надополнето ---

Силата на магнетното поле на Земјата е константно цикличен процес на опаѓање и растење. Магнетните карпи на Земјата недвосмислено покажуваат траги од овие промени. Дното на Атланскиот океан, создадено со бавното разделување на континентните плочи на Америка од една страна и Европа и Африка од друга страна, содржи линија на која се гледаат циклусите на промена на правецот на магнетното поле низ историјата. Немајќи објаснување за вака глобален доказ, креационистите тврдат дека некои други, непознати процеси се одговорни за овие траги; меѓутоа, ниту еден креационист до денес не успеал да смисли некој процес кој би можел да произведе промена на ориентација на кристалите во карпите истовремено на целата планета.

Во својата теорија за опаѓање на магнетното поле на Земјата, креационистите прават уште една значајна грешка тврдејќи дека опаѓањето е експоненцијално. Меѓутоа, трагите во карпите покажуваат линеарни промени во силата на магнетното поле, а директното мерење во текот на изминативе 150 години потврдува дека станува збор за линеарно распаѓање. Дури и ако ги игнорираме доказите за циклусите на магнетното поле, линеарното распаѓање ја дава староста на Земјата која е значително поголема од онаа која креационистите ја предлагаат.

Што би довело до глобалното затоплување ако не опаѓањето на магнетното поле мегу другото?
Ама ова е само моја претпоставка , нема везе може и да си во право.

--- надополнето ---

Кај се изгуби дечкото со апсолутната вистина?

 

[Filmakedon]

Некои од прашањата имаат логичен одговор.
1.Водата е у мразот (1/3 е над вода , ти текнуе?) , ако се стопи ете ти потоп
2.Обратен процес од поплавата , ледено доба.
3.Прашање е која технологија ја имале , а ако се земе предвид и помошта од (некои кои не се од тука) се е можно.
4.Си чул за спори.
6.Не земај ти буквално дека цела планета била поплавена.(тоа БДВ ти ги објаснува повекето од прашањата)
Ме фати мрза ама за се има објаснување ако земеш у предвид одредени претпоставки.

Самото тоа што имаш кажано дека не треба да се земе се буквално ми покажува дека не веруваш дека Библијата од корица до корица е чиста вистина и реалност. Креационистот треба научно да го објасни сето она што го пишува во Библијата, паколку и да нема логика истото.

1. Во Библијата пишува дека Земјата била целосно покриена со вода. Ајде да претпоставиме дека Монт Еверест во тој период сеуште не постоел, но не може да се одбегне фактот дека планината Арарат постоела бидејќи бродот на Ное по потопот застанува таму (ако не се лажам). Арарат е висок неверојатни 5.137 метри над морското ниво, што значи дека сеопштиот потоп морал да создаде воден столб од 5 километри надморското ниво! Неверојатно е да се мисли дека таа вода потекнува од мразот на половите. Дури и физички е неиздржливо Земјата да прими толкава количина на вода!

2. Денес немаме ледена доба, туку глобално затоплување. После ледената доба која му следувала на потопот каде отишла сета вода која се стопила од мразот? Дури и денес целиот мраз да се стопи од половите нема да се создаде воден столб од над 5 километри!

3. Повторно обид за вмеѓување на виша сила... Тоа нема да биде научно објаснување. Нереално е самиот Ное да ги собере сите живи видови. Се претпоставува дури и ако ги собирал по класи (пример: еден претставник од мачките каде спаѓаат и тигарот,лавот,гепардот...) ќе се соберат преку 15.000 единки што повторно нема реални шанси да ги собере на брод од 150 метри должина.

4. Многу микроорганизми кои предизвикуваат болест можат да постојат само во живите луѓе и никаде на друго место. Многу други болести можат да преживеат само во луѓето и комарците. Дури и оние болести кои можат да опстанат во мртвите тела не би преживеале бидејќи по година дена од тие тела ништо не би останало. Ное и неговото семејство морале во себе да носат микроорганизми на тифуд, мали и големи сипаници, гонореја, сифилис, сида... А комарците кои со себе ги земал Ное морале во себе да ги носат сите човечки паразити (маларија, нилски вирус,...), од кои многу денес ги сретнуваме само на изолирани места во светот.

 

[Filmakedon]

Што би довело до глобалното затоплување ако не опаѓањето на магнетното поле мегу другото?
Ама ова е само моја претпоставка , нема везе може и да си во право.

Јас лично мислам дека и глобалното затоплување е дел од цикличен процес. По него ќе следува глобално заладување, па повторно затоплување итн. Денешните верзии за тоа како настанува глобалното затоплување што ги има по медиумите не се баш за верување оти некои поединци се обидуваат да направат глобална паника за да можат да профитираат...

 

[cvetanovskiigor]

Самото тоа што имаш кажано дека не треба да се земе се буквално ми покажува дека не веруваш дека Библијата од корица до корица е чиста вистина и реалност. Креационистот треба научно да го објасни сето она што го пишува во Библијата, паколку и да нема логика истото.

1. Во Библијата пишува дека Земјата била целосно покриена со вода. Ајде да претпоставиме дека Монт Еверест во тој период сеуште не постоел, но не може да се одбегне фактот дека планината Арарат постоела бидејќи бродот на Ное по потопот застанува таму (ако не се лажам). Арарат е висок неверојатни 5.137 метри над морското ниво, што значи дека сеопштиот потоп морал да создаде воден столб од 5 километри надморското ниво! Неверојатно е да се мисли дека таа вода потекнува од мразот на половите. Дури и физички е неиздржливо Земјата да прими толкава количина на вода!

2. Денес немаме ледена доба, туку глобално затоплување. После ледената доба која му следувала на потопот каде отишла сета вода која се стопила од мразот? Дури и денес целиот мраз да се стопи од половите нема да се создаде воден столб од над 5 километри!

3. Повторно обид за вмеѓување на виша сила... Тоа нема да биде научно објаснување. Нереално е самиот Ное да ги собере сите живи видови. Се претпоставува дури и ако ги собирал по класи (пример: еден претставник од мачките каде спаѓаат и тигарот,лавот,гепардот...) ќе се соберат преку 15.000 единки што повторно нема реални шанси да ги собере на брод од 150 метри должина.

4. Многу микроорганизми кои предизвикуваат болест можат да постојат само во живите луѓе и никаде на друго место. Многу други болести можат да преживеат само во луѓето и комарците. Дури и оние болести кои можат да опстанат во мртвите тела не би преживеале бидејќи по година дена од тие тела ништо не би останало. Ное и неговото семејство морале во себе да носат микроорганизми на тифуд, мали и големи сипаници, гонореја, сифилис, сида... А комарците кои со себе ги земал Ное морале во себе да ги носат сите човечки паразити (маларија, нилски вирус,...), од кои многу денес ги сретнуваме само на изолирани места во светот.

Абе ок се твоите констатации ама многу работи се метафорично представени во библијата па и у некои други книжуриња и слично .
Работата е што постојат како митови(да речеме) у сите цивилизации.
Како може на пример потопот да го има како мит на сите континенти?
Кога немале никаква врска едни со други , ај одговори на ова прашање.

 

[*-----*]

Објасни како земјата не се врти околу сонцето

 

[cvetanovskiigor]

Објасни како земјата не се врти околу сонцето

Па вака сонцето се движи околу центарот на галаксијата.
Планетите исто така.
Од таму се спиралите.
Да не земеме у предвид дека имаат различна линиска брзина заради различното растојание од центарот на галаксијата.
И да речеме дека може да се земе како референтен систем сонцето Ајншталн вика дека таква работа неможе да се направи за жал.

--- надополнето ---

Ко ке видиш се е релативно.

 

[*-----*]

ПАТЕТИЧНО јас ти ја кажав апсолутната вистина ти продаваш басми по форумов

 

[cvetanovskiigor]

Се движела околу сонцето дедека не се откри дека и сонцето се движи , тоа ти е.

 

[Filmakedon]

Абе ок се твоите констатации ама многу работи се метафорично представени во библијата па и у некои други книжуриња и слично .
Работата е што постојат како митови(да речеме) у сите цивилизации.
Како може на пример потопот да го има како мит на сите континенти?
Кога немале никаква врска едни со други , ај одговори на ова прашање.

Точно е дека немале никаква врска едни со други. Интересен е еден факт дека во Кина се најдени некои записи кои датираат токму од периодот на потопот, што значи дека до далечниот Исток не успеала да допре водата... Потопот се случил некаде во 17 век п.н.е. (ако не се лажам), а во Кина во тој период е династијата Шанг. Според кинеската митологија, пак, до голем потоп дошло во 20 век п.н.е.што е многу порано од Библискиот.

Со тоа погоре сакаш да кажеш дека потопот е:
а) дело на Бог, т.е. метафизичко дело
б) обична легенда од старите цивилизации.
Тоа е се во ред, но вистинскиот креационист е цврсто уверен во исправноста на Библијата. Се што пишува во неа е апсолутна вистина. Всушност и самата задача на креационистите е со одбегнување на метафизиката да дадат научно објаснување за сите `вистини` кои се запишани во Библијата... На друг начин нема да можат да ги побијат еволуционистите.

 

[exlexmk]

Зошто креационизмот дефакто се поврзува со „Бог“ од религиозна перспектива?
неможеш да бидеш застапник на креационизам а да не си припадник на вера или пак да не веруваш во „Бог“ прикажан во Христијанство, Ислам ... ?

 

[cvetanovskiigor]

Точно е дека немале никаква врска едни со други. Интересен е еден факт дека во Кина се најдени некои записи кои датираат токму од периодот на потопот, што значи дека до далечниот Исток не успеала да допре водата... Потопот се случил некаде во 17 век п.н.е. (ако не се лажам), а во Кина во тој период е династијата Шанг. Според кинеската митологија, пак, до голем потоп дошло во 20 век п.н.е.што е многу порано од Библискиот.

Со тоа погоре сакаш да кажеш дека потопот е:
а) дело на Бог, т.е. метафизичко дело
б) обична легенда од старите цивилизации.
Тоа е се во ред, но вистинскиот креационист е цврсто уверен во исправноста на Библијата. Се што пишува во неа е апсолутна вистина. Всушност и самата задача на креационистите е со одбегнување на метафизиката да дадат научно објаснување за сите `вистини` кои се запишани во Библијата... На друг начин нема да можат да ги побијат еволуционистите.

Тоа си е ваша работа , јас не сум ни креационист ни еволуционист.
Со тоа што креаторот(креаторите) би рекол дека се многу напредна цивилизација или пак ние вратени од иднината(хахах се шалам) .
Јас би рекол дека сум двете(или помегу двете).
Мене лично ме интересира вистината ,од кој извор не е важно.

Потопот постои запишан и кај маите , така да не се само обични митови-легенди..

 

[Ipsissimus]

Зошто креационизмот дефакто се поврзува со „Бог“ од религиозна перспектива?
неможеш да бидеш застапник на креационизам а да не си припадник на вера или пак да не веруваш во „Бог“ прикажан во Христијанство, Ислам ... ?

Во тој случај не би имало конфликт со еволуцијата, обично само монотеистичките религии ја негираат еволуцијата! Од друга страна еволуцијата не тврди како настанал животот како појава (првиот жив организам), туку како од него еволуирале останатите!

--- надополнето ---

Потопот постои запишан и кај маите , така да не се само обични митови-легенди..

Не само кај Маите, туку и кај античките Грци и кај многу други народи! Но поплави постојано се случувале, се случуваат и постојано ќе се случуваат, зарем не е логично објаснување дека сите тие легенди кој се неповрзани, да се сведоштво за редовниот континуитет на поплавите!
Втора претпоставка е дека пред десетина илјади години завршило леденото доба, со што многу предели каде што живееле луѓето нагло биле поплавувани, и сосема очекувано сите тие иако неповрзани го пренеле тој настан преку своите митови и легенди.

 

[cvetanovskiigor]

Во тој случај не би имало конфликт со еволуцијата, обично само монотеистичките религии ја негираат еволуцијата! Од друга страна еволуцијата не тврди како настанал животот како појава (првиот жив организам), туку како од него еволуирале останатите!

Абе кој ја оспоруе еволуцијата , повеке од очигледна е кај микроорганизмите на пр.
Проблем е настанокот на животот , човекот и квантните скокови во еволуцијата

--- надополнето ---

Во тој случај не би имало конфликт со еволуцијата, обично само монотеистичките религии ја негираат еволуцијата! Од друга страна еволуцијата не тврди како настанал животот како појава (првиот жив организам), туку како од него еволуирале останатите!

--- надополнето ---


Не само кај Маите, туку и кај античките Грци и кај многу други народи! Но поплави постојано се случувале, се случуваат и постојано ќе се случуваат, зарем не е логично објаснување дека сите тие легенди кој се неповрзани, да се сведоштво за редовниот континуитет на поплавите!
Втора претпоставка е дека пред десетина илјади години завршило леденото доба, со што многу предели каде што живееле луѓето нагло биле поплавувани, и сосема очекувано сите тие иако неповрзани го пренеле тој настан преку своите митови и легенди.

Многу наивно објаснување.