Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
- Член од
- 16 октомври 2009
- Мислења
- 7.349
- Поени од реакции
- 7.606
Биолошките потреби слободно газат врз културата.Нема врска, не е културно според мене..
Едното е побитно од другото.
Биолошките потреби слободно газат врз културата.Нема врска, не е културно според мене..
Незгодно им е да гледаат, очигледно бујна фантазија имаат кога гледаат цицка. Некои им е гад да гледаат, само ме занима како не им е гад кога на нивните девојки им ги лигават, реално да правиме моабет нема ништо гадно во тоа кога некоја мајка си го дои своето дете, можеби мене лично не ми претставува проблем зошто скоро долго време сум цицал.Као прво, цицките служат за доење, а тоа шо се пресексуализирани објекти е друг муабет. Второ, ако може да шетаат со цицки и гзови на мегдан, или по билборди и сисанија да има голи жени, шо ја не би можела детето да си го наранам кога ми е гладно?! Ако на некој не му се гледа ,нека си се сврти. А и скоро сите жени си се прекриваат кога дојат. А вие шо сте Бечка школа и од големото добро утро, да не продавате многу муда за бубрези и двојни аршини.
Незгодно им е да гледаат, очигледно бујна фантазија имаат кога гледаат цицка. Некои им е гад да гледаат, само ме занима како не им е гад кога на нивните девојки им ги лигават, реално да правиме моабет нема ништо гадно во тоа кога некоја мајка си го дои своето дете, можеби мене лично не ми претставува проблем зошто скоро долго време сум цицал.
Едноставно потреба си е да се надои тоа бебе и тука нема потреба од гадење, непријатности итн. Многу убаво ти кажа дека цицките се гледаат на сексуалн начин, тоа е е и помеѓу главните проблеми за кои на многу мајки им е проблем да ги дојат своите бебиња во јавност, бидејќи има мањаци плус такви кои превртуваат очи и сл, глупости.
Да така е, се тоа треба да се убије!Овие маживе што се бунат, пола од нив одвај цицка чекаат да видат, а па од овие шо подржуваат, пола и јаче го прават тоа од истата причина.
Али жениве шо не подржуваат, ич не ги разбирам - пола од неукост, пола од искомплексираност. Страшно до кај дојде светов да е срамота детето да си го раниш.
Искрено мене не би ми пречело, ама навистина би се чуствувал непријатно кога на маса блиска роднина ја измолкне цицката и почне да го рани детето на слава додека пееме домаќине добри гости ти дојдоа.А исто така срамота било, мајка била ,има дете, како тоа цицката да и се види 30 посто додека си го дои детето ( курва ! ) - а детето демек штрк и го донел, она не смее да биде никако поврзана со зборот секс.
Овие маживе што се бунат, пола од нив одвај цицка чекаат да видат, а па од овие шо подржуваат, пола и јаче го прават тоа од истата причина.
Али жениве шо не подржуваат, ич не ги разбирам - пола од неукост, пола од искомплексираност. Страшно до кај дојде светов да е срамота детето да си го раниш.
Искрено мене не би ми пречело, ама навистина би се чуствувал непријатно кога на маса блиска роднина ја измолкне цицката и почне да го рани детето на слава додека пееме домаќине добри гости ти дојдоа.
Сакале ние или не, цицката преставува сексуален објект според нашите морални нормативи и како таков не е баш пријатно да се покажува во јавност без разлика за каква намена е тоа направено...Во Африка можи да е друга песна за на слава и таму е океј цицка да се вади.
Ако веќе не е непристојно да се дои во јавност, тогаш не гледам проблем зошто не би било пристојно да се шета по топлес низ град?
Претпоставувам дека разбираш зошто е некој против доење во јавност, не ќе да се само неуки и искомплексирани луѓето.
Во паркот, во локалот или во трговскиот може да има роднини и пријатели од дотичната кои се шеткаат, така што не гледам некоја голема разлика во тоа.Па искрено, никоја жена не би ја извадила цицката на сред слава пред роднини на сред маса, туку би се повлекла во друга просторија. Муабетот е за на пример во парк, или на сред трговски центар или на шетање .И ќе повторам, жените и кога дојат јавно, се прекриваат, па пак ги гледаат ко голи - ете тука е неукоста и искомплексираноста.
Инаку, топлесот и доењето не се исто, а и ако можат мажите да шетаат топлес. зашто да не и ние жените?
Во паркот, во локалот или во трговскиот може да има роднини и пријатели од дотичната кои се шеткаат, така што не гледам некоја голема разлика во тоа.
Тогаш нека серат и јавно луѓето, се работи за физиолошка потреба.
Малку само нека ги турнат гаѓичките и покријат со подолг фустан за да не и се гледа дундата и чмарот или пак останатите со фармерки и пократки фустани мажи или жени земат едно мукамче од пред локалното гранапче од кроасани 7days и покријат делот каде што се гледа и нека наѓубрат некое дрво во паркот.
Човечкиот измет е еден од подобрите еколошки ѓубрива во природата и така ќе има и двоен бенефит цела таа работа.
Не гледам зошто би се стегале и уништувале организмот луѓето, посебно ако се работи за мали деца до 14 години кои и онака се мочаат на одмор во езеро или море и шетаат по плажа како нудисти.
Ти споменав погоре дека во нашата култура женските гради се сексуален објект, додека машките гради се како папокот од Анчо, тоа е разликата.
Лично немам никаков проблем ниту некоја да дое во јавност, ниту пак да шета топлес во Чаир, туку само реагирам на муабетот дека сите оние што се за против доење во јавност се искомплексирани и неуки.
Ааа... каква искомплексираност и неукост, просветли ме молим те?!А за тие што се против доењето во јавност, секоја нивна причина која е против е во најголем дел резултат на икомплексираност и неукост , а особено кај жените, што и најмногу ме разочарува ( ова од искуство ).
Абе остај...либерали (слободари).[DOUBLEPOST=1445304863][/DOUBLEPOST]Ааа... каква искомплексираност и неукост, просветли ме молим те?!
Тргни од практичноста па после (следствено на тоа) навиките или културата, сеедно.Биолошките потреби слободно газат врз културата.
Едното е побитно од другото.
Не, океј то шо си се либерали, али ме интересира за каква поточно искомплексираност и неукост зборува типов?Абе остај...либерали (слободари).