Прашања до Атеистите II

D

Daedalus

Гостин
Еве ти одговор. Ние атеистите не знаеме која од тие хипотези е точна. Додека пак како личности, имаме различни „ставови“ и „претпоставки“, свесни сме за тоа дека не „знаеме“. Ова го кажувам во мое име тоест, некои атеисти може да бидат убедени во некоја од истите или да имаат друг став во врска со прашањето. Јас како атеист, не знам и не тврдам со сигурност дека знам иако како личност ја фаворизирам хипотезата со „абиогенезата“.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
ако енергијата се насочи кон мислење на соодветното прашање а не на безмислен спор, тогаш прашањето вродува со плод и на двете страни.
Кој е тој плод? Што добиваш ти ако некој е немоќен да одговори?
 

spaso

Discover the ultimate in relaxed romance with the
Член од
5 септември 2008
Мислења
2.746
Поени од реакции
779
Sakam da ve prasam vas ateistite dali gi podrzuvate gejojte ( pederite ) i dali se slagate so nivnata opredelba idali mislite deka treba da dobijat ogromni prava kako sto baraat tie .
 
D

Daedalus

Гостин
Sakam da ve prasam vas ateistite dali gi podrzuvate gejojte ( pederite ) i dali se slagate so nivnata opredelba idali mislite deka treba da dobijat ogromni prava kako sto baraat tie .
Ставот околу тоа прашање не е дефиниран од атеизмот сам по себе како „неверување“ во постоењето на Бог. Додека најчесто, популарната слика за атеистите е дека се либерални во секој поглед, индивидуално е.
Широк дијапазон на луѓе е у питање. Имаш од атеисти ко Летчо кои што не многу мирисаат гејови до либерални атеисти кои поддржуваат геј бракови итн... Измеѓу нив има сиви зони кои варираат од човек до човек. Некои може да не поднесуваат, на други да им е сеедно, трети да симпатизираат со каузата на тие организации итн...
Сума сумарум, неверувањето во Бог не е поврзано со личните морални гледишта и ставови поврзани со геј бракови, смртни казни, еутаназија, абортус и ред други прашања.

Ова е така пошто атеизмот не доаѓа у пакет со одредени морални начела. Атеизмот е само недостаток на верба во бог, а тоа какви ќе бидат ставовите на атеистот за други социјални проблематики, политика, економија итн. е скрос индивидуално.
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.990
Sakam da ve prasam vas ateistite dali gi podrzuvate gejojte ( pederite ) i dali se slagate so nivnata opredelba idali mislite deka treba da dobijat ogromni prava kako sto baraat tie .
Зошто често се појавуваат вакви прашања кои немаат никава врска ни со религијата, ни со атеизмот!? :)

Не се слагам со нивната определба и сметам дека и овие човекови права кои им се на располагање им се доволни за продолжување на таквиот живот. :)

пи.ес. Дали во Кина каде 90-95% жителите се декларираат како атеисти или во С. Кореја дека што сите се атеисти, ги имаат ли тие права кои ги бараат кај нас? :)
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.192
Ставот околу тоа прашање не е дефиниран од атеизмот сам по себе како „неверување“ во постоењето на Бог. Додека најчесто, популарната слика за атеистите е дека се либерални во секој поглед, индивидуално е.
Широк дијапазон на луѓе е у питање. Имаш од атеисти ко Летчо кои што не многу мирисаат гејови до либерални атеисти кои поддржуваат геј бракови итн... Измеѓу нив има сиви зони кои варираат од човек до човек. Некои може да не поднесуваат, на други да им е сеедно, трети да симпатизираат со каузата на тие организации итн...
Сума сумарум, неверувањето во Бог не е поврзано со личните морални гледишта и ставови поврзани со геј бракови, смртни казни, еутаназија, абортус и ред други прашања.

Ова е така пошто атеизмот не доаѓа у пакет со одредени морални начела. Атеизмот е само недостаток на верба во бог, а тоа какви ќе бидат ставовите на атеистот за други социјални проблематики, политика, економија итн. е скрос индивидуално.
Бидејќи сте сосема индивидуални за секое прашање, освен за едно, значи ли тоа дека темата прашања до атеистите треба да се сведе до тоа едно единствено прашање во кое имате консензус- дефиниција на атеизмот?
Не за друго ако е тоа новото правило да не прашувам повеќе, и без тоа имаш доста мои постови за бришење-да не ти отворам работа.
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.397
Бидејќи сте сосема индивидуални за секое прашање, освен за едно, значи ли тоа дека темата прашања до атеистите треба да се сведе до тоа едно единствено прашање во кое имате консензус- дефиниција на атеизмот?
Не за друго ако е тоа новото правило да не прашувам повеќе, и без тоа имаш доста мои постови за бришење-да не ти отворам работа.
Атеизмот е состојба...во компјутерски речник програма. Имаш неколку догми таму ама основата е материјалистичко-редукционистичко гледиште на работите. Се се сведува на тоа наводно разбирање на работите, од таму вакви прашања ти се небитни....еволуцијата е причина ќе ти кажат. Исто како во христијанството како што е крив ѓаволот за сите ѓаолштини :)
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Ви споменав уште кога се случи тоа со Гурџи, дека без него нема асална дискусија:)
Ајде една петиција за Гурџи за одбанирање :)
Остај друго знае да постави и асално прашање.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Атеизмот е состојба...во компјутерски речник програма. Имаш неколку догми таму ама основата е материјалистичко-редукционистичко гледиште на работите. Се се сведува на тоа наводно разбирање на работите, од таму вакви прашања ти се небитни....еволуцијата е причина ќе ти кажат. Исто како во христијанството како што е крив ѓаволот за сите ѓаолштини :)
Значи ти си атеист и имаш материјалистичко-редукционистичко гледиште на работите. Ако не си атеист си офтопик согласно правилата на темава
 
W

wicked_1

Гостин
Сакам да ги прашам атеистите, како и на кој начин религијата и црквата тука у нашата држава им изврши или сеуште врши притисок сите овие години и им спречи правилен развој сами да станат интелектуални индивидуи? Од што конкретно се оштетени? Материјално/имотно? Духовно?
 
Член од
25 декември 2011
Мислења
404
Поени од реакции
185
Сакам да ги прашам атеистите, како и на кој начин религијата и црквата тука у нашата држава им изврши или сеуште врши притисок сите овие години и им спречи правилен развој сами да станат интелектуални индивидуи? Од што конкретно се оштетени? Материјално/имотно? Духовно?
Мојот одговор ке биде - во денешно време генерално никаков притисок. Православната црква во денешно време го изгуби своето влијание низ генерацијата. Мислам нема ништо лошо во палење свеки и одење во црква како традиција, и мислам дека тоа е еден дел од мајндсетот на прости љуге кои им е потребен за обстојување. Друго е тоа што тие љуге кои залудно си го трошат животот во манастири како попови и целата црковна индустија... ама тоа не е толку страшно доколку не прават штета на други околу себе.
Да земеме од друга страна исламот - тое е друга работа. Само сакам да кажам дека повеке од протестите на муслимански албанци во македонија биле почнати после молитвата во петок во џамијата. Тоа покажува што низ овие грагани религијата сеуште има големо влијание.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Сакам да ги прашам атеистите, како и на кој начин религијата и црквата тука у нашата држава им изврши или сеуште врши притисок сите овие години и им спречи правилен развој сами да станат интелектуални индивидуи? Од што конкретно се оштетени? Материјално/имотно? Духовно?
Денес не врши никаков притисок (но тоа не го прави ниедна религија ), не вршела притисок ни во минатото.
За таа цел ги има верниците. Тие одма ги осудуваат сите кои не размислуваат како нив (читеј веруваат).

Во минатото немало ни потреба.
Иначе ке може ли да ме потсетиш колку Нобеловци сме имале во Македонија.
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.990
Сакам да ги прашам атеистите, како и на кој начин религијата и црквата тука у нашата држава им изврши или сеуште врши притисок сите овие години и им спречи правилен развој сами да станат интелектуални индивидуи? Од што конкретно се оштетени? Материјално/имотно? Духовно?
Денес нема никаков притисок. Црквата во органите на власта ја нема (за среќа), а власта е таа која врши притисок врз народот, барем во нашево “совршено“ општество и во нашава “демократија“. А тоа е многу просто правило, има ограничена демократија и таа се користи пред се за критика (позитивна/негативна), а и за објективно,(генерално) и реално гледање на нештата.
Секоја критика упатена кон некоја религиозна норма, било кон самата Библија или општо кон црквата е многу реална. Затоа што од спектар на верниците се што ќе направи црквата е исправно и тоа е сосем нормално. Дали е потребно да се види, воочи и сослуша и другата страна? Нормално дека треба.

Или подпрашање. Ако одредена политичка партија која се претставува како демохристијанска, наложи упад кон една определена општина, за свои политички поени и цели, а истите активисти ги нарекува верници и вниманието на јавноста го насочува токму на овој настан. Дали после една ваква избрзана одлука треба или не треба да се критикува таа опседнатост со религијата?!

Кој е оштетен? И како е оштетен? Сметам дека сите крстени верници се оштетени (нели, твоето прашање беше поставено конкретно до атеистите, а сега јас пишувам од општ спектар). Тој проблем, каде што се врши крштевка на едно бебе е оштетување на личноста затоа што можеби истата во иднина би сакала да биде атест, (ако крштевката е во православна црква) можеби би станал католик, можеби би станал и муслиман и сл.

Што значи дека денес црквата не прави притисок и дека тие оштетувања се кон сите крстени лица, безразлика дали се атести или христијани...... и повторно, овој чекор на црквата што крштеваше веќе возрасни и зрели единки е во ред. Ако постои желба кај самата личност, треба да се крштева, но треба да се почека се додека не дојде тој момент. Ако не дојде, нормално, таа би се определила кон некоја друга стрна или пак би била верник, со мисла дека преносниот грев не е исчистен (а преносниот грев е само една нелогичност). :)
 
W

wicked_1

Гостин
@alekso.mk очекував вакви небулозни одговори искрено, нема никаков притисок, ниту пак имало, а за да си играте анти-движење тоа треба да има некаков основ како ни делува штетно врз општеството и неговиот развиток. А за луѓето што ги спомнуваш шо иделе по цркви и манастири се у толку мал процент што дури е неприметно и излишно да се предмет на дискусија, немаат мајндсет на прости луѓе, човек кој си живее според некои верувања и на никому не штети не го оквалификувам како прост у никој случај.
Кога зборите за атеизмот многу добро маневрирате и го избегнувате христијанството со што се префрлате на исламот. Сега види го аргументот, после молитва во петок во џамија албанците иделе на протести. Тука се би било во ред да не е она што ни ја расипува државата веќе со години и години, политичарите. Не верувам дека си сериозен да мислиш дека овие кога си ја завршат молитвата, Алах им вика да идат на протести? Тоа е сето пропагирано од гнасните и корумпирани политичари и имами и сите го знаеме ова, дури и не го користат исламот толку колку што им бутаат пари у џеб да идат да бараат некакви "права".
@Lord Raven каде те осудуваат пријателе? На форумов на кајгана ли? Собери ги сите твои пријатели, другари од основно, средно, колеги од факултет, собери ги сите и види колку од нив има верници кои би те осудувале? Одлучете се, сега збориш дека црквата и религијата не праат притисок, верниците биле тие. Зборите овдека како "атеистите" да се у некоја подредена позиција у нашево општество, а со денешните стереотипи ако си верник, идеш на црква повеќе од двапати годишно, идеш у некакви хорови, учиш за поп, по дифолт одма те праат ненормален у маало. Шо е со Нобеловците, ќе имавме ли у Македонијава да немаше религија или?
@Dumbledore кога цитираш некој пробај да реплицираш на текстот. Не да дофрлаш некои нови милион мислења неповрзани со тоа што го имам пишано, па подпрашања, па некои нови аргументи, и на тоа изгубам 2/3 дена одговарајки.

Знам кога го прашав модераторов сега шо е на групава за како му има извршено притисок религијата нему и како му има спречено интелектуален развој и напредок, ми кажа дека некој албанец го удрил и му рекол каур. После тоа го пофалив дека е цврст карактер и интелигентна изградена индивидуа денес, и изгледа у целиот тој паничен момент не успеа да дешифрира шо пишам и потегна кон некои безлогични навреди. Оваа беше нашата дискусија отприлика.

@RogerBacon od toj den li imas problemi da se izgradis kako licnost, obrazuvas, bides cvrst karakter, zaso uopste ne mi stois na takov?
Попо, па ти пробуеш да ме навредиш поради тоа што ти беше даден соодветен пример?
Настрана од тоа што користиш ад хоминеми и до сеа не прочитав ни еден умен аргумент од тебе иако ти беше соодветно одговорено на секој твој, основниот проблем лежи во тоа што си доволно глуп за да не ги приметиш илјадниците проблеми кои се јавуваат како резултат на религијата, впрочем ти самиот по себе си показател за маубетот со IQ то и религијата. Нема потреба да ми реплицираш или да дебатираме, дојден си тука да докажеш поента и пошто лошо ти иде, забегуваш во навреди.
Смени си го фонтот патем, иритира латиница и е контра форумските правила.
Неможе значи у глава да си стаите дека на едно општество и заедница му е потребна религијата и пред се верата, за да го штити и држи заедно истото, да имаат некаква потпора основните морални и етнички вредности. На мал дел од луѓето им е потребно ова, и доколку вам не ви штети(а уопште не ви штети) нема зашо да си играте атеисти, сите ги немале истите услови да растат со интернет, последна технологија, високо образование.
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom