Влегов како судија на темава па да завршам
Имавте одлична дискусија со Суси и Савле, па ми засмета нападот од твоја страна кон Стефус. Ти прв почна, он неколку пати се обиде да објасни и на крај се симна на твое ниво.
Влегов како судија на темава па да завршам
Ако му дозволеше простор јас гарантирам дека од економски аспект одлично ќе го објаснеше движењево. Сега јас и можеби некој друг сме скратени во моментот да прочитаме квалитет. Штета.
Добро ме превоспита...Поентата ми е колку е далеку од реалноста и колку нема да може да функционира ова движење во денешната економска реалност...3-тиот дел од филмот е површно разбирање на светската економија и полно е со небулози а алтернативата која нудат Венус Проект или како и да се вика е апсудна и далеку од функционална. Свет без пари или волонтарно напуштање на тоа нешто во масовни размери ќе води до катаклизма и враќање на човештвото во предисториско ниво...централно планирање на општествените добра и трговија на труд за стока нема шанси да профункционира напротив тенденција е да се усложнува економија и формите на продукти од вредност а не да се упростува. Секој ден има се понови и понови финансиски инструменти кој нудат нови можности а краховите се се поретки и поретки. Например во 19 век САД била 45% од времето во рецесија а сега е само 15% се благодарение на посложениот и посовремен економски систем вклучувајќи го и Федерал Резерв систем од 1913 кој толку го плукаат многу. Така да враќање во некој вид на бартер (трудово-стокова размена) е одење од милиениуми наназад напуштено е тоа некаде пред 5000 години.Е ајде сега...
Инаку, дечкото влета арогантно на темата, со некој селски обид за иронија, и сега само се обидувам да го едуцирам. За негово добро. После дискусијата со мене ќе биде подобра личност.
Приватна сопственост е основа на економскиот развој секој тоа е основен двигател на се во општеството. Незнам која алтернативна нудат Државна или Општествена сопственост. Дури и накрајот на краиштата се мора луѓе да користат за свои цели. Имаше некој општества со огромна државана сопственост и завршија неславно...Исто ти е дали има некој приватен сопственик или државата е апсолутен капиталиста во општеството економијата функционира на ист начин.
Аха, госпот во рајот на човека му приредил што око не видело и уво не слушнало. Зар двајца неуки бандити треба да ти проповедаат за општество на изобилие овозможено од технолошки развој? Кога ќе дојде рајот, ќе уживаме сите во него и крај, токлу просто. Проблемот е како да се дојде до тој рај. Зошто ако решението е толку просто како што тие предлагаат зошто сеуште не сме таму? И уште поважно, ако не се во право (а дефинитивно не се), како најбрзо да дојдеме до тоа ниво? Ова се вистинските проблеми кои шибицарите од цајтгајст не ги ни начнуваат.
Еве, бидејќи ме искара Леандра, ќе дискутирам на нивоу.
Тоа дали приватната сопственост е основа на економскиот развој е прашање од не економска односно од психолошка природа. Тоа е генерално недокажлив постулат кој овозможува апологетите на капитализмот да се чувствуваат удобно во својата кожа, па упорно го мантраат.
За разликите помеѓу Венус проектот и Марксизмот пишував погоре, и фино е ако сакаш да учествуваш во дискусијата внимателно да прочиташ што напишале или кажале другите соговорници.
Венус проектот со Комунистичката утопија многу се разликуваат. Маркс тврдеше дека доаѓањето на комунизмот е општествен закон кој ја има извесноста и непогрешливоста на природните закони. Венусџиите само тврдат дека ние во овој момент сме добиле џек пот, односно сме на технолошки стадиум кој можеме да го искористиме за создавање на многу подобро општество.
Маркс заговараше поделба на класи, па револуционерна борба, чуда...
За поборниците на Венус проектот нема никава револуција, нема нужност, нема ништо, има само здрав разум. Едноставно тврдат дека нивниот модел на општество ќе ги направи луѓето посреќни, досека капитализмот каков што го знаеме води кон автодеструкција на човештвото.
Инаку моментално имаме најбрз технолошки развој во историјата на човештвото се благодарение на капитализмот...3 века капитализам донесе до најголемиот прогрес во историјата на видот ако тоа води кон автодеструкција...
Најплеменитие и најумните се дечките од Цајтгајст...
Ајде еве станете господари на свето по некое чудо и што ќе правите? Како ќе ги натерате дечките со парите и капиталот да се откажат од него за доброто на сите. Национализација? Кампови за перења мозак со 24 часовна презентација на филмчињата...
Не не не, имаме експерименти спроведени (ненамерно) по сите научни стандарди. Земи го на рпимер Хонг Конг. Англичаните го земаат пред 110 години под кирија. Истите Кинези се по целото крајбрежје, иста култура, исти ресурси, иста вода. Кинезите се расправаат со монрахија од феудален тип, Хонг Конг има либерален капитализам и ита напред. Монархијата паѓа, идат комунистите, ја враќаат земјата од феудален систем во камено доба, Хонг Конг оди уште понапред. Старите комунисти во Кина паѓаат, иде Зијаопинг, воведуваат пазарна економија и одма покрај Хонг Конг никнува Шенжен, кој е практично Хонг Конг рилоудид. Ова во науката се вика експеримент за докажување потребен и неопходен услов за нешто (во случајов економски, технолошки а богами и секаков, прогрес). Човек и да сака, не може да дизајнира подобар експеримент од овој да го спореди напредокот условен од различни економски системи.
Најплеменитие и најумните се дечките од Цајтгајст...