Волшебник
....твој избор....
- Член од
- 16 мај 2007
- Мислења
- 220
- Поени од реакции
- 4
Колку за почеток
Овој текст се развиваше долго време во она што сега вие ќе го прочитате, но верувајте цело време додека додавав и менував многу работи ја повторував мантрата „ГМХ не е здрава храна”.
Па да почнеме од почеток. Скратеницата ГМО значи Генетски Модифициран Организам, додека ГМХ преставува скратеница на Генетски Модифицирана Храна. Генетски -модифицираните организми (заедно со ГМ Микро-организми) се било какви организми чија генетска структура (ДезоксирибоНуклеинска Киселина – ДНК и РибоНуклеинска Киселина – РНК ) им е на некој начин сменета без природно спојување или на друг природен начин. Ваквото менување на генетската структура по вештачки пат можете да го сретнете под разни имиња како „генетски инженеринг”, „Технологија на комбинирање на РНК”, „модерна биотехнологија” и „генетска биотехнологија”. Иако ваквите називи наведуваат на сцени од филмови од научно - фантастичниот жанр, сепак овие „дејствија” се повеќе од реални. Така на пример за генетскиот инженеринг се вели дека ќе го спаси светот од глад, но и за нуклеарната енергија некогаш се велеше дека ќе ги задоволи сите потреби за енергија, а од друга страна се појавија проблеми како заканите од светска нуклеарна војна која би имала катастрофални последици и проблемот со решавање на нуклеарниот отпад за чие распаѓање се потребни милиони и милиони години.
Суштината за ГМО и ГМХ (ГМО од филозофски аспект)
Што е всушност предноста, а што недостатокот на ГМО. За предноста се смета дека со помош на генетскиот инженеринг можат да се отстранат сите недостатоци на организмите кои се случајно или намерно направени од Нашиот Створител или се резултат на погрешните текови на Еволуцијата. Мислам дека во двата случаја, и Створител и Еволуцијата, имаат своја агенда и се непогрешиви во своите дела. Ако не ми верувате мене прашајте ја Природата. Зар може некој да направи толку комплицирана машина како што е човекот. Сега не, во иднина можеби да, кога навистина секој од нас ќе „до - еволуира” во ЧОВЕК. Кои сме ние да се мешаме во работите на Вишите Сили. Зарем не направивме премногу зла над нашата планета. Треба да престанеме веднаш со играњето „богови”, бидејќи таа игра нема среќен крај. Затоа генетскиот инженеринг е работа која треба да остане единствено во научно - фантастичните филмови.
Идеали VS Реалност
Идеал: Преку генетскиот инженеринг се стреми да се достигне производство на организми – растенија и животни кои ќе бидат отпорни на повеќе болести предизвикани од вируси, бактерии, паразити или сл.
Реалност: До сега не постои генетски модифициран вид на организам кој е отпорен на повеќе од еден штетник - болест (вируси, бактерии, паразити) т.е. не е пронајден начин како да се комбинираат две или повеќе генетски модификации
Идеал: Преку створените ГМО ќе се добива доволно храна (ГМХ) која ќе ги задоволи потребите на гладните низ целиот свет.
Реалност: Доколку се створат видови на организми отпорни на погорните видови од синџирот на исхрана ќе се наруши природната рамнотежа и ќе се прекинат врските во хиерархијата т.е. синџирот на исхрана а со тоа многу видови би исчезнале од лицето на Земјата.
Идеал: Консумирањето на ГМХ не штети на организмот на консументот
Реалност: Можноста за појава на канцерогени заболувања е неколку пати поголема доколку се конзумираат ГМО и ГМХ кои во себе можат да содржат и материи кои телото на конзументот не ги очекува, а истите се маскирани како „хранливи” и „добредојдени”. На производителите на храна се препорачува да назначат на своите производи дали потекнуваат од ГМО со што ќе им дадат можност на избор на купувачите.
ЗА или ПРОТИВ
Иако противењето на иновациите се смета за конзервативност, сепак противењето на создавањето и производство на ГМО не е конзервативност. Ова противење е дури и револуционерно (напредно) доколку работите се гледаат преку погледот на одржливоста (sustainability) или органското земјоделие. Преку одржливиот начин на производство се води сметка и за зачувување на ресурсите преку зачувување на природата – онаква каква што е, а производите произведени на ваков начин се всушност здрава храна во секоја смисла на зборот. И денес насекаде низ светот се води дебатата „ГМО – За или Против”, но ако гледаме од страната на сите луѓе и Планетата Земја, а не од страна на Корпорациите и Профитот мораме да се одлучиме илјадапати „ПРОТИВ”. (Личен став на авторот е одржливоста пред се, а со тоа ГМО преставува директно загрозување на принципите кои тој ги застапува)
ЧЕКАМ РАЗМИСЛУВАЊА И СТАВОВИ....
Овој текст се развиваше долго време во она што сега вие ќе го прочитате, но верувајте цело време додека додавав и менував многу работи ја повторував мантрата „ГМХ не е здрава храна”.
Па да почнеме од почеток. Скратеницата ГМО значи Генетски Модифициран Организам, додека ГМХ преставува скратеница на Генетски Модифицирана Храна. Генетски -модифицираните организми (заедно со ГМ Микро-организми) се било какви организми чија генетска структура (ДезоксирибоНуклеинска Киселина – ДНК и РибоНуклеинска Киселина – РНК ) им е на некој начин сменета без природно спојување или на друг природен начин. Ваквото менување на генетската структура по вештачки пат можете да го сретнете под разни имиња како „генетски инженеринг”, „Технологија на комбинирање на РНК”, „модерна биотехнологија” и „генетска биотехнологија”. Иако ваквите називи наведуваат на сцени од филмови од научно - фантастичниот жанр, сепак овие „дејствија” се повеќе од реални. Така на пример за генетскиот инженеринг се вели дека ќе го спаси светот од глад, но и за нуклеарната енергија некогаш се велеше дека ќе ги задоволи сите потреби за енергија, а од друга страна се појавија проблеми како заканите од светска нуклеарна војна која би имала катастрофални последици и проблемот со решавање на нуклеарниот отпад за чие распаѓање се потребни милиони и милиони години.
Суштината за ГМО и ГМХ (ГМО од филозофски аспект)
Што е всушност предноста, а што недостатокот на ГМО. За предноста се смета дека со помош на генетскиот инженеринг можат да се отстранат сите недостатоци на организмите кои се случајно или намерно направени од Нашиот Створител или се резултат на погрешните текови на Еволуцијата. Мислам дека во двата случаја, и Створител и Еволуцијата, имаат своја агенда и се непогрешиви во своите дела. Ако не ми верувате мене прашајте ја Природата. Зар може некој да направи толку комплицирана машина како што е човекот. Сега не, во иднина можеби да, кога навистина секој од нас ќе „до - еволуира” во ЧОВЕК. Кои сме ние да се мешаме во работите на Вишите Сили. Зарем не направивме премногу зла над нашата планета. Треба да престанеме веднаш со играњето „богови”, бидејќи таа игра нема среќен крај. Затоа генетскиот инженеринг е работа која треба да остане единствено во научно - фантастичните филмови.
Идеали VS Реалност
Идеал: Преку генетскиот инженеринг се стреми да се достигне производство на организми – растенија и животни кои ќе бидат отпорни на повеќе болести предизвикани од вируси, бактерии, паразити или сл.
Реалност: До сега не постои генетски модифициран вид на организам кој е отпорен на повеќе од еден штетник - болест (вируси, бактерии, паразити) т.е. не е пронајден начин како да се комбинираат две или повеќе генетски модификации
Идеал: Преку створените ГМО ќе се добива доволно храна (ГМХ) која ќе ги задоволи потребите на гладните низ целиот свет.
Реалност: Доколку се створат видови на организми отпорни на погорните видови од синџирот на исхрана ќе се наруши природната рамнотежа и ќе се прекинат врските во хиерархијата т.е. синџирот на исхрана а со тоа многу видови би исчезнале од лицето на Земјата.
Идеал: Консумирањето на ГМХ не штети на организмот на консументот
Реалност: Можноста за појава на канцерогени заболувања е неколку пати поголема доколку се конзумираат ГМО и ГМХ кои во себе можат да содржат и материи кои телото на конзументот не ги очекува, а истите се маскирани како „хранливи” и „добредојдени”. На производителите на храна се препорачува да назначат на своите производи дали потекнуваат од ГМО со што ќе им дадат можност на избор на купувачите.
ЗА или ПРОТИВ
Иако противењето на иновациите се смета за конзервативност, сепак противењето на создавањето и производство на ГМО не е конзервативност. Ова противење е дури и револуционерно (напредно) доколку работите се гледаат преку погледот на одржливоста (sustainability) или органското земјоделие. Преку одржливиот начин на производство се води сметка и за зачувување на ресурсите преку зачувување на природата – онаква каква што е, а производите произведени на ваков начин се всушност здрава храна во секоја смисла на зборот. И денес насекаде низ светот се води дебатата „ГМО – За или Против”, но ако гледаме од страната на сите луѓе и Планетата Земја, а не од страна на Корпорациите и Профитот мораме да се одлучиме илјадапати „ПРОТИВ”. (Личен став на авторот е одржливоста пред се, а со тоа ГМО преставува директно загрозување на принципите кои тој ги застапува)
ЧЕКАМ РАЗМИСЛУВАЊА И СТАВОВИ....
