Тој експеримент не покажува тоа што си потенцирал, тука се гледа твојата неукост на оваа тематика.
Полесно е да се верува дека животот доаѓа од адамовата градина,со змии и разни бљувотини.
Едноставно ти не познаваш симболика и секое писание го сфаќаш буквално..
Животот започнал пред 8000 години..
Што да каже човек на тоа ?
Здравје да имате и Господ да ве поживее
@volare_g
Имам само едно прашање и може да се продолжи ова во друг дел од форумот..
Што сакаш да кажеш со последното
Дека постојат „богови“.. ?
Кај се тие , ги видел некој?
А како ќе ги споиш твоите бљувотини дека животот настанал „онака„ со објавената вистина преку Светото Писмо дека Светов е створен, дека животот е створен и дека и Светот и животот имаат свој Бог Творец?...
Приказната дека Милеровитот експеримент „као„ докажал дека животот настанал сам од себе, по среќен стек од околности, ја учат децата уште во „основно„ по предметот „биологија„ и таа лага им останува цел живот во сеќавањето, небаре се работи за докажана теза.
@датум
Ништо не разбрав од што ми цитираш, која ти е поентата? Што е заклучокот на се што имаш напишано? Стварно не те разбрав бидејќи си изнапиша рандом работи...
@датум
Ништо не разбрав од што ми цитираш, која ти е поентата? Што е заклучокот на се што имаш напишано? Стварно не те разбрав бидејќи си изнапиша рандом работи...
Па дека доказите укажуваат на цивилизации кои имале некаков вид на технологија, многу веројатно несфатлива за нас моментално(потенцијално понапредна).
Во однос на тоа што меинстрим наука денес го тврди, дека се изградени од номади или што ти не.
Ние сме потомци на тие цивилизации, сакаме да признаеме или не, тоа е реалноста.
Во тоа спаѓаат и останатите науки како медицина, астрономија , хемија итн..
„Цела медицина, индустрија, воедна технологија, интернет... се што ќе ти текне на памет - е измислено/усоврешно буквално во последниве 150 години (макс). Сеа не знам по кој „календар“ се водиш, но ајде по биолошкиот да одиме.“
Ова веројатно не е точно и ќе ти укажам зошто е тоа така.
При евентуални глобални катастрофи, каде што се бришат траги од цивилизации, единственото нешто што може да остане како доказ е камен.
Се останато е со голема веројатност збришано од природата
Градби кои се веќе датирани во/пред 10 милениум п.н.е оставаат траги од цивилизации кои не биле така примитивни како што денес налага меинстрим наука.
„Поентата ми е дека: Или животот е толку комплексен и сме грешка во природа, или сеуште не сме доволно паметни за да знаеме што има надвор од земјава кога човек физички не може ништо да посети“
Ова сакам да ми го објасниш што значи(ако може)
Како дојде до тоа дека животот е комплексен и како кажаното посочува дека ние сме грешка на природата..?
Дали Абиогенеза укажува дека ние сме грешка на природата?
И дали човек мора да е физички присутен за да донесува заклучоци?
Зошто се користат тогаш сателити со домет од миљарда светлосни години и истите можат да детектираат био/техно маркери?
Која е поентата тие да се користат, ако човекот мора да посетува за да донесува заклучоци?
А како ќе ги споиш твоите бљувотини дека животот настанал „онака„ со објавената вистина преку Светото Писмо дека Светов е створен, дека животот е створен и дека и Светот и животот имаат свој Бог Творец?...
Приказната дека Милеровитот експеримент „као„ докажал дека животот настанал сам од себе, по среќен стек од околности, ја учат децата уште во „основно„ по предметот „биологија„ и таа лага им останува цел живот во сеќавањето, небаре се работи за докажана теза.
Никој не те тера насила да ми одговориш...а одговорот веќе ми е познат.
Туку....сакав токму од тебе, кој има потпис “Православие!„, да видам која е твојата „теологија„ за настанокот од животот...и да видам колку си далеку од православието.
Никој не те тера насила да ми одговориш...а одговорот веќе ми е познат.
Туку....сакав токму од тебе, кој има потпис “Православие!„, да видам која е твојата „теологија„ за настанокот од животот...и да видам колку си далеку од православието.
Православието не говори за настанокот на животот.
Ниту објаснува нешто подетално околу тоа
Православието се занимава со други работи, за кои веќе ти знаеш
Стариот завет кажува дека Бог е творец на се видливо и невидливо.
Тоа значи целиот Универзум.
Ако буквално читаш, со збор е тоа настанато
„Нека биде... - ...и така бидна“
Стариот завет е баш затоа стар
Новиот завет е баш затоа нов
Новиот е по сите стандарди „над“ стариот.
Тоа што си неук околу науката не значи дека ти си далеку од Православието, јас никогаш нема ни да го кажам тоа.
Православието не говори за настанокот на животот.
Ниту објаснува нешто подетално околу тоа
Православието се занимава со други работи, за кои веќе ти знаеш
Стариот завет кажува дека Бог е творец на се видливо и невидливо.
Тоа значи целиот Универзум.
Ако буквално читаш, со збор е тоа настанато
„Нека биде... - ...и така бидна“
Стариот завет е баш затоа стар
Новиот завет е баш затоа нов
Новиот е по сите стандарди „над“ стариот.
Тоа што си неук околу науката не значи дека ти си далеку од Православието, јас никогаш нема ни да го кажам тоа.
Ајде да ја резимирам твојава „теологија„ и тука со тебе прекинува муабетот:
- животот настанал на „некаков„ начин, а тој „начин„ е научно докажан....доказот го нема. Во настанокот на животот никаква улога нема Бог Творецот, туку настанокот на животот е засебен настан, сингуларен, неповторлив, недокажлив, сторен на среќа,
- доказите за самодоволноста од настанокот на животот на Земјава, кои се веќе познати, кои се дел од секој училишен учебиник, кои се популазириани по Светов како несоборливи, „у стари„ не се „тоа„ за кое ни се прикажани (туку за некоја „друга„ цел и потреба...),
- се‘ што е напишано во Писмото, небитно дали е Стар или Нов Завет, се само обични приказни, кои во суштина се симболика, без да имаат грам реалност во себе.
Хм...па да! Токму истово го вели Вселенската првославна источна Апостолска Света и соборна Црква!
Ајде да ја резимирам твојава „теологија„ и тука со тебе прекинува муабетот:
- животот настанал на „некаков„ начин, а тој „начин„ е научно докажан....доказот го нема. Во настанокот на животот никаква улога нема Бог Творецот, туку настанокот на животот е засебен настан, сингуларен, неповторлив, недокажлив, сторен на среќа,
- доказите за самодоволноста од настанокот на животот на Земјава, кои се веќе познати, кои се дел од секој училишен учебиник, кои се популазириани по Светов како несоборливи, „у стари„ не се „тоа„ за кое ни се прикажани (туку за некоја „друга„ цел и потреба...),
- се‘ што е напишано во Писмото, небитно дали е Стар или Нов Завет, се само обични приказни, кои во суштина се симболика, без да имаат грам реалност во себе.
Хм...па да! Токму истово го вели Вселенската првославна источна Апостолска Света и соборна Црква!
Ајде да ја резимирам твојава „теологија„ и тука со тебе прекинува муабетот:
- животот настанал на „некаков„ начин, а тој „начин„ е научно докажан.... доказот го нема.
Ти благодарам на добрите желби упатени кон мене...кои се 100% во склад со твојата православна „теологија„-ем ми посакуваш добро, ем ме правиш малоумен....
Нели си делуваш троа шизматично со вакви противречни „добри„ желби?...
Ти благодарам на добрите желби упатени кон мене...кои се 100% во склад со твојата православна „теологија„-ем ми посакуваш добро, ем ме правиш малоумен....
Навистина, немам појма од езотерика, оти е суштински спротивна на мојата вероисповест, а како што е познато, темнината и светлината немаат ништо заедничко, така да и јас немам покажано интерес кон темнината.
Патот во темнината е долга кривина која на крајот се приклучува на светлината. На еден или друг начин.
Замисли да патуваш побрзо од светлината, побрзо од брзината на ширење на универзумот. Да ја пробиеш непостоечката граница на ништото. Каде се наоѓаш сега?
Патот во темнината е долга кривина која на крајот се приклучува на светлината. На еден или друг начин.
Замисли да патуваш побрзо од светлината, побрзо од брзината на ширење на универзумот. Да ја пробиеш непостоечката граница на ништото. Каде се наоѓаш сега?
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
