Divider
Seraphim
Многупати слушам дека треба поитно членство во ЕУ за да можеме да ја подобриме трговијата, стопанството, економијата, секојдневието итн.
Ме чуди тој факт. Уште повеќе ме чуди што никој (или ретко кој) седнал да направи анализа кои се бенефиции, придобивки би ги имале како членка на ЕУ, а кои придобивки ккао кандидат за членство со кој се отпочнати преговори за членство.
Дали некој знае дека по големото проширување на ЕУ се донесе заклучок во ЕУ да се престане со субвенционирање на земјите-членки, но да се ослободат фондови за земјите кандидати за членство! Фондови за животна средина, за развој на неразвиени подрчја, рурални подрачја, аграр, транспорт и слично?
Дали некој знае дека Литванија добиваше на име екологија во енергетскиот сектор (со цел да не ја користи нуклеарната централа) околу 420 милиони евра до денот кога стана членка? Знаете ли што би се случило со Македонија кога би добивала годишно, дали наменски, дали буџетски, половина од тие средства? Нови вработувања, плати, куповна моќ...
дали знаете дека како членка треба со нашето стопанство да ушествуваме во ЕУ, да помагаме со средства и материјали други членки, а како кандидати не, туку само користиме средства од земјите членки за постигнување едно соодветно ниво за достигнување на членките и стандардот како кај членките.
Странските инвестиции како кандидат ќе бидат поголеми, земјата ќе биде попривлечна за истите како кандидат бидејќи тоа имплицира стабилност, сигурност, безбедност, прогрес, напредок, а носи сеуште поефтина работна сила, поефтин труд, поефтин финален производ и репроматеријал...
Како членка се е рамноправно.
Еве по оваа моја размисла, да прашам:
Што мислите дека е подобро за економско-трговскиот развој на Македонија? Побрзо членство или побрзо канидатура, а членството кога ќе бидеме способни за тоа и развиени доволно за тоа.
Дали да се водиме од суета и желба за престиж или од реалните можности и потреби?
П.С.Можеби темава е и за политка, но милам дека може и да стои тука. А вие ако мислите дека треба да се префрли, префрлете ја. Мислам дека, каде и да е, ќе биде интересна.
Ме чуди тој факт. Уште повеќе ме чуди што никој (или ретко кој) седнал да направи анализа кои се бенефиции, придобивки би ги имале како членка на ЕУ, а кои придобивки ккао кандидат за членство со кој се отпочнати преговори за членство.
Дали некој знае дека по големото проширување на ЕУ се донесе заклучок во ЕУ да се престане со субвенционирање на земјите-членки, но да се ослободат фондови за земјите кандидати за членство! Фондови за животна средина, за развој на неразвиени подрчја, рурални подрачја, аграр, транспорт и слично?
Дали некој знае дека Литванија добиваше на име екологија во енергетскиот сектор (со цел да не ја користи нуклеарната централа) околу 420 милиони евра до денот кога стана членка? Знаете ли што би се случило со Македонија кога би добивала годишно, дали наменски, дали буџетски, половина од тие средства? Нови вработувања, плати, куповна моќ...
дали знаете дека како членка треба со нашето стопанство да ушествуваме во ЕУ, да помагаме со средства и материјали други членки, а како кандидати не, туку само користиме средства од земјите членки за постигнување едно соодветно ниво за достигнување на членките и стандардот како кај членките.
Странските инвестиции како кандидат ќе бидат поголеми, земјата ќе биде попривлечна за истите како кандидат бидејќи тоа имплицира стабилност, сигурност, безбедност, прогрес, напредок, а носи сеуште поефтина работна сила, поефтин труд, поефтин финален производ и репроматеријал...
Како членка се е рамноправно.
Еве по оваа моја размисла, да прашам:
Што мислите дека е подобро за економско-трговскиот развој на Македонија? Побрзо членство или побрзо канидатура, а членството кога ќе бидеме способни за тоа и развиени доволно за тоа.
Дали да се водиме од суета и желба за престиж или од реалните можности и потреби?
П.С.Можеби темава е и за политка, но милам дека може и да стои тука. А вие ако мислите дека треба да се префрли, префрлете ја. Мислам дека, каде и да е, ќе биде интересна.
toa "poeftina rabotna sila" e vo odnos so evropskite standardi gospodine Misticen .Primerov ke go zemam mnogu ednostaven .Vo novata era na GLOBALNA EKONOMIJA golemite kompanii pred se treba da se kompetitivni a kako sto znaeme tie se vo biznis da zarabotat (Profit) sto e mozno poveke.Zamisli (mercedes ili bilo koja fabrika za avtomobili) edna vo Germanija i ista takva vo Makedonija.Celta na kompanijata e da proizveduva avtomobili.I vo Germanija i vo Makedonija da receme proizvodstvoto e po 300 000 avtomobili godisno znaci se so identicen kapacitet.Koga ke dojde zbor za TROSOCITE za istite tie dve fabriki da rabotat so ista cel Makedonija e vo golema prednost vo odnos na Germanija.Plata,poeftina energija slabi regulativi nikakov sindikat (Union) itn....Ako fabrikata plaka eden rabotnik da receme 3000 Evra na mesec vo Germanija istata treba da mu obezbedi penzisko osiguruvanje (penzija) zdrastveno osiguruvanje i mnogu drugi davacki sto skoro dvojna gi zgolemuva davackite po rabotnik.Pokraj seto toa Germanija ima porigorozni zakoni i regulativi od Makedonija.Ako istata fabrika vo Makedonija plaka 1000 evra po rabotnik :shock: im dade mala ili nikakva penzija ne e dolzna da im obezbedi zdrastveno osiguruvanje i sl... nikakvi zakoni matematikata e ednostavna.Makedonskata fabrika za avtomobili bi proizveduvala IST avtomobil za 1/3 od cenata po rabotnik i istata kompanija ke bide poveke Kompetitivna vo denesnata Globalna Ekonomija i bi imala pogolema prednost VRZ rabotnicite sto toa ne e slucaj na ZAPAD poradi golemite i Silni Sindikati (Unions).No za zal Makedonija nema skoro nikakva Infrastruktura za istoto da se ostvari... :wink: