Progressive International или нова интернационала

Член од
20 април 2012
Мислења
3.678
Поени од реакции
9.689
Заедничко на повеќето е Green New Deal. Мислам Ахмети знае што прави, знае кај се парите и иднината :D
Аааа околу парите било.Јас пак мислев дека е некоја идиологија за спас на природата и подобар живот на обичниот народ.Многу наивно од моја старна.:D
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.183
Поени од реакции
17.995
Аааа околу парите било.Јас пак мислев дека е некоја идиологија за спас на природата и подобар живот на обичниот народ.Многу наивно од моја старна.:D
Гледаш дека ги знаеш целите на левичарите :)
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.183
Поени од реакции
17.995
Поздрав @Con Artist :D
Пак ти прај си пресметки по официјални податоци.

 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.885
Поени од реакции
7.264
Пак ти прај си пресметки по официјални податоци.
:lolzz: ах бе Тенеке, ем шуто, ем бодеш. Толку ли ти е криво што ти ги побија тврдењата, па споделуваш текстови кои немаат никаков податок, освен наслов со кој се тера некоја агенда.


А по кои податоци треба да се тераат пресметки ??? Официјалните оти не ти се прифатливи! Значи вработените во државните институции кои земаат плата од твоите пари, не се за верување сакаш да кажеш, ама нив да не ги чепкаме, туку приватниците.

" 2007 и во 2011 не платил ниеден сојузен данок" - другите години платил ли... Ако платил, зашто и колку. Зашто во 2007 и 2011 не платил ? Сигурно има законска одредба која го дозволува тоа или па немал приходи.

Како тоа успеале да избегнат да не платат данок? Прекршиле закон некој, како нивното УЈП им дозволила такво нешто :toe:
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.183
Поени од реакции
17.995
:lolzz: ах бе Тенеке, ем шуто, ем бодеш. Толку ли ти е криво што ти ги побија тврдењата, па споделуваш текстови кои немаат никаков податок, освен наслов со кој се тера некоја агенда.


А по кои податоци треба да се тераат пресметки ??? Официјалните оти не ти се прифатливи! Значи вработените во државните институции кои земаат плата од твоите пари, не се за верување сакаш да кажеш, ама нив да не ги чепкаме, туку приватниците.

" 2007 и во 2011 не платил ниеден сојузен данок" - другите години платил ли... Ако платил, зашто и колку. Зашто во 2007 и 2011 не платил ? Сигурно има законска одредба која го дозволува тоа или па немал приходи.

Како тоа успеале да избегнат да не платат данок? Прекршиле закон некој, како нивното УЈП им дозволила такво нешто :toe:
Абе ај по кизнај кој пат, иако знам дека е залудно.

Значи законите се така направени, за да богатите не плаќаат доволно данок. А тие пак не се будали, дел од парите што му остануваат ги купуваат политичарите, за овие повторно да му вратат против услуга.

Системот е фингиран. Разбираш :)

Само знам дека сега ќе ми извадиш од г'з некој теории дека вие си ги гласате и верувате во политичарите и други глупости т.е. ќе алудираш на некој нов општествен систем без политичари :pos:
 

Con Artist

the man with the key
Член од
1 мај 2012
Мислења
5.073
Поени од реакции
19.878
Поздрав @Con Artist :D
Пак ти прај си пресметки по официјални податоци.

Твојот муабет од другата тема, зачинет со fake news, нема допирна точка со оваа тенденциозна статија од PR кујната на некое пролупано старче.

Ако двајца или тројца од богатите не платиле персонален данок еднаш или два пати во последниве 30 години, не значи дека треба да генерализираш дека богатите плаќале помалку данок од сиромашните.

Ако некој затаил данок, постои IRS, постои закон, нека лежи затвор ако треба.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.183
Поени од реакции
17.995
Твојот муабет од другата тема, зачинет со fake news, нема допирна точка со оваа тенденциозна статија од PR кујната на некое пролупано старче.

Ако двајца или тројца од богатите не платиле персонален данок еднаш или два пати во последниве 30 години, не значи дека треба да генерализираш дека богатите плаќале помалку данок од сиромашните.

Ако некој затаил данок, постои IRS, постои закон, нека лежи затвор ако треба.
Фејк а ? :pos:

Не бе, тоа е муабетот, се е регуларно. Мислам толку е регуларно што Џеф Безос во 2011 кога имаше 18 милијарди долари, пријавил загуба и зел за секое дете по $4000 за школување од државата ...

Социјализмот е прекрасен, ама само за богатите во САД :)

Знаеш што е најсмешно? Што ти ги браниш, затоа што со тие 2-5000 еур месечно што ги заработуваш се сметаш за богаташ :pos:
 

Con Artist

the man with the key
Член од
1 мај 2012
Мислења
5.073
Поени од реакции
19.878
Фејк а ? :pos:

Не бе, тоа е муабетот, се е регуларно. Мислам толку е регуларно што Џеф Безос во 2011 кога имаше 18 милијарди долари, пријавил загуба и зел за секое дете по $4000 за школување од државата ...

Социјализмот е прекрасен, ама само за богатите во САД :)

Знаеш што е најсмешно? Што ти ги браниш, затоа што со тие 2-5000 еур месечно што ги заработуваш се сметаш за богаташ :pos:
Да не се правиме сега на Тошо, и да не ги барам постовите од другата тема, кога тврдеше дека сиромашните плаќале 40% данок, а богатите само 1-2% проценти, па потоа си призна дека си налетал на fake news на некој пропаганден сајт за Берни. :D

Не викам јас дека нема одредени поединци кои избегнуваат плаќање данок, ама не е во ред и твоето генерализирање.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.183
Поени од реакции
17.995
Да не се правиме сега на Тошо, и да не ги барам постовите од другата тема, кога тврдеше дека сиромашните плаќале 40% данок, а богатите само 1-2% проценти, па потоа си призна дека си налетал на fake news на некој пропаганден сајт за Берни. :D

Не викам јас дека нема одредени поединци кои избегнуваат плаќање данок, ама не е во ред и твоето генерализирање.
Јас само реков дека го презедов од сајт на Берни Сандерс, и ти реков дека ако Берни лажи, тогаш и јас лажам.

Но, за твоја жал, Берни никогаш не лажи, затоа што одамна е во политиката и знае што точно се случува.

И како што гледаш можеби требаше некоја година, ама излезе дека ти шириш фејк њус :D
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.885
Поени од реакции
7.264
Значи законите се така направени, за да богатите не плаќаат доволно данок.
Колку е тоа доволно? Прецизирај. Што според тебе е доволно платен данок.
Зашто сегашново не е доволно?
Што сакаш да постигнеш со тоа да им се одземе повеќе на богатите?

Проповедаш праведност, ама богатите со друга стапка на данок сакаш да се оданочат :aplauz:.

По не знам кој пат, богатите, конкретно оние на кој сакате да им се земе појќе данок, немаат ништо на свое име. Си читал дека и од плата се откажуваат, или дека им е симболична.

Агендата / пропагандата на текстов е поврзано со мнозинството да прифати поголеми даноци, кои баш нив ќе ги опфати, додека се надеваат дека на богатите ќе им се одземат богатствата.
 

Con Artist

the man with the key
Член од
1 мај 2012
Мислења
5.073
Поени од реакции
19.878
Јас само реков дека го презедов од сајт на Берни Сандерс, и ти реков дека ако Берни лажи, тогаш и јас лажам.

Но, за твоја жал, Берни никогаш не лажи, затоа што одамна е во политиката и знае што точно се случува.

И како што гледаш можеби требаше некоја година, ама излезе дека ти шириш фејк њус :D
Чим е така, тогаш се докажа дека лажело старото копиле, бидејќи генерализирал и тенденциозно ширел лажни вести. :D

Еден или двајца примери каде богаташи не платиле персонален данок еднаш или два пати во 30 години, во не знаеме какви околности и од кои причини, не е никаков доказ дека богатите плаќале 1-2% данок, а сиромшаните 40%, како што тврдеше ти.

Ти дадов јас фино-лепо официјални податоци од IRS, се виде кој колку плаќа. Е сега, што има поединци кои некогаш не плаќаат воопшто данок од одредени причини, тоа е друга работа, и не може да се генерализира само заради тие неколку исклучоци.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.183
Поени од реакции
17.995
Чим е така, тогаш се докажа дека лажело старото копиле, бидејќи генерализирал и тенденциозно ширел лажни вести. :D

Еден или двајца примери каде богаташи не платиле персонален данок еднаш или два пати во 30 години, во не знаеме какви околности и од кои причини, не е никаков доказ дека богатите плаќале 1-2% данок, а сиромшаните 40%, како што тврдеше ти.

Ти дадов јас фино-лепо официјални податоци од IRS, се виде кој колку плаќа. Е сега, што има поединци кои некогаш не плаќаат воопшто данок од одредени причини, тоа е друга работа, и не може да се генерализира само заради тие неколку исклучоци.
Само што тие неколку души се 1% кој што го имаат 50% од богатството во САД :D
Автоматски споено мислење:

Колку е тоа доволно? Прецизирај. Што според тебе е доволно платен данок.
Зашто сегашново не е доволно?
Што сакаш да постигнеш со тоа да им се одземе повеќе на богатите?

Проповедаш праведност, ама богатите со друга стапка на данок сакаш да се оданочат :aplauz:.

По не знам кој пат, богатите, конкретно оние на кој сакате да им се земе појќе данок, немаат ништо на свое име. Си читал дека и од плата се откажуваат, или дека им е симболична.

Агендата / пропагандата на текстов е поврзано со мнозинството да прифати поголеми даноци, кои баш нив ќе ги опфати, додека се надеваат дека на богатите ќе им се одземат богатствата.
Види, во главно и не треба зголемување на даноци, треба само да се закрпат дупките кои се намерно направени за не плаќаат данок.

Се работи за 25 богаташи, кои од 2014 до 2018 се збогатиле за $401 милијарди, а платиле $13.6 милијарди данок или 3.4%.

For the article “Trove of Never-Before-Seen Records Reveal How the Wealthiest Avoid Income Tax,” ProPublica delved deep into the taxes and strategies of the 25 wealthiest people in America. The story’s main finding was that these 25 people saw their worth rise a collective $401 billion from 2014 to 2018 while paying a total of $13.6 billion in federal income taxes. That amounts to what we called a “true tax rate” of 3.4%.
 
Последно уредено:
Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.885
Поени од реакции
7.264
Види, во главно и не треба зголемување на даноци, треба само да се закрпат дупките кои се на
Машала, сепак ти работел кликерот.

Моментално тоа се трудат да направат, светски даночен систем. Ама финтата е што владите откако на големите корпорации со години им обезбедуваа услови да се монополи, им даваа субвенции од народни пари, им дозволуваа да избегнуваат даноци, сите други останаа со прстот во уста.

Откако направија тие фирми да ја контролираат и поседуваат светската економија (побитните делови), сега со целосната контрола и бришење на можности некој друг да ги победи, замени, истите тие фирми сега ќе бидат во уште поповолна позиција, но неправедно, незаслужено.

Го искористија системот за да ги окрупнат, им овозможија да станат монополи и сега тие ќе ги диктираат условите на игра и живеење. Останатите ќе бидеме нивни потрчковци.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.183
Поени од реакции
17.995
Машала, сепак ти работел кликерот.

Моментално тоа се трудат да направат, светски даночен систем. Ама финтата е што владите откако на големите корпорации со години им обезбедуваа услови да се монополи, им даваа субвенции од народни пари, им дозволуваа да избегнуваат даноци, сите други останаа со прстот во уста.

Откако направија тие фирми да ја контролираат и поседуваат светската економија (побитните делови), сега со целосната контрола и бришење на можности некој друг да ги победи, замени, истите тие фирми сега ќе бидат во уште поповолна позиција, но неправедно, незаслужено.

Го искористија системот за да ги окрупнат, им овозможија да станат монополи и сега тие ќе ги диктираат условите на игра и живеење. Останатите ќе бидеме нивни потрчковци.
Е па тоа е целта на Прогресивната Интернационала. Да се спречат монополите. Мора разделување на корпорацииве.
Додуша администрацијата на Трамп прва започна со тоа. Имам друга тема во врска со таа работа.

Иначе секој што сака да прочита во врска со даноците на овие 25 богаташи, меѓу кои се Безос, Сорос, Маск, Гејтс ... ProPublica ја води оваа сторија.

 
Последно уредено:

Con Artist

the man with the key
Член од
1 мај 2012
Мислења
5.073
Поени од реакции
19.878
Иначе секој што сака да прочита во врска со даноците на овие 25 богаташи, меѓу кои се Безос, Сорос, Маск, Гејтс ... ProPublica ја води оваа сторија.

Иронично, овие ProPublica јадат борек за Безос, а за сајтот користат Амазон услуги. :D
 

Kajgana Shop

На врв Bottom