Прашања до Атеистите II

[Атеист]

Благодарам за одговорите- НИКАКО И КОЈ КАКО. Доволно беше се искажавте. Сега продолжете со иронија, сарказам и празнословие.

Празнословие како твоето празнославие? Не, не сме до толку.

 

[SuBZerO]

Благодарам за одговорите- НИКАКО И КОЈ КАКО. Доволно беше се искажавте. Сега продолжете со иронија, сарказам и празнословие.

Ajde ajde...ne se luti...Se izleta malku... Sakase so gramtika i lektoriranje da se naprvais tro razlicen ...na kraj zavlece demek kvizovi ni prais. Ne begaj uste cekame da ni objansis kako toa poveke religii veruvaat vo poveke bogovi a ono bog ti bil eden.

 

[Изгрев]

Се ова убаво, ама тоа И не се однесуваше на твојот дијалог со мене од проста причина што тема беше Дарвиновата теорија за еволуцијата! А таа нема ни Д од духовност, и глупо е да користиш терминологии како агностицизам за муабет кој се однесува на теми што немаат ништо со богови и божества.

Ај уште еднаш муабетот беше за настанокот на животот,а твојот одговор беше сличен со основите на агностицизмот.
Е сега откако разбра дека настанокот на животот е духовна тема(а првопочетно се противеше) може да разбереш оправданоста на паралелата.

 

[kooperativa]

Ajde ajde...ne se luti...Se izleta malku... Sakase so gramtika i lektoriranje da se naprvais tro razlicen ...na kraj zavlece demek kvizovi ni prais. Ne begaj uste cekame da ni objansis kako toa poveke religii veruvaat vo poveke bogovi a ono bog ti bil eden.

клониран е!!!....................... или клонирањерто беше богохулие? .................. хмммммм, како тогаш тој се клонирал, а сам себе богохули
остај го ....... од бебе бараш памет?

 

[Изгрев]

оооо море БЕБЕ, џабе плачеш, цицка више не глеаш. само шише со цуцла.
и ти се искажа, упс искака мислев, ама простено ти е БЕБЕ си

Ajde ajde...ne se luti...Se izleta malku... Sakase so gramtika i lektoriranje da se naprvais tro razlicen ...na kraj zavlece demek kvizovi ni prais. Ne begaj uste cekame da ni objansis kako toa poveke religii veruvaat vo poveke bogovi a ono bog ti bil eden.

Празнословие...........продолжете не ви се мешам повеќе. Ги добив ’’нај логичните’’ одговори објаснението - настанокот на животот НИКАКО а другите атеисти КОЈ КАКО’’. Браос.

 

[kooperativa]

Празнословие...........продолжете не ви се мешам повеќе. Ги добив ’’нај логичните’’ одговори објаснението - настанокот на животот НИКАКО а другите атеисти КОЈ КАКО’’. Браос.

 

[Ipsissimus]

Ај уште еднаш муабетот беше за настанокот на животот,а твојот одговор беше сличен со основите на агностицизмот.
Е сега откако разбра дека настанокот на животот е духовна тема(а првопочетно се противеше) може да разбереш оправданоста на паралелата.

Муабетот беше за настанокот на животот од аспект на абиогенезата и дали и колку таа е дел од еволуцијата!
Е сега, бидејќи насоката на муабетот е Дарвин и еволуција, паралели со богови и терминологии што се однесуваат на богови и божества се несоодветни.

 

[SuBZerO]

Муабетот беше за настанокот на животот од аспект на абиогенезата и дали и колку таа е дел од еволуцијата!
Е сега, бидејќи насоката на муабетот е Дарвин и еволуција, паралели со богови и терминологии што се однесуваат на богови и божества се несоодветни.

Mislis ....Agnosticizam!

 

[Изгрев]

Муабетот беше за настанокот на животот од аспект на абиогенезата и дали и колку таа е дел од еволуцијата!
Е сега, бидејќи насоката на муабетот е Дарвин и еволуција, паралели со богови и терминологии што се однесуваат на богови и божества се несоодветни.

Бидејќи главната точка на муабетот е настанок на животот,која тема како што видовме е И духовна тема,дава за основание да се прават паралели со соодветните термини. Тоа што велиш дека насоката е кон дарвиновата ТЕОРИЈА, е твој следен џокер(откако не ти профункционираа другите) за девалвирање на оправданоста не искористениот термин.

 

[Ipsissimus]

Бидејќи главната точка на муабетот е настанок на животот,која тема како што видовме е И духовна тема,дава за основание да се прават паралели со соодветните термини. Тоа што велиш дека насоката е кон дарвиновата ТЕОРИЈА, е твој следен џокер(откако не ти профункционираа другите) за девалвирање на оправданоста не искористениот термин.

Кој црн џокер бре инает еден магарешки? Од старт муабетот беше за Дарвиновата теорија!
Значи ти магаре на мост можеш да победиш во инает....Потврдоглав човек не сум сретнал!

 

[Изгрев]

Муабетот беше за настанокот на животот од аспект на абиогенезата и дали и колку таа е дел од еволуцијата!
Е сега, бидејќи насоката на муабетот е Дарвин и еволуција, паралели со богови и терминологии што се однесуваат на богови и божества се несоодветни.

Кој црн џокер бре инает еден магарешки? Од старт муабетот беше за Дарвиновата теорија!
Значи ти магаре на мост можеш да победиш во инает....Потврдоглав човек не сум сретнал!

А ти да не си знаел за што е муабетот,ццц.

 

[kooperativa]

Кој црн џокер бре инает еден магарешки? Од старт муабетот беше за Дарвиновата теорија!
Значи ти магаре на мост можеш да победиш во инает....Потврдоглав човек не сум сретнал!

битен дел!!!

 

[Атеист]

А ти да не си знаел за што е муабетот,ццц.

Доста се пењавиш бе празнославец. праша, ти дадоа одговори. Ај бркај си работа сега.

 

[Ipsissimus]

А ти да не си знаел за што е муабетот,ццц.

Јас си знам за што е муабетот, но не сум знаел со кого имам работа - со магарешки инает и суета од космички рзмери.
Да, муабетот беше за настанокот на животот (делот што си го болдирал) но во делот што не си го болдирал стои - од аспект на абиогенезата и дали и колку таа е дел од еволуцијата! Така да овој дел е тоа што го поврзува контекстот со вториот цитат - муабетот за Дарвиновата теорија.[DOUBLEPOST=1403024418][/DOUBLEPOST]

Доста се пењавиш бе празнославец. праша, ти дадоа одговори. Ај бркај си работа сега.

Не е работата за одговор....суета е во прашање овде. Тој да го има последниот збор.....
А гордоста ја сметаат за грев. Ај најди им НЗС.

 

[Изгрев]

Јас си знам за што е муабетот, но не сум знаел со кого имам работа - со магарешки инает и суета од космички рзмери.
Да, муабетот беше за настанокот на животот (делот што си го болдирал) но во делот што не си го болдирал стои - од аспект на абиогенезата и дали и колку таа е дел од еволуцијата! Така да овој дел е тоа што го поврзува контекстот со вториот цитат - муабетот за Дарвиновата теорија.[DOUBLEPOST=1403024418][/DOUBLEPOST]
Не е работата за одговор....суета е во прашање овде. Тој да го има последниот збор.....
А гордоста ја сметаат за грев. Ај најди им НЗС.

Си се обидувал да поврзеш абиогенеза со еволуција.Незнаеш кај тераш.
Останатото етикети и субјективизам.
Доволно ти беа бисерите за денес.