X3m
Титула по желба
- Член од
- 20 јуни 2007
- Мислења
- 445
- Поени од реакции
- 177
Зошто да би било тешко.... одговорот е НЕ
Откажување на полномошно на адвокат
- Креатор на темата palmaMP
- Време на започнување
Зошто да би било тешко.... одговорот е НЕ
baramrabota1
Nesuden PRAVNIK
Одговорот е велиш ,, НЕ "......
И јас велам треба да биде НЕЕ , ама за жал : МЕНЕ МИ НАПЛАКААТ ДОЛГ ОД ПРЕД 20г ВРЗ ОСНОВА НА ПОДНЕСОК КОЈ Е ПОДНЕСЕН БЕЗ ПРИЛОЖЕНО ПОЛНОМОШНО ?????
Па сега .... што мислите , како тоа можно ????
X3m
Титула по желба
- Член од
- 20 јуни 2007
- Мислења
- 445
- Поени од реакции
- 177
100 пати го пишуваш истото, 100 пати ти одговаарат членови на форумот, незнам што ти е целта... најдобро најде си некој адвокат ако имаш проблем, оти вака нема да го решиш
baramrabota1
Nesuden PRAVNIK
АМАН БЕЕЕЕ..... ШТО ТОА 100 ПАТИ ????
КОГА НИКОЈ НЕ МИ ДАДЕ КОНКРЕТЕН ОДГОВОР ?!?!
А ЗА НАОЃАЊЕ АДВОКАТ........
ПА МЕНЕ СИОТ ОВОЈ ПРОБЛЕМ МИ СЕ ДЕСИ ПОРАДИ А_Д_В_О_К_А_Т
А ЗА ОВИЕ ПРАШАЊА ТРЕБАШЕ ТОЈ ДА МИ ОДГОВСРИ- ТОЈ МИ БЕШЕ ПОЛНОМОШНИК.
АМА АКО СИ АДВОКАТ СЕ ГЛЕДА ДЕКА СИТЕ СЕ БРАНИТЕ МЕЃУСЕБЕ.
И ЗНАЕШ ШТО Е НАЈТРАГИЧНО ?!?
СИТЕ РАЗЛИЧНО ОДГОВАРАТЕ..... ПА ЕВЕ ЗОШТО ,,100ПАТИ" СИМ ПРАШУВАЛ.
КОГА НИКОЈ НЕ МИ ДАДЕ КОНКРЕТЕН ОДГОВОР ?!?!
А ЗА НАОЃАЊЕ АДВОКАТ........
ПА МЕНЕ СИОТ ОВОЈ ПРОБЛЕМ МИ СЕ ДЕСИ ПОРАДИ А_Д_В_О_К_А_Т
А ЗА ОВИЕ ПРАШАЊА ТРЕБАШЕ ТОЈ ДА МИ ОДГОВСРИ- ТОЈ МИ БЕШЕ ПОЛНОМОШНИК.
АМА АКО СИ АДВОКАТ СЕ ГЛЕДА ДЕКА СИТЕ СЕ БРАНИТЕ МЕЃУСЕБЕ.
И ЗНАЕШ ШТО Е НАЈТРАГИЧНО ?!?
СИТЕ РАЗЛИЧНО ОДГОВАРАТЕ..... ПА ЕВЕ ЗОШТО ,,100ПАТИ" СИМ ПРАШУВАЛ.
D
Deleted member 12196
Гостин
Може, ако странката е директно засегната во парницата. Мислам дека тоа од правна гледна точка се вика замешувач во постапката.
X3m
Титула по желба
- Член од
- 20 јуни 2007
- Мислења
- 445
- Поени од реакции
- 177
Ne ti e arno, pobaraj si pomosh
замешувачот има овластување од спротивната страна ??
D
Deleted member 12196
Гостин
Нема потреба од овластување. Замешувачот исто е засегната странка.
На пример се судите за некое наследство. Судот ќе ви го подели, но јас сметам дека имам право на дел од наследството. Морам да се вмешам за да го остварам своето право.
Барем така беше некогаш.
baramrabota1
Nesuden PRAVNIK
Види фраер..... изгледа тебе не ти е добро „г-не “ бен бен бен, бен. Ако не си способен да разговараш на оваа тема и ако не знаеш да дадеш конкретен одговор...... ќути си. Подобро ке ти биде.[DOUBLEPOST=1563253092][/DOUBLEPOST]
Не се работи за директно засегната страна. Адвокатот кој го поднел предлогот не е директно засегнат. Долгот е сторен кон доверителот кој немаат допирна точка со адвокатот ( малку е чудно и за неверување) затоа што тој адвокат : Ниту бил вработен кај доверителот ниту некогаш го застапувал во друг предмет. Проверив на НЕТ , тој адвокат бил веке осуден за кривиќни дела ИЗМАМА на 2 годишна казна и веке не е на списокот на адвокати при АКРМ.
baramrabota1
Nesuden PRAVNIK
Ееееее тука лежи зајакот.....
Автоматски споено мислење:
Ајде вака да резимираме......
Вистина е дека адвокатот не може 100 % да гарантира успех само во случај ако : КЛИЕНТОТ ПРИКРИЛ БИТЕН ДОКАЗ, НА АДВОКАТОТ НЕ МУ ГО ОБРАЗЛОЖИЛ ПРОБЛЕМОТ И ЗА КРАЈ - АКО ЦЕЛИОТ СЛУЧАЈ СЕ БАЗИРА ВРЗ ОСНОВА НА ИСКАЗИ НА СВЕДОЦИ И СЛИЧНО.
Е сега, во случај кога постои соодветна документација ( Молби, жалби, пресуди , решенија , фактури и слич. ) ако адвокатот добро ја познава материјата и својата одбрана ја базира на ЗАКОНИТОСТ НА ДОКАЗИТЕ .... а спротивната страна не приложува други и нови докази..... е тука МОРА ДА ИМА 100% УСПЕХ .
Е неможе адвокат да се нафати да застапува странка без предходно да го проучи случајот, а не кога ке наиде на тешко .... пу пу не важи и ај сега клиент да си платиш што сум се обидел ( АМА И ОБИДОТ СЕ КАЗНУВА ) Тешко ке го прифатат ова дел од Вашите колеги иако ЗНААТ ДЕКА Е ТАКА.......
Последно уредено:
Ова е ваше лично мислење.
Моите мислења ги кажав во претходните постови, нема да ги повторувам, ниту пак да се впуштам во филозофирање во врска со вашето лично размислување, конкретно за ова што сте ми аплицирале.
Многу членови одговорија на вашите прашања, прочитајте ги повторно, таму ,,лежи зајакот" за решението на вашиот правен проблем, поздрав.
baramrabota1
Nesuden PRAVNIK
Ајде ке речеме ... јас не сум адвокат и сите мои убедувања се врз база на логика на нештата. Ама очигледно е дека со таквите одговори ги ШТИТИТЕ оние кои ја ОЦРНУВААТ АДВ.ПРОФЕСИЈА.
Еве конкретен пример:
1. Адвокат не постапува согласно член 90 ст 4 од ЗПП
2. Свесно го пропушта 8 ( осум дневниот рок за жалба ) на првостепена пресуда и странката ја доведува во МОШНЕ НЕПОВОЛНА СИТУАЦИЈА
3. Адвокат се ЗАКАНУВА ПО ЖИВОТ на странката и употребува НАВРДИ СО НАЈ ВУЛГАРНИ СОДРЖИНИ.
За крај .... ако ПРАВДАТА за која се борите и за која сте учеле толку време - се базира на ваква основа и начела.... тогаш почитувани господа ФРЛЕТЕ ГИ ДИПЛОМИТЕ И ФАТЕТЕ СЕ ЗА ЛОПАТА.....