Објектификација на жената

Член од
16 јули 2021
Мислења
551
Поени од реакции
1.121
Идеа добив от темата за контраверзно мислење но ова мислам дека 1. не е контраверзно мислење и 2. дека заслужува одделна тема.

Живееме во време во кое, покрај сите лобирања, младиот бел хетеро маж е најдискриминиран подвид, затоа е трн во око на сите други подвидови и е под лупа.
Сега ако припадник на тој дискриминиран подвид отворено има став дека објектифицира (некои, не сите затоа што не е возможно) жени ќе биде анатемисан од другите подвидови, но што правиме со жените кои сами решиле да станат цел за објектификација, со инстаграм ко плејбој за сиромашни, онлифенс, порно, на крај краева едвај чекаат маскембал или некоја прослава (свадба ли нова година ли) да се облечат курвински (да појаснам, разголено не е еднакво на курвински, има и секси но не фак ми хард облеки).
 
Жените(доста голем процент) више не знаат кај удараат,тотално се "погубени"..И нормално ниедна од нив не поаѓа од себе него проблемот го бара на друго место со познатата парола мажите се криви за се!

Реагираат емотивно,чувства бла бла..Па и ја имам емоции и сега кога ќе ми се еб* ќе одам да и се удварам на комшиката да и растурам брак за да си ги задоволам моите сексуални потреби..Ја сум поборник за трезвеност која е можна и во пијана состојба таканаречена здрава одлука која ретко која жена ја има..
 
Жените(доста голем процент) више не знаат кај удараат,тотално се "погубени"..И нормално ниедна од нив не поаѓа од себе него проблемот го бара на друго место со познатата парола мажите се криви за се!

Реагираат емотивно,чувства бла бла..Па и ја имам емоции и сега кога ќе ми се еб* ќе одам да и се удварам на комшиката да и растурам брак за да си ги задоволам моите сексуални потреби..Ја сум поборник за трезвеност која е можна и во пијана состојба таканаречена здрава одлука која ретко која жена ја има..
Тоа е, ги плаќаме гревовите на таткото така да го кажам, но веќе и на мене ова ново воук срање почнува да ми прекурчува. Има и доста ок жени, но мене ми е чудно ако некоја сама прави да биде објектифицирана ја зборат зад грб, не и кажуваат директ други жени, ама ти објектифицирај ја, си го папал, малку лицемерно однесување имаме во денешно време.
 
Начинот на облекување не е причина една жена да биде објективизирана и не значи дека таа сака да биде сексуализирана. Треба да се направи разлика меѓу облекување со цел да бидеш секси, убава или привлечна и желбата да бидеш третирана како сексуален објект. Искрено мислам дека ниту една жена не се облекува со намера да биде сведена на објект без достоинство.

Исто така, кога жените избираат облека што сексуално провоцира, и самите се свесни дека можат да бидат перцепирани сексуално. Тоа е чиста психологија. Но тоа пак не значи покана или согласност за било каков сексуален контакт.

Сексуалната перцепција не е исто што и сексуална дозвола. Жената може да сака да биде видена како привлечна, а истовремено да очекува почит и граници. Тоа не се исклучува меѓусебно и не треба да се претставува како контрадикција.
 
Начинот на облекување не е причина една жена да биде објективизирана и не значи дека таа сака да биде сексуализирана. Треба да се направи разлика меѓу облекување со цел да бидеш секси, убава или привлечна и желбата да бидеш третирана како сексуален објект. Искрено мислам дека ниту една жена не се облекува со намера да биде сведена на објект без достоинство.

Исто така, кога жените избираат облека што сексуално провоцира, и самите се свесни дека можат да бидат перцепирани сексуално. Тоа е чиста психологија. Но тоа пак не значи покана или согласност за било каков сексуален контакт.

Сексуалната перцепција не е исто што и сексуална дозвола. Жената може да сака да биде видена како привлечна, а истовремено да очекува почит и граници. Тоа не се исклучува меѓусебно и не треба да се претставува како контрадикција.
Добро ево ти како жена објасни ни на нас мажите?Кога жена на работно место е облечена секси и провокативно шо сака да постигнит?
 
Начинот на облекување не е причина една жена да биде објективизирана и не значи дека таа сака да биде сексуализирана. Треба да се направи разлика меѓу облекување со цел да бидеш секси, убава или привлечна и желбата да бидеш третирана како сексуален објект. Искрено мислам дека ниту една жена не се облекува со намера да биде сведена на објект без достоинство.
Живееме во социјална средина заедно со многу други луѓе, и начинот на облекување треба да биде во согласност со тој контекст. Кога некој е сам, може да прави што сака, но во јавен простор треба да постои одредено ниво на декорум. Секое прекумерно разголување или провокативно облекување неизбежно води кон објективизирање. Тоа е вистината, навистина не разбирам зошто ова е толку тешко за некои.
Исто така, кога жените избираат облека што сексуално провоцира, и самите се свесни дека можат да бидат перцепирани сексуално. Тоа е чиста психологија. Но тоа пак не значи покана или согласност за било каков сексуален контакт.
Точно, добро е да се има предвид дека ваквото однесување може да привлече внимание и од луѓе кои се посакувани, но и од оние кои не се.
Сексуалната перцепција не е исто што и сексуална дозвола. Жената може да сака да биде видена како привлечна, а истовремено да очекува почит и граници. Тоа не се исклучува меѓусебно и не треба да се претставува како контрадикција.
Почитта од другите започнува со почитта кон самата себе.

Не ме сфаќај погрешно, жените имаат целосно право да прават што сакаат. Aко сакаат, и голи нека одат. Но перцепцијата на останатите членови на општеството не е нешто што тие можат да го контролираат или променат.
 
Добро ево ти како жена објасни ни на нас мажите?Кога жена на работно место е облечена секси и провокативно шо сака да постигнит?

" Да е секси и провокативна за себе"
 
Едвај чекате да видите цм квадратен кожа на жена од што немате видено жена во животот за да после десет секунди ја исплукате курвата на која што сте се напалиле.
 
Добро ево ти како жена објасни ни на нас мажите?Кога жена на работно место е облечена секси и провокативно шо сака да постигнит?
На работа има дрес-код, а не модна писта. Се друго е лично толкување. Значи, ако жената го почитува дрес кодот, тогаш не е до облеката.
Живееме во социјална средина заедно со многу други луѓе, и начинот на облекување треба да биде во согласност со тој контекст. Кога некој е сам, може да прави што сака, но во јавен простор треба да постои одредено ниво на декорум. Секое прекумерно разголување или провокативно облекување неизбежно води кон објективизирање. Тоа е вистината, навистина не разбирам зошто ова е толку тешко за некои.
I agree. Но тоа што го кажав е дека објективизирањето не почнува од облеката, туку од начинот на кој некој гледа и толкува (ете и ти тоа си го пишал во последната реченица).

Да се облечеш убаво или секси е сосема нормално и природно. Жените, како и сите луѓе, сакаат да се чувствуваат привлечни и самоуверени. Тоа не значи дека бараат внимание или согласност за било каков контакт, тоа е само начин да се изразат преку својот стил и изглед. Облеката не ја дефинира вредноста или достоинството на личноста, туку ја покажува нејзината самодоверба и вкус.
 
Начинот на облекување не е причина една жена да биде објективизирана и не значи дека таа сака да биде сексуализирана. Треба да се направи разлика меѓу облекување со цел да бидеш секси, убава или привлечна и желбата да бидеш третирана како сексуален објект. Искрено мислам дека ниту една жена не се облекува со намера да биде сведена на објект без достоинство.

Исто така, кога жените избираат облека што сексуално провоцира, и самите се свесни дека можат да бидат перцепирани сексуално. Тоа е чиста психологија. Но тоа пак не значи покана или согласност за било каков сексуален контакт.

Сексуалната перцепција не е исто што и сексуална дозвола. Жената може да сака да биде видена како привлечна, а истовремено да очекува почит и граници. Тоа не се исклучува меѓусебно и не треба да се претставува како контрадикција.

Доволно е да отидеш у една просечна теретана. Облекла трико со гол грб, толку длабоко што буквално и се гледаа шарите на чипката на гаќата. Значи гаќата и искача.

Друга девојка до нејзе облечена у најтенките бели хеланки со црна танга, шупакот и беше видлив.

И на крај една девојка облечена у обични шорцеви ко за физичко, широки ради комфорт и обична широка бела маица.

Зборувај ми дека првите две се облекле така ради себе а не дека сакаат да бидат третирани како објект.
 
Доволно е да отидеш у една просечна теретана. Облекла трико со гол грб, толку длабоко што буквално и се гледаа шарите на чипката на гаќата. Значи гаќата и искача.

Друга девојка до нејзе облечена у најтенките бели хеланки со црна танга, шупакот и беше видлив.

И на крај една девојка облечена у обични шорцеви ко за физичко, широки ради комфорт и обична широка бела маица.

Зборувај ми дека првите две се облекле така ради себе а не дека сакаат да бидат третирани како објект.
Па друже не оди во теретана, што да ти кажам.

Не можам да ти зборам за другите. У теретана знам дека со фармерки не се тренира.
 
  • Хаха
Reactions: Mud
Па друже не оди во теретана, што да ти кажам.

Не можам да ти зборам за другите. У теретана знам дека со фармерки не се тренира.
Па еве ти кажав пример со третата девојка, облечена за тренинг а не за онлифанс.

Ама таа е исклучок, 90 посто им се гледаат тангите. Не дека се жалам, ама ти е контра теза на темата :icon_lol:
Автоматски споено мислење:

Али според мене нема ништо лошо у тоа, ако направиле јаки тела зашто да не ги истакнат? Зашто да не бидат сексуален објект?

Што е лошо у тоа?
 
Последно уредено:
Не сам шовинист, бш сам поборник дека смо исти сс жене у скоро сфак сфетоглед.
Али ако сакаш пјур и искрену објективност на било коју жену, мора да ву даеш емдиемеј илимити екстази за да биде скроз објективна.
Да ву врие соретонин и да ву вибрираф очи и несфесно да биде скроз сфесна.

Кој не пробаја емдиемеј и незнае за што збору, нека проба или нека прочита на интернет.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom