11.000 Мигранти илегално ја преминаа словачката граница.
11.300 лица побараа азил во Словачка најмногу од сирија авганистан пакистан...
^^
Лошиот спинер лошо спинува.
Зборуваме за политиките и стратегиите на тие држави, како се справуваат со мигрантите. Не зборуваме за тоа во која од тие држави, колку мигранти нелегално влегле некако. По тие „критериуми“ сега можеш да напишеш и дека во Грција и Италија се наоѓаат блиску до 50% од милионите мигранти влезени во Европа.
Така и во Унгарија, нелегално влегоа многу мигранти но дали останаа таму?
Дали Унгарија има стратегија да ги вработува, и да им гради социјални станови?
Унгарија е само еден пример за членка на ЕУ која не дозволува ЕУ да и диктира што и како да прави со мигранти. Еве и тефтер, да не лаже бабата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_migrant_quota_referendum,_2016
Што и направија на Унгарија?
Ги „искараа“ чичковците од ЕУ, или што?
Има ли подобар аргумент дека прифаќање мигранти не е обврска која може да се наметне ниту на членките во ЕУ, и уште помалку на кандидатите за членки во ЕУ?
@Shepard Fairey Пошто од Љет3 можам да очекувам само лошо тролање (а од другата багра и полошо), можеби ти можеш да понудиш некаков контрааргумент. Најпосле ти си тој кој кажа дека „нам ни била должност како кандидатите за членка во ЕУ, да прифаќаме мигранти, ако тоа ЕУ го побара од нас“.
Повели, ова не е од кандидат, туку од полноправна членка на ЕУ:
Кој стигна те помоча на темата со аргументи, ти пак го дробиш истото.... Оди пикни се во атомската скривница, не се бламирај.
Кој бот човече, страшна работа.
Какви црни аргументи?
Просеравања на шака невоспитани идиотчиња (како тебе) кои од подрумите на родителите на стари години се просераваат по сите теми на кои можат некако политички да поентираат за нивната партија... Тоа денес проаѓа како аргументи?
Демек ако навредуваш во 100 поста, навредите ќе станат вистина, нешто како она: „лагата повторена 100 пати станува вистина“.
Ви дадоа пример „интелектуалците“ од СДС, кои истото го правеа по медиуми додека беа во опозиција. Навредување и ад хоминем по секоја основа, нарекување цели групи луѓе „мајмуни“ и милион други такви срања. И нормално сето сега тоа се прелева и по форуми и социјални мрежи.
Да постоеше модерирање во било каков облик, вие неколкумина одамна ќе имавте траен бан. Ги гушите сите дискусии кои не одговараат на вашата партија.
Не е никаков проблем да се дискутира со некој кој симпатизира партија, дури не е проблеми да се дискутира со некој кој
работи за партија... Проблем е кога се нема основни правила на дискутирање, па гомнари како тебе не се ни обидуваат да дискутираат туку банално вреѓаат и усеруваат со офтопик. Пошто не ве бива за дискутирање, ве бива само за навредување и усерување на дискусиите.
Така и овде (како и на други дискусии), кога немате никакви аргументи онтопик, на тема Мигранти, и никакви аргументи за одбрана на штетната Стратегија за мигранти - тогаш таквите како тебе почнуваат со навреди, спамирање на еднореченични постови, и генерално усерување на дискусијата.
Пошто ако се дискутира на тема, се дискутира за нешто што и штети на вашата партија. И подобро да се усере дискусијата и да се сведе на лични навреди кон другите учесници во дискусијата. Така си одработувате за партијата.
Зошто ве толерираат на форумов, тоа модераторите и вие си знаете.