Македонскиот Цар Самоил

[tataroglu]

„На рака го имаме рускиот превод на книгата на Орбини од 1722 г., направен по заповед на Петар Велики, кој носи заглавие: „Книга Исторiографија початiја имене, славы и разширенiја народа славенского и их' цареј и владетелеј под' многими имјанами и со многими царствiјами, королевстами и провинцјами. Собрана из' многих' книг' исторических' чрез' господина Мавроурбина, архимадрита рагускаго... 1722“.
Во вториот дел од своето дело Орбини прави преглед на историјата на одделните словенски народи. На Бугарите им посветува специјална глава „Историски податоци за кралството на бугарскиот словенски народ“, која ги зафаќа страниците од 289 до 335. Тука даваме извадоци од неа, кои се однесуваат околу царувањето на Самуил:
„Кога браќата Давид, Мојсеј, Арон и Самуил - синови на Комитопул, човек уважуван кај Бугaрите - ги поттикнувале поданиците за отпор..., Унгарците (унгры) навлегле во Бугарија“ (стр. 308).
„Бугарското кралство било целосно победено и покорено под грчко робство. Но, во времето на Василиј Порфирогенит се дигнале Бугарите и управувањето на своето кралство им го предале на браќата Давид, Мојсеј, Арон и Самуил - деца на Комитопул, затоа што веќе бил прекинат кралскиот род во лицето на евнухот Роман, син на цар Петар. На крајот Самуил останал сам господар на Бугарија...“ (стр. 201).
„Самуил - бугарскиот крал, го нападнал Бладимир, владетелот во Далмација... и го држал во опсада... На крјот Владимир поради предавството на некаков негов жупан... паднал во заробеништво на Самуил“ (стр. 201).
„Самуил заповедал да ги попречат преминте со густи пречки... И кога му било сопштено за дижењето на имераторот со цел да навлезе во Бугарија - неговото кралство, тој застанал на страна пред оние прегради...“ Ксифиј поминал преку густите гори и во грб со својата војска ја “разбиле војската на Самуил, земајки во заробеништво 15 илјади Бугари“ (стр. 311).
„После смртта на Самуил - кралот бугарски, наследник станал неговиот син Радомир. Тој ја покорил целата област од Бугарија дури до Константинопол“ (стр. 202).
Василиј го охрабрувал Ароновиот син Владислав да го убие Самуиловиот син Радомир „ветувајки му го владеењето на Бугарија и бугарските провинции“. Штом Владислав го убил Радомир, „тогаш според ветувањето императорот на Владислав му испратил грамота, подпечатена со сопсвтениот печат и со признание да го владее бугарското кралство“ (стр. 312).
Но гледајки дека никогаш со сигурност „нема да владее со бугарското кралствотво, додека е жив Владимир, зетот Радимиров“, Владислав со измама го повикал кај себe „Владимир... како свет човек по душа ја прифатил поканата на Бугаринот“ и бил убиен (стр. 205).
„Но бидејки Владислав не го почитувал договорот, императорот сам навлегол во Бугарија и ги разорил Острово и неговта околина и ја разбил пелагониската војска, заповедајки да им ги извадат очите на сите бугарски војници, кои му паднале во рацете. Го завзел и Охрид - престолнината на бугарското кралство... Но Бугарите ги заклале сите Грци, оставени во гарнизоните во завземените градови“ (стр. 313).
А „имераторот влегол во Охрид, каде заповедал да се отвори азното на сите бугарски цареви“ (стр. 314). (Коста Ц'рнушанов, Ср'бски и х'рватски свидетелства за б'лгарската народност в Македонија. Благоевград - без год. на издвање. 16-18)

 

[shopski]

rotor_bg: Има уште многу да учиш историjа приjателе зa да се ослободиш од заблудите. Знаеш ли дека Скилица - Кедрин (11. век) исто така пишуваaт за Мизи и за Мизија, а не за Бугари и за Бугарија??? (ГИБИ, том 6., стр. 293-294)

Бугарската пропаганда најчесто гo користи Склица-Кедрин за пропагирање на бугарштина на Цар Самоил, а овие средновековни автори јасно кажуваат дека кога пишуваат за "Цар на Бугарите" (Воулгарои) мислат на жителите на темата Бугарија, а вистинските Бугари ги нарекуваат Мизи!

Мисирката лаже наj-безсрамно.
Скилица нарекува насекаде жителите на Самуиловото царство Бугари и никаде мизи.
Термнинот 'мизи' за Бугари се користи од Лео Диакон и поетот Jоан Геометар /он користи и двата термина - и Бугари, и Мизи/. Темата Бугариja е од 1018 г, името Бугари се однесува за поранешни собитиja.

И воjниците на Цар Самуил се нарекуват од Лео Диакон мизи..при това мизите нападат и пустошат "областта на Македонците", като се има предвид не темата Македониja около Одрин, a териториjaта на аничка Македониja

Има jaсна разлика мегу Мизи /Самуилови воjници/ и Македонци - Мизите нападат Македонците. А Мизи = Бугари. "вистинските Бугари ги нарекуваат Мизи! " - според Мисирката. Точно е.


Скилица пише и за Срби /водат преговори со Василиj II против Самуил/,демек Србите не са Бугари, а са си Срби. Никаде кнезот на Дукльа Владимир не е наречен Бугарин, он е не Бугарин.

НИКОJ МАКЕДОНЕЦ ДО СЕГА НЕ ОДГОВОРИЛ НА ПРАШАНЬЕТО ВО KOJ СРЕДНОВЕКОВЕН ИЗВОР САМУИЛОВаТА ДРЖАВА Е НАРЕЧЕНА МАКЕДОНСКА, А НАРОДОТ МАКЕДОНСКИ.
МАКЕДОНЦИТЕ СЕ НАПИНЬАТ ДА ДОКАЖУВАТ ДЕКА САМУЛОВАТА ДРЖАВА НЕ Е БУГАРСКА И ТОЛКУ. ДОКАЗИ ОБАЧЕ НЕМАТ, САМО ЛАГИ.

Мисирката, не лажи с фалшиви цитати од Лео Диакон ))

 

[Svetovid]

Мисирката лаже наj-безсрамно.
НИКОJ МАКЕДОНЕЦ ДО СЕГА НЕ ОДГОВОРИЛ НА ПРАШАНЬЕТО ВО KOJ СРЕДНОВЕКОВЕН ИЗВОР САМУИЛОВаТА ДРЖАВА Е НАРЕЧЕНА МАКЕДОНСКА, А НАРОДОТ МАКЕДОНСКИ.

EDITED BY THE MODERATOR - BEZ NAVREDI!

Srednovekovni spisi napishani od polupismeni monasi, koi zhiveele dva, ili tri veka posle nastanite za koi pishuvaat, a koi patem se maksimalno subjektivni, se verodostoen izvor kolku i bladanjata na eden prosechno slaboumen chuvashki razglas (kako tebe na primer) po forumive. Nakotu mongoloiden svati deka Makedoncite se najstarite Sloveni, izvorot na Slavjanstvoto. Na Balkanot sme od vekivekov i nekogash sme bile narekuvani Veneti, Frigi, Varvari, Makedonci (po kukjata na nashite slavni kralevi "od domot na Makedon"), Trakijci, Sklavini, Vulgari, ama nikogash bolgari!!! So toa mongoloidno ime mozhe da se gordee samo kletiot soj iznakoten od mongoloidniot chopor chuvashki na svinjata mrshojadna, gadot asparoukh!

 

[shopski]

Като македонците са наj-старите словени на Балканот, зошто нивните соседи - Траките и Илирите не са словени ? И зошто словени има много по на север од Траките и Илирите ? Ти добре ли си ?

 

[Svetovid]

БЕЗ НАВРЕДИ, na chitaj:

"Herodotus, as is known, describes the Thracians as the most numerous people after the Indians. Mallory comments that it is a ”sad irony” they ”have left no modern descendant of their language” (Mallory 1989, 72). But is it really so? First of all, if it is hard to admit that a numerous people might completely extinguish, it is even less likely that this pre-existing people would have left no traces in the archaeological record. And since, as we have seen, the demographic explosion of the Slavs must be placed in Neolithic, we could then advance the hypothesis that Thracians was the name that Herodotus gave to the Slavs, owing to the fact the Thracians were one of the most powerful and representative elites of Slavic speaking Eastern Europe, seen with Herodotus’ inevitably colonialist eyes. In a first approximation, then, the Thracians would appear to be a Southern Slavic geo-variational group, out of which came a Bronze age elite, first dominating then extinguished."
​

 

[shopski]

Srednovekovni spisi napishani od polupismeni monasi, koi zhiveele dva, ili tri veka posle nastanite za koi pishuvaat, a koi patem se maksimalno subjektivni, se verodostoen izvor kolku i bladanjata na eden prosechno slaboumen chuvashki razglas

Полуграмотниот визатиjски император Василиj II Mакедонецoт издал три указа..и од причина дека бил пиjaн од радост заповедал на напишат дека Самуиловата држава е приeмник на Бугариja од времето на цар Петар, а охридската архиепископиja - приемник на каноничната бугарска патриаршиja.

Ова не може да биде извор..не во никоj случаj ))

 

[Misirkov]

Термнинот 'мизи' за Бугари се користи од Лео Диакон и поетот Jоан Геометар /он користи и двата термина - и Бугари, и Мизи/. Темата Бугариja е од 1018 г, името Бугари се однесува за поранешни собитиja.

И воjниците на Цар Самуил се нарекуват од Лео Диакон мизи..при това мизите нападат и пустошат "областта на Македонците", като се има предвид не темата Македониja около Одрин, a териториjaта на аничка Македониja.

Oстанува фактот дека Бугарите се наречени Мизи, а Бугариjа - Мизиjа.

- Лав Ѓакон Бугарија ја нарекува Мизија (ГИБИ, 5. том, стр. 247), Цар Петар е наречен "водач на Мизите" (ГИБИ, 5. том, стр.248-249).

- Скилица - Кедрин исто така пишуваaт за Мизи и за Мизија (ГИБИ, том 6., стр. 293-294)

И не само Мизи, турко-Бугарите се наречени и Скити и им се припишани 20тина други етноними. Види подоле.

НИКОJ МАКЕДОНЕЦ ДО СЕГА НЕ ОДГОВОРИЛ НА ПРАШАНЬЕТО ВО KOJ СРЕДНОВЕКОВЕН ИЗВОР САМУИЛОВаТА ДРЖАВА Е НАРЕЧЕНА МАКЕДОНСКА, А НАРОДОТ МАКЕДОНСКИ. МАКЕДОНЦИТЕ СЕ НАПИНЬАТ ДА ДОКАЖУВАТ ДЕКА САМУЛОВАТА ДРЖАВА НЕ Е БУГАРСКА И ТОЛКУ. ДОКАЗИ ОБАЧЕ НЕМАТ, САМО ЛАГИ.

Дa не се повторувам, државата на Цар Самоил како што покажав во претходните постови е "Склавиниjа". А каде и кои се Склавиниите? Тоа оставам да заклучиш сам. Еве ти пример:

Јустиниан II тргнува против Византија и успева да направи преврат во Константинопол, т.е. да ја добие круната. Bо сојуз со турко-татарскиот Хан Тервел го нападнал Солун каде што живееле "Словените" т.е. Македонците и многу од нив биле раселени во Опсиус, што се наоѓа во денешна Турција (Тервел за услугата ја добил областа Загоре, која дотогаш била под управа на Византија и никогаш пред тоа под Бугарите).

Во врска најверојатно со тие случувања, Патријархот на Константинопол, Никифор, вели во една своја хроника (пасос 34) како Јустениан II ги нападнал Склавините во Солун:

"Justinian II attacked the Sclauinians. He reached the city of Salonica and drew out many of the Sclauinian tribesmen there, some with force, some with appeal, and relocated them to the land called Opsius."

Хроничарот Константин Багренородни пишува најверојатно за тие настани:

"...Јустиниан Ринотмет насели некакви Скити во планините околу Струма и нејзините клисури, кои таму ги заменија Македонците."

Cе работи за населување на Tервеловите бугари, кои тогашните хроничари ги сметале за древните Скити, кои биле познат народ во движење без постојана татковина, како и самите чергарско-номадски Бугари.

Но дека во Македонциja и понатаму останале "Склавините" т.е. Македонците да живеат и преставувале доминантно население, е видно од ред средновековни документи.

 

[antimisir]

Misir, a dali ostanuva FAKTOT deka i Teofilakt, i Homatian, i Anna Comnenus, i mal milion drugi viz. avtori narekuvaaat TOCHNO makedoncite mizi, da? Sto e so tebe Misir - dali NAMERNO lazesh ili tolko znaesh? Ke te zamolam da dadesh barem eden izvor (slika) kade Balgarija pri Samuil bila oficialno narekuvana Sclavinia (HILJADI BLAGODARNOSTI PREDVARITELNO)!!

p.s. - zaboravih - kai Anna Comnenus slavjanite vo Makedonija osven MIZI se narekuvaat i SKITI...

 

[Harry Potter]

p.s. - zaboravih - kai Anna Comnenus slavjanite vo Makedonija osven MIZI se narekuvaat i SKITI...

koi Skiti bre Skit eden? Skitite bile narod so ziveele na sever od Crno More, vo denesna Ukraina. Imale drzava so se vikala Skitija i postoele i pred 1000 god pne

 

[Harry Potter]

Za ovie li Skiti budalo edna!!!!!!:pop:

 

[Ѕвер]

хаха го изработи ко бавча овој татаров!

 

[Harry Potter]

pa normalno , oni nas istorija ke ne ucat

 

[Koreni]

Като македонците са наj-старите словени на Балканот, зошто нивните соседи - Траките и Илирите не са словени ? И зошто словени има много по на север од Траките и Илирите ? Ти добре ли си ?

Are you thick? I guess you are!

Kolku pati jas ti odgovoriv na ova prasanje....ne mi begaj celo vreme kako nekoja glupava misirka.

Face the music & dance :hump:

 

[Harry Potter]

go nema bugarot da replicira, se isplasi

 

[shopski]

Да не се повторуваме, Г. Острогорски дава jасен преглед на историската литература и заклучува дека не се работи за никакво бугарско царство туку друго цаство во Македониja! Овоj заклучок следува откако се земени предвид сите историски извори и интерпретации.

Да уточниме коj е Острогорски, па белким стане jaсно дека тоа е порачана тоталитартна историja
Острогорски, руски емигрант во кралска Jугославиja, станува византолог од 1947 г, по Титовo време.

Та Острогорски чисто и просто игнорира изворите кои jaсно укажуват за бугарско царство и прави соответните заклучоци, според пораката на другарот Тито и компаниja. По това време друго не е било можно.

Jaсен преглед на историската литература, без да се крие и игнорира ништо дава сега Пириватрич. И неговиот заклучок е само еден - бугарско царство.
Известно е дека белградската византоложка школа е добра, а сега не е должна да политизира историjaта како по Титово време.