Laptop ,koj e podobar ? :D

  • Креатор на темата Креатор на темата ColopiX
  • Време на започнување Време на започнување
ColopiX

ColopiX

Член од
19 јули 2014
Мислења
98
Поени од реакции
3
Vaka sakam da zemam od anhock ili nekoja druga prodavnica laptop koj ke go koristam pretezno za surfanje na net Skype,Viber,Facebook i drugo.Sega od oie dva laptopi sto da odberam koj e podobar.Ako imate predlog za nekoj podobar laptop predlozete.Budzet max:22 000 den

Notebook Lenovo IdeaPad G50-70_________________ 20 980 denari
Screen Type: 15.6" HD 1366 x 768 16:9
CPU: Intel Core i3-4030U -1.90GHz 3MB Cache
RAM: 4GB DDR3 1600Mhz
GPU: AMD Radeon R5 M230 2GB
HDD: 1TB
Expansion Ports: USB 3.0 x1, USB 2.0 x2, Multimedia Card Reader, VGA , RJ-45, HDMI
Camera: Yes, HD 720p
Optical Drive: DVD-RW
Battery: 4 Cell
Network: Ethernet 100/1000, WIFI b,g,n, Bluetooth 4.0
Operating System: DOS
AccuType Keyboard
Dolby® Advanced Audio™ v2

Notebook HP 15 Quad Core A8-6410_________________ 21 980 denari
Screen Type: 15.6" Led Backlight HD 1366x768 16:9
CPU: AMD APU Quad Core A8-6410 -2.2 GHz (2,4GHz Turbo) 2MB L2 cache
RAM: 4GB DDR3 SDRAM
GPU: AMD Radeon R5 integrated
HDD: 750GB SATA
Expansion Ports: USB 2.0 x2 USB3.0 x 1, Multimedia Card Reader, RJ-45, HDMI, Audio I/O
Camera: Yes
Optical Drive: DVD-RW
Battery: 3 Cell
Network: 10/100 Ethernet, WIFI b,g,n,
Operating System: Windows 8.1
 
леново е боље пошто е на интел, има надворешна графика од амд, а амд-то интегрирана, ако ти е за игри нормално
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: Lu5
Првиот е подобар, ем има подобар процесор, поголем хард диск, ем е поевтин и има графичка која не е интегрирана. Леновото е во све подобар од HP лаптопот.
 
АМД процесорот има поголема работна фреквенција и има вистински 4 јадра, но i3 има помоќна архитектура и повеќе кеш. Интегрираната R5 има помалку јадра и има нешто помала работна фреквенција за разлика од R5 M230. Имаат иста количина на RAM, а хард дискот кај Леново е нешто поголем од оној во ХП. Сума сумарум Леново е подобар во целост и е поевтин.
 
Леновото во секој слујчај. Процесорите во перформанси се практично идентични. Тоа што AMD-то има повеќе јадра и повисока фрекфенција не значи дека има подобри перформанси. i3-ката има далеку пософистицирана архитектура и е изработена од далеклу понапреден производтсвен процес така што за иста работа троши напола од енергијата на AMD-то.
Покрај тоа, лаптопот со Intel-от има поквалитетна батерија која ќе трае подолго. Згора на тоа има поголем хард-диск и дополнителна графичка.
 
Blagodaram mnogu za sovetite,ke go zemam laptopot so intel procesorot
 
Јас лично кога би ја имал таа сум на пари за купување на компјутер, би купил обичен компјутер, не лаптоп. Лаптопот побрзо се расипува. Но сепак тоа е твоја одлука.

Иначе ако се мислиш кој од овие два лаптопа да го земеш, земи го првиот. Прво како марка подобро е, а потоа и по карактеристики.
:)
 
Sungerot Bob напиша:
Јас лично кога би ја имал таа сум на пари за купување на компјутер, би купил обичен компјутер, не лаптоп. Лаптопот побрзо се расипува. Но сепак тоа е твоја одлука.

Иначе ако се мислиш кој од овие два лаптопа да го земеш, земи го првиот. Прво како марка подобро е, а потоа и по карактеристики.
:)
Кликни за повеќе...

што ако сакам да го земам на факултет? обичниот компјутер да го спакувам во кутии? и од каде ова дека лаптопите побргу се расипувале? Научно докажано да не е?
 
Ron Burgundy напиша:
што ако сакам да го земам на факултет? обичниот компјутер да го спакувам во кутии? и од каде ова дека лаптопите побргу се расипувале? Научно докажано да не е?
Кликни за повеќе...
Prestapnik напиша:
Кога ќе одиш на работа или на пат ќе си го носиш и десктопот со тебе?
Кликни за повеќе...
Не викам дека лаптопите се шкарт и дека немаат никаква намена. Наспроти, баш се добри за пренос. Еве како што рековте, за на факултет ако го носиш.

Но ако нема човек таква потреба, подобро е обичен компјутер. Подолго трае. Можеби не е научно докажано тоа, но распрашај се меѓу народот види што ќе ти речат.
:)
 
лаптопот го гази десктопот у поглед на мобилност и нуди слични перформанси, квалитетот е ист доколку не го оставаш по дома да ти работи на кревет, и места кај што има прашина да го гушиш да ти грее како микробранова и да цркне, да не пиеш кафе на него и да не јадеш на него, и тогаш нема да имаш проблеми со лаптопот.
 
Нормално дека лаптопот го гази десктпотот во мобилност затоа што декстопот не е мобилен компјутер!
За перформанси, лаптопот има фурни леб за јадење за да има слични перофрманси. Но и тоа не е битно затоа што не секој корисник има потреба од незнам какви перформанси. Она кое го прави десктопот незаменлив се можностите и комодитетот кои ги нуди во однос на лаптопот. На пример десктоп со квалитетен 27" екран, мега-брз процесор, многу РАМ, неколку супер-брзи SSD-а и неколку харискови со терабајти простор за музика и ифлмови, две хај-енд графички картички, хај-енд аудиофилска звучна картичка и активни студиски монитори. Покрај тоа пространа механичка тастатура и квалитетен глушец по мерка на раката. Не постои лаптоп кој може бар малку да понуди од таквиот комодитет и перформанси.
 
Последно уредено:
Земи го првиот.

А иначе сте ја почнале дискусијава и ај...
Лаптопите по често се расипуваат поради неукост при работа. Дополнителен проблем е на пример ако рикне графичка или процесор цел лаптоп треба да се фрли бидеќи често деловите се залемени без можност за замене.

Иначе лаптоп да споредиш со дестоп е смешно. Од лаптоп се зема само ултрабук, бидеќи по правило се најлесни за пренесување. Тоа што ние сакаме и децидна графичка за малку пари која ќе биде блиску до PC Конфигурациите е друг проблем кој немат да го решиме/
 
Последно уредено:
You must log in or register to reply here.
Back
На врв Bottom