Трамп:
- Ќе ја нападне Венецуела?
- Нема да ја нападне Венецуела?
- Највероватно?...
Жива „среќа„ е што Трамчо, како и (речиси) секој „прецедник„ на САД, е „задња будала„ која се прашува дали САД (не) ќе „демократизираат„ некоја непослушна власт по Светов.
Па не го коментирам тоа, туку дека нема да се повлече пошто нема каде/како да се повлече... Он е all in таму, или ќе остане на функција или мрак ќе го јаде. Нема трето (па дури и ако му ветуваат).
Трамп:
- Ќе ја нападне Венецуела?
- Нема да ја нападне Венецуела?
- Највероватно?...
Жива „среќа„ е што Трамчо, како и (речиси) секој „прецедник„ на САД, е „задња будала„ која се прашува дали САД (не) ќе „демократизираат„ некоја непослушна власт по Светов.
Можам само да изнесам свое видување кое може а не мора да се покаже како исправно, ама толку информации имам.
Во моментов ни Трамполина не знае дали ќе ја напаѓа Венецуела.
Се води специјална војна, се обидуваат да создадат јака петта, шеста... и деветта колона во Венецуела ако имаат успех на ова поле ќе гледаме некакви бомбардирања за логистика на демоНкратските сили и толку инаку за отворена воена интервенција на УСА врз Венецуела во моментов не може да се говори.
Не е прашање дали можат да ја поразат туку што потоа, ова не е Либија, Ирак Сирија не се познати реакциите на останатиот латински свет на таква интервенција, а според многумина не гледат добронамерно на такви работи, особено што голем дел од земјите на ЈАмерика добива нафта од Венецуела по бенефицирани цени...
Сега веќе ја менуваат приказната, демек силите околу Венецуела не биле заради Венецуела туку за да се истерат Кина, Русија и Иран...
Токму од овие 3 земји зависи дали и до кој степен каубоите ќе имаат интервенција во Венецуела, за сега оваа тројка се држи до ставот дека таква интервенција не би била прифатлива а дали и каква реакција ќе има зависи од развојот на останатите полиња на кои се игра.
Значи мала е веројатноста од воена копнена интервенција на УСА врз Венецуела, многу помала од 20%
Се надоврзав на споредбата со Гадафи. И Венецуела како и Либија е богата со ресурси. Како така Либија беше многу поразвиена од тоа што е сега Венецуела.
Прва реакција и на мене би ми била дека нема да нападнат Америте, дека само прават притисок. Но после задњиве работи што се испослучија... Не сум толку сигурен.
Иран го ставам како 10 пати пофункционална и поспремна држава од Венецуела па на крај пак беа нападнати (дури и ако не знаеме што навистина се случи таму). Венецуела секако не се воено спремни на ниво на Иран, плус богати се со нафта - ги имаат сите предуслови да бидат нападнати од овие налудничави психопати во САД.
Копнената инвазија е секако блеф. Мислам дека ќе идат само со крстосувачки ракети, можеби и авионски. Но ако се деси тоа, баш би навивал да нападнат и копнено. Не за друго, побрзо ќе заврши така војната (и не добро по Америте).
Американците сакаат промена на режим, но народот во Венецуела не сака. Тоа е најбитното. Дури и да се отстрани Мадуро, пример да го убијат, не верувам да има некакви промени на терен. Сеа дали е боље за народот таму да се отараси од комунистите, секако дека да, но не сум убеден дека го сакаат тоа мнозинството. Евентуален напад само омразата према Америка ќе ја направи поголема.
Се надоврзав на споредбата со Гадафи. И Венецуела како и Либија е богата со ресурси. Како така Либија беше многу поразвиена од тоа што е сега Венецуела.
Полковникот Гадафи-Либија се во сосема поинакви условиво однос на Венецуела, различни услови, континенти опкружување и многу други работи.
Инаку Гадафи токму заради тоа што многи се одлепи од реланоста, си зеде за слобода да финансира војна во Русија па Медведев го пушти низ вода.
Дека Либија е поразвиена од Венецуела па не би рекол ама да не одиме вон тема.
Инаку заради однесувањето на Трамп тешко може да се рече дали би имало војна, типот во рок од 24 часа дава толку спротивставени мислења да се претвора во комедија а и од исходот на домашните афери ќе имаат големо влијание.
Сакаш да речеш дека заради него и неговата политика ЕУСА ги санкционира?
Да не гледаш на работите низ идеолошка призма
Автоматски споено мислење:
Можам само да изнесам свое видување кое може а не мора да се покаже како исправно, ама толку информации имам.
Во моментов ни Трамполина не знае дали ќе ја напаѓа Венецуела.
Се води специјална војна, се обидуваат да создадат јака петта, шеста... и деветта колона во Венецуела ако имаат успех на ова поле ќе гледаме некакви бомбардирања за логистика на демоНкратските сили и толку инаку за отворена воена интервенција на УСА врз Венецуела во моментов не може да се говори.
Не е прашање дали можат да ја поразат туку што потоа, ова не е Либија, Ирак Сирија не се познати реакциите на останатиот латински свет на таква интервенција, а според многумина не гледат добронамерно на такви работи, особено што голем дел од земјите на ЈАмерика добива нафта од Венецуела по бенефицирани цени...
Сега веќе ја менуваат приказната, демек силите околу Венецуела не биле заради Венецуела туку за да се истерат Кина, Русија и Иран...
Токму од овие 3 земји зависи дали и до кој степен каубоите ќе имаат интервенција во Венецуела, за сега оваа тројка се држи до ставот дека таква интервенција не би била прифатлива а дали и каква реакција ќе има зависи од развојот на останатите полиња на кои се игра.
Значи мала е веројатноста од воена копнена интервенција на УСА врз Венецуела, многу помала од 20%
Од досегашните искуства, познати/произлезени од историјата од после „ратот„, (Втората Светска...), јасно е дека секаде по светов, штом САД почнуваат да концентрираат воена сила во близината од нечија државна граница, таа држава сигурно ќе биде „демократизирана„.
Никаде не споменав копнена офанзива, оти, согласно прерходно споменатие искуства, САД немаат „топки„ да водат копнена војна оти сигурно ја губат (како нивните војни од Виетнам па до скоро...), но исто толку е сигурно дека ќе ја практкуваат нивната проверена „формула„ за „демократизирање„ а тоа е демоноидно ноќно непрекинато бомбардирање од височина од 50км (се шегувам де...), се‘ додека „демокртатизираната„ држава „доброволно„ не ја прифати „демократизацијата„ донесена од „големи височини„.
САД го бомбардираа Иран исклучиво како „услуга„ кон Израел, додека бомбардирањето на Венецуела би било сторено исклучиво ради користа од САД кои (САД) ќе ја имаат (и) со оваа „демократизација„.
Напросто, САД се земја (поточно, нивната окултна олигархија) која себе си се гледа за „исклучителен народ„ (чиниш ја копирале екслузивноста од чифутините...), така да секоја власт/држава која нејќе да се потчини на таа американска „ислучителност„ и на нејзините „стратешки интереси„, ќе си добие нова и „демократски„ донесена власт.
И што е најтрагично, ако Русија решила да ја брани Венецуела...сВе ми мириса на повторување на сирискиот „случај„, каде од премногу бранење, Асад беше соборен брзопотезно.
За мене лично, поубедливи ми се Иранците и нивната помош кон Венецуела, отколку учеството на Русија и Кина на страна на Венецуела.
Напросто, САД се земја (поточно, нивната окултна олигархија) која себе си се гледа за „исклучителен народ„ (чиниш ја копирале екслузивноста од чифутините...)
Од досегашните искуства, познати/произлезени од историјата од после „ратот„, (Втората Светска...), јасно е дека секаде по светов, штом САД почнуваат да концентрираат воена сила во близината од нечија државна граница, таа држава сигурно ќе биде „демократизирана„.
Никаде не споменав копнена офанзива, оти, согласно прерходно споменатие искуства, САД немаат „топки„ да водат копнена војна оти сигурно ја губат (како нивните војни од Виетнам па до скоро...), но исто толку е сигурно дека ќе ја практкуваат нивната проверена „формула„ за „демократизирање„ а тоа е демоноидно ноќно непрекинато бомбардирање од височина од 50км (се шегувам де...), се‘ додека „демокртатизираната„ држава „доброволно„ не ја прифати „демократизацијата„ донесена од „големи височини„.
САД го бомбардираа Иран исклучиво како „услуга„ кон Израел, додека бомбардирањето на Венецуела би било сторено исклучиво ради користа од САД кои (САД) ќе ја имаат (и) со оваа „демократизација„.
Напросто, САД се земја (поточно, нивната окултна олигархија) која себе си се гледа за „исклучителен народ„ (чиниш ја копирале екслузивноста од чифутините...), така да секоја власт/држава која нејќе да се потчини на таа американска „ислучителност„ и на нејзините „стратешки интереси„, ќе си добие нова и „демократски„ донесена власт.
И што е најтрагично, ако Русија решила да ја брани Венецуела...сВе ми мириса на повторување на сирискиот „случај„, каде од премногу бранење, Асад беше соборен брзопотезно.
За мене лично, поубедливи ми се Иранците и нивната помош кон Венецуела, отколку учеството на Русија и Кина на страна на Венецуела.
Во ред.
И сега да прашам во кој дел мојот коментар е спротивен на ставовите кои ти си ги изнел во својот коментар?
Прашањето беше: дали САДистан ќе ја нападне Венецуела?
Одговорив дека се сомневам да има копнена инетрвенција.
А тоа дека Венецуела е под притисок/специјална војна од страна на САД е мислам општо позната работа и нема потреба да се коментира.
Но верувам ќе се согласиш дека колку политиката на една држава, во случајов Венецуела, која нема јадрено оружје пред се зависи од волјата на тоа која од големите сили стои со војска зад неа, ако Кина и Русија па и Иран одлучат заради свои интереси да ја пуштат низ вода Венецуела, тогаш каубоиве има да ја запалат (освен нафтените полиња).
Едноставно така функционираат работите во свет кој се темели врз сурова сила/моќ.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
