Како го разбирате светото тројство?

[La montagne de fer]

Ниче е мртов (Бог) Ништо
=Нихилизам

 

[SkYw4lk3r]

heheh :pos2: nema veze


Барем според мене:

1. Отецот = Бог (господ оној што сите го знаеме, тој што го создал светот итн.)
2. Синот = Исус Христос ( кој бил окован на крст )
3. Светиот Дух (тој што ја оплодил девицата Марија, оствари не ја оплодил него и кажал(навестил) дека ќе роди син божји).

Приметивте дека има зборови кои се во болд, тоа се (СПОРЕД МЕНЕ ) причините зашто овие работи го претставуваат СВЕТОТО ТРОЈСТВО.
- Овие се поистакнати работи во Христијанството, по битни---->>>
Господ значи го создал светот и по негова вина ние постоиме (според Христијанската религија)
Исус бил распнат на КРСТ, кој ја застапува Христијанската религија.
Иииии Светиот Дух Хммм.... што знам најверојатно Баххххх не знам има многу работи B)


btw не сакам да има фаци со ке ми replynat да го дрват итн. - Напети
позз се читаме:salut:

 

[Asya]

Многу време се мислам како може и таткото и синот и светиот дух да биде еден Бог. Од тука излегува дека синот ја оплодил Марија и се родил синот. Изгледа многу глупо. Ке може некој од верниците овде да ми го објасни ова. Поздрав и фала однапред.

Chovekot, nikogash ne bi mozhel da doznae neshto za Boga so svojot razum, a Samiot Sin Bozhji, Isus Hristos ni ja otkriva golemata tajna, deka Bog e eden, no troichen vo Licata: Prvo Lice - Bog Otec, vtoro Lice - Bog Sin, treto Lice - Bog Sveti Duh. Odnosno, eden Bog vo tri Lica, Troica Edinosushtna i Nerazdelna. Site tri Lica imaat ednakvo bozhestveno dostoinstvo, a megju niv nema postar ni pomlad. Se razlikuvaat samo po toa shto Bog Otecot ne se ragja i ne ishodi od nikogo; Sinot Bozhji (Bog Sinot) se ragja od Boga Otca, a Svetiot Duh ishodi od Boga Otca. Site tri Lica na Presveta Troica - Otecot, Sinot i Svetiot Duh, - vechno prebivaat eden so drug vo neprestajna (postojana) ljubov i sostavuvaat edno Sushtestvo (Bitie). Imeno, Bog e Presveta Troica, zatoa shto e
sesovrshena Ljubov. Koga "Bog" bi se sostoel samo od edno lice, toj ne bi mozhel da bide Bog vistinski (Tvorec), tuku bi bil avtokraten i samoljubiv "bog", bidejki ljubovta na edno lice samo za sebe, ne e nishto drugo osven samoljubie. Znachi, edinechniot (edno lice) "bog" bi nemal tvorechka sila, koja shto se sostoi od ljubovta.

 

[nihilista]

ako covekot nikogas ne bi mozel nesto da dozna za boga so svojot razum, togas se prasuvam po koja osnova ste ja prifatile dogmata za svetoto trojstvo? Vrz osnova sto ste dobro vospitani i pokorni na svojata tradicija, no ne ste naucile da mislite so svoja glava!Ako tamu kade sto zavrsuva razumot pocnuva verata, togas zosto ne pocnuva edna vera, nego ima bezbroj? Na primer ako tvrdite deka so razum ne moze da se svati trojstvoto, so ist argument moze nekoj musliman da vi kaze i so razum ne moze da se svati kako toa Bog e samo eden i nema ni sin ni nikakov pridruznik i ne e vo nikakvi tri licnosti, tuku e samo Eden.Znaci vie kazuvajki so toa deka ova vase znaenje e bozje a ne vase, sepak vase e prifakanjeto na taa bozja vistina, kazuvate deka samo dobro ve vospitale roditelite, vo duhot na tradicijata na makedonskata pravoslavna crkva, no isto taka kazuvate i deka ne umeete da mislite so svoja glava, oti cudenjeto i somnevanjeto izostanuva a tokmu skepticizmot e ona sto dovelo do toa svetov da ne ostane ist kakov sto bil.Isto taka treba da znaete deka pravoslavniot zivot na pravoslavnite hristijani od ranite vekovi e mnogu razlicen od ona na sto se svelo pravoslavieto denes. Primetuvam deka osnovnata greska na site religii pa i na pravoslavieto so toa, e deka premnogu se drzi na dogmite i obredite na smetka na etickite elementi. Poznato e deka site religii ucat na dobro, epa togas zosto nekoja dogmatika bi bila edinstveno tocna, a druga dogmatika od druga vera bi bila pogresna? Edinstveniot odgovor e deka ne mozete da ja vidite sustinata zad site pojavni razliki, blagodarenie na toa sto ste mu dale prednost na toa da vi vtisnat nekakvi dogmi koi so vasiot razum ne mozete da gi svatite (bidejki neli so razum ne moze nisto da se soznae za boga?) i da ne razmisluvate so svoja glava sto e odlika na idolopoklonici i na pokoren tip na covek, za da bidete del od harmonicnata dvolicna celina na mnostvoto koja odi po sirokiot pat koj vodi kon bezdnata i prospasta namesto po tesniot pat po koj retko se odi oti toj pat go sledat samo malkumina izbrani.

 

[Asya]

ako covekot nikogas ne bi mozel nesto da dozna za boga so svojot razum, togas se prasuvam po koja osnova ste ja prifatile dogmata za svetoto trojstvo? Vrz osnova sto ste dobro vospitani i pokorni na svojata tradicija, no ne ste naucile da mislite so svoja glava!Ako tamu kade sto zavrsuva razumot pocnuva verata, togas zosto ne pocnuva edna vera, nego ima bezbroj? Na primer ako tvrdite deka so razum ne moze da se svati trojstvoto, so ist argument moze nekoj musliman da vi kaze i so razum ne moze da se svati kako toa Bog e samo eden i nema ni sin ni nikakov pridruznik i ne e vo nikakvi tri licnosti, tuku e samo Eden.Znaci vie kazuvajki so toa deka ova vase znaenje e bozje a ne vase, sepak vase e prifakanjeto na taa bozja vistina, kazuvate deka samo dobro ve vospitale roditelite, vo duhot na tradicijata na makedonskata pravoslavna crkva, no isto taka kazuvate i deka ne umeete da mislite so svoja glava, oti cudenjeto i somnevanjeto izostanuva a tokmu skepticizmot e ona sto dovelo do toa svetov da ne ostane ist kakov sto bil.Isto taka treba da znaete deka pravoslavniot zivot na pravoslavnite hristijani od ranite vekovi e mnogu razlicen od ona na sto se svelo pravoslavieto denes. Primetuvam deka osnovnata greska na site religii pa i na pravoslavieto so toa, e deka premnogu se drzi na dogmite i obredite na smetka na etickite elementi. Poznato e deka site religii ucat na dobro, epa togas zosto nekoja dogmatika bi bila edinstveno tocna, a druga dogmatika od druga vera bi bila pogresna? Edinstveniot odgovor e deka ne mozete da ja vidite sustinata zad site pojavni razliki, blagodarenie na toa sto ste mu dale prednost na toa da vi vtisnat nekakvi dogmi koi so vasiot razum ne mozete da gi svatite (bidejki neli so razum ne moze nisto da se soznae za boga?) i da ne razmisluvate so svoja glava sto e odlika na idolopoklonici i na pokoren tip na covek, za da bidete del od harmonicnata dvolicna celina na mnostvoto koja odi po sirokiot pat koj vodi kon bezdnata i prospasta namesto po tesniot pat po koj retko se odi oti toj pat go sledat samo malkumina izbrani.

Znachi, ti od premnogu razmisluvanje so svoja glava si stanal "nihilistA"?!
Kako e mozhno "nihilistA" da drzhi predavanja po Teologija?

 

[ateist]

Chovekot, nikogash ne bi mozhel da doznae neshto za Boga so svojot razum, a Samiot Sin Bozhji, Isus Hristos ni ja otkriva golemata tajna, deka Bog e eden, no troichen vo Licata: Prvo Lice - Bog Otec, vtoro Lice - Bog Sin, treto Lice - Bog Sveti Duh. Odnosno, eden Bog vo tri Lica, Troica Edinosushtna i Nerazdelna. Site tri Lica imaat ednakvo bozhestveno dostoinstvo, a megju niv nema postar ni pomlad. Se razlikuvaat samo po toa shto Bog Otecot ne se ragja i ne ishodi od nikogo; Sinot Bozhji (Bog Sinot) se ragja od Boga Otca, a Svetiot Duh ishodi od Boga Otca. Site tri Lica na Presveta Troica - Otecot, Sinot i Svetiot Duh, - vechno prebivaat eden so drug vo neprestajna (postojana) ljubov i sostavuvaat edno Sushtestvo (Bitie). Imeno, Bog e Presveta Troica, zatoa shto e
sesovrshena Ljubov. Koga "Bog" bi se sostoel samo od edno lice, toj ne bi mozhel da bide Bog vistinski (Tvorec), tuku bi bil avtokraten i samoljubiv "bog", bidejki ljubovta na edno lice samo za sebe, ne e nishto drugo osven samoljubie. Znachi, edinechniot (edno lice) "bog" bi nemal tvorechka sila, koja shto se sostoi od ljubovta.

Odnosno, eden Bog vo tri Lica, Troica Edinosushtna i Nerazdelna. Site tri Lica imaat ednakvo bozhestveno dostoinstvo, a megju niv nema postar ni pomlad.

vechno prebivaat eden so drug vo neprestajna (postojana) ljubov i sostavuvaat edno Sushtestvo (Bitie). Imeno, Bog e Presveta Troica

Ако се земат тие апсурдни тврдења дека е "еден во тројца" тогаш има три логични последици како варијантни решенија

ОДГОВОР:

1) ако е еден во тројца...во отец , во син и во свет дух........и имајќи предвид дека отецот цело време и се претставува како самиот Бог....е тогаш испаѓа дека се четворица.....бидејќи Бог нели ќе биде двапати во Отецот (хахахах....глупости )

2) Ако веќе збориме дека една те иста личност има три појавни облици тогаш можеме да напишеме равенка .....Бог = Син = Свет Дух...........што ќе рече дека се РАМНОПРАВНИ , ЕДНАКВИ ВО СЕ ....ОСВЕН ВО ПРОЈАВЕНИОТ НАДВОРЕШЕН ОБЛИК

Е ДА АМА ТОГАШ.........СЕ ПОСТАВУВА ПРАШАЊЕТО .....КОН КОГО ХРИСТ УПАТУВАЛ МОЛИТВИ .........ТА НЕЛИ СТАНУВА ЗБОР ЗА СЕМОЌНИОТ БОГ КОЈ САМО ЗЕЛ ДРУГ ОБЛИК............ИЛИ ШТОМ УПАТУВА МОЛИТВИ ЗНАЧИ ИМА ГОЛЕМ НЕДОСТАТОК НА САМОДОВЕРБА

КАКО МОЖЕ ДА МУ СЕ ВЕРУВА НА НЕКОЈ КОЈ И САМИОТ ИМА ГОЛЕМ НЕДОСТАТОК НА САМОДОВЕРБА ???




3) Ако во новиот Завет според ваши толкувања ОДЕДНАШ ...во биолошко тело ( НА ЕМАНУИЛ-ИСУС ) се отелотвориле Отецот (Бог ) , Синот ,и Светот Дух........Е ДУРИ ТОГАШ СЕ ПОСТАВУВА ПРАШАЊЕТО .....КОН КОГО УПАТУВАЛ-Е ОВИЕ ТРОЈЦА МОЛИТВА ..........КОГА СИТЕ ЏОКЕРИ БИЛЕ ПОТРОШЕНИ .....ОДНОСНО БОГ СО ЦЕЛА СВОЈА ТРИЛИЧНОСТ ДОШОЛ НА ЗЕМЈАТА ВО ЕДЕН ЧОВЕК ??? Испаѓа дека Бог дошол со цел свој капацитет .. “у пуном саставу”..па све некако мољакал цмиздрел некој друг да го спашава .....УСТВАРИ ТРОЈЦАТА ИМААТ ГОЛЕМ НЕДОСТАТОК НА САМОДОВЕРБА .

 

[Asya]

A ti si "ateistA"?! Samo ne mi e jasno, shto barash na forum za religija? I zoshto vreskash? Znaesh, i Lenin bil ateist i nihilist, no od tolku shto bil umen i slobodoumen, izlegol od svojot um, ta mislel deka e petel i soodvetno se odnesuval. Isto taka, Niche bil ateist i "nihilistA", no pred krajot na svojot zhivot dozhiveal totalno ludilo, i ne mozhel da go poznae ni svojot obraz vo ogledaloto. Toa e, kolku za pouka, da ne se preminuvaat granicite na svojot kapacitet!

 

[ateist]

Znachi, ti od premnogu razmisluvanje so svoja glava si stanal "nihilistA"?!
Kako e mozhno "nihilistA" da drzhi predavanja po Teologija?

?????????????

ВАКВО НЕЛОГИЧНО ПРАШАЊЕ МОЖЕ ДА ПОСТАВИ САМО НЕКОЈА ТОТАЛНО НЕУПАТЕНА

ИНДИВИДУА ВО РЕАЛНИОТ ЖИВОТ

ПА ТЕОЛОГИЈА НЕЕ НИШТО ДУГО ТУКУ ПРОДАВАЊЕ ЗА ДОБРИ ПАРИ НА ВЕТРИШТА М"ГЛИ И ВИУЛИЦИ..............НА ЕДНОООООООО ГОООЛЕМО НИШТО

ТАКА ШТО ОЧЕБИЈНО НАЈУПАТЕН ВО ТАКВИ РАБОТИ МОЖЕ ДА БИДЕ

КОН ДРУГ ОСВЕН..........NIHILISTA

ЧОВЕКОТ СИ Е ЕКСПЕРТ ЗА ТАКВИ РАБОТИ ...ЈА ПОЗНАВА ДУШАТА НА НИШТОТО

ТАКА ШТО ПО МОЕ ВИДУВАЊЕ ВЕДНАШ ТРЕБА ДА СЕ ПОСТАВИ ЗА ДЕКАН

НА ТЕОЛОШКИ........НОРМАЛСКИ ЈАС ЌЕ БИДАМ ПРОДЕКАН ЗА НАСТАВА

Бог може да биде Троичен, оти за Него се е можно па дури и Неговата Троичност. И Стариот Завет, а Новиот дотолку повеќе, ни сведочат дека Бог повеќепати се јавува(л) како Троичен, во овој или оној облик или личност. Што е тука спорно? Тешкотијата да се разбере дека тројца можат да бидат едно и обратно? За што ние овде дискутираме: за вера или за философско побивање (не)логичности?

И ЗА ДВЕТЕ И ЗА ВЕРАТА И ЗА ПОБИВАЊЕ НЕЛОГИЧНОСТИ (ОД КОЈ БЕГАТЕ)
ЕВЕ ГО ВИДУВАЊЕТО НА asya

Odnosno, eden Bog vo tri Lica, Troica Edinosushtna i Nerazdelna. Site tri Lica imaat ednakvo bozhestveno dostoinstvo, a megju niv nema postar ni pomlad.

vechno prebivaat eden so drug vo neprestajna (postojana) ljubov i sostavuvaat edno Sushtestvo (Bitie). Imeno, Bog e Presveta Troica

Ако се земат тие апсурдни тврдења дека е "еден во тројца" тогаш има три логични последици како варијантни решенија

ОДГОВОР:

1) ако е еден во тројца...во отец , во син и во свет дух........и имајќи предвид дека отецот цело време и се претставува како самиот Бог....е тогаш испаѓа дека се четворица.....бидејќи Бог нели ќе биде двапати во Отецот (хахахах....глупости )

2) Ако веќе збориме дека една те иста личност има три појавни облици тогаш можеме да напишеме равенка .....Бог = Син = Свет Дух...........што ќе рече дека се РАМНОПРАВНИ , ЕДНАКВИ ВО СЕ ....ОСВЕН ВО ПРОЈАВЕНИОТ НАДВОРЕШЕН ОБЛИК

Е ДА АМА ТОГАШ.........СЕ ПОСТАВУВА ПРАШАЊЕТО .....КОН КОГО ХРИСТ УПАТУВАЛ МОЛИТВИ .........ТА НЕЛИ СТАНУВА ЗБОР ЗА СЕМОЌНИОТ БОГ КОЈ САМО ЗЕЛ ДРУГ ОБЛИК............ИЛИ ШТОМ УПАТУВА МОЛИТВИ ЗНАЧИ ИМА ГОЛЕМ НЕДОСТАТОК НА САМОДОВЕРБА

КАКО МОЖЕ ДА МУ СЕ ВЕРУВА НА НЕКОЈ КОЈ И САМИОТ ИМА ГОЛЕМ НЕДОСТАТОК НА САМОДОВЕРБА ???

3) Ако во новиот Завет според ваши толкувања ОДЕДНАШ ...во биолошко тело ( НА ЕМАНУИЛ-ИСУС ) се отелотвориле Отецот (Бог ) , Синот ,и Светот Дух........Е ДУРИ ТОГАШ СЕ ПОСТАВУВА ПРАШАЊЕТО .....КОН КОГО УПАТУВАЛ-Е ОВИЕ ТРОЈЦА МОЛИТВА ..........КОГА СИТЕ ЏОКЕРИ БИЛЕ ПОТРОШЕНИ .....ОДНОСНО БОГ СО ЦЕЛА СВОЈА ТРИЛИЧНОСТ ДОШОЛ НА ЗЕМЈАТА ВО ЕДЕН ЧОВЕК ??? Испаѓа дека Бог дошол со цел свој капацитет .. “у пуном саставу”..па све некако мољакал цмиздрел некој друг да го спашава .....УСТВАРИ ТРОЈЦАТА ИМААТ ГОЛЕМ НЕДОСТАТОК НА САМОДОВЕРБА

 

[Asya]

A ti si "ateistA"?! Samo ne mi e jasno, shto barash na forum za religija? I zoshto vreskash? Znaesh, i Lenin bil ateist i nihilist, no od tolku shto bil umen i slobodoumen, izlegol od svojot um, ta mislel deka e petel i soodvetno se odnesuval. Isto taka, Niche bil ateist i "nihilistA", no pred krajot na svojot zhivot dozhiveal totalno ludilo, i ne mozhel da go poznae ni svojot obraz vo ogledaloto. Toa e, kolku za pouka, da ne se preminuvaat granicite na svojot kapacitet!

 

[nihilista]

abe ne berete gajle za nas nie ateistite nihilistite i takvite cudni sorti sme bozji deca i za nas ne vazat vasite glupavi rituali i slepi dogmi.

 

[Asya]

abe ne berete gajle za nas nie ateistite nihilistite i takvite cudni sorti sme bozji deca i za nas ne vazat vasite glupavi rituali i slepi dogmi.

A shto barash na forum za religija? Ete, imash nauchni forumi, pa tamu dokazhuvaj go svojot nihilistichki um!

 

[ateist]

A shto barash na forum za religija? Ete, imash nauchni forumi, pa tamu dokazhuvaj go svojot nihilistichki um!

ОД НАЈПРОСТАТА ПРИЧИНА

ШТО ТИ НЕМАШ КАПАЦИТЕТ ДА ЈА РАЗБЕРЕШ

ФОРУМОВ

НЕЕ НА ДЕДО ТИ ИМАЊЕТО

 

[nihilista]

A shto barash na forum za religija? Ete, imash nauchni forumi, pa tamu dokazhuvaj go svojot nihilistichki um!

ima predmet filozofija na religija i religijata nema monopol na metafizickite i religioznite cuvstva, isto kako sto raspravata za bog kako poim ne e privilegija samo na religiite, tuku i na filozofijata, naukata i umetnosta (estetika-nauka za setilno spoznanie).

 

[Asya]

Ateistichki kapacitet:

Zoshto ateistot go frlil svojot chasovnik od prozor?
Toj sakal da vidi dali e dizajniran dovolno inteligentno, za da evoluira vo ptica.

 

[nihilista]

Ateistichki kapacitet:

Zoshto ateistot go frlil svojot chasovnik od prozor?
Toj sakal da vidi dali e dizajniran dovolno inteligentno, za da evoluira vo ptica.

pa se evoluira eve ti primer so avtomobilite, prvo bile praveni na parea, pa na benzin i idejata za prevoz evoluirala i sega se pravat najsovremeni prevozni sredstva isto kako i so casovnicite, porano imalo pesocni casovnici, pa na strelki, pa sega imas casovnik na mobilen telefon i taka natamu, znaci evoluira naporot na covestvoto da zivee poadekvatno, a ne vo onakvi surovi uslovi kako sto se ziveelo koga covekot bil vo kamena era. Samo blagodarenie na Umot covekot kako vid se izdignal nad site ostanati vidovi na zivot, na primer sega moze da izleze na kraj i so tigar zatoa sto ima puska, a koga bi ja nemal nema moznost da se spravi so tigarot i drugite zivotni koi se posilni i pobrzi od nego.