Иран

  • Креатор на темата Креатор на темата Таксист
  • Време на започнување Време на започнување
Уште една провокација за да предизвикаат војна. Овој пат зголемен влогот. Изгледа решени се да го пеплосаат Иран. Или да го сменат режимот.
Очигледно е дека војна ќе има. Меѓутоа која е целта на САД? Ако само сакаат воено да го поразат и ослабат режимот, тогаш ништо нема да постигнат долгорочно и ќе остават опција за друга војна после неколку години. Ако целта е да се смени режимот со цел да се истисни Руското/Кинеското влијание, тогаш тоа ќе бара далеку поголем ангажман, што можеби ќе значи окупација на Иран што обично е скапо нешто.

Воено Иран не е никаков предизвик за САД. За кратко време ќе го обезбедат воздушниот простор, ќе ја тргнат заканата за Ормуз, па и ќе влезат во Техеран. Краткорочно цената на нафтата ќе скокни до небо што ќе им оди во прилог на САД бидејќи се најголем производител на нафта, ќе биди лошо за Кина што е повторно во прилог на САД (ќе биди добро за Русија, ама јбг не може се да им биди во прилог). Ќе ја елиминираат заканата Иран да добие нуклеарно оружје што повторно е во прилог за САД, а и за регионот. Ќе ослаби Иранското влијание во Ирак, Сирија, што повторно е добро за САД.

За жал војната на Иран им е неизбежна. Се од кога Русија, а особено Кина го јакнат влијанието таму. Војна би избегнале само доколку се смени режимот и дојде силна проамериканска влада.

Иран е во шах мат позиција. Ако не одговори соодветно сега, којзнае каква ќе биде следната провокација од САД. Ако претера со одговорот, Американците ќе ги фрлат бомбите...

Wow, ти дечко да не пишуваш за the national interest?
 
Уште една провокација за да предизвикаат војна. Овој пат зголемен влогот. Изгледа решени се да го пеплосаат Иран. Или да го сменат режимот.
Очигледно е дека војна ќе има. Меѓутоа која е целта на САД? Ако само сакаат воено да го поразат и ослабат режимот, тогаш ништо нема да постигнат долгорочно и ќе остават опција за друга војна после неколку години. Ако целта е да се смени режимот со цел да се истисни Руското/Кинеското влијание, тогаш тоа ќе бара далеку поголем ангажман, што можеби ќе значи окупација на Иран што обично е скапо нешто.

Воено Иран не е никаков предизвик за САД. За кратко време ќе го обезбедат воздушниот простор, ќе ја тргнат заканата за Ормуз, па и ќе влезат во Техеран. Краткорочно цената на нафтата ќе скокни до небо што ќе им оди во прилог на САД бидејќи се најголем производител на нафта, ќе биди лошо за Кина што е повторно во прилог на САД (ќе биди добро за Русија, ама јбг не може се да им биди во прилог). Ќе ја елиминираат заканата Иран да добие нуклеарно оружје што повторно е во прилог за САД, а и за регионот. Ќе ослаби Иранското влијание во Ирак, Сирија, што повторно е добро за САД.

За жал војната на Иран им е неизбежна. Се од кога Русија, а особено Кина го јакнат влијанието таму. Војна би избегнале само доколку се смени режимот и дојде силна проамериканска влада.

Иран е во шах мат позиција. Ако не одговори соодветно сега, којзнае каква ќе биде следната провокација од САД. Ако претера со одговорот, Американците ќе ги фрлат бомбите...
Море море анализа, како од прст исцицана!
Окупација на Техеран викаш? Рефусот да не ти кажа? Знаеш како поминуваа америте во Иран? Може ќе ги гаѓаат од Индискиот океан, ама за авиони или копнени операции, тро потешко! Дури и глупо би било да се решат на тоа. Ако сепак се случи, ќе значи дека и ние сме тргнале по патот на Бугарија!
 
Уште една провокација за да предизвикаат војна. Овој пат зголемен влогот. Изгледа решени се да го пеплосаат Иран. Или да го сменат режимот.
Очигледно е дека војна ќе има. Меѓутоа која е целта на САД? Ако само сакаат воено да го поразат и ослабат режимот, тогаш ништо нема да постигнат долгорочно и ќе остават опција за друга војна после неколку години. Ако целта е да се смени режимот со цел да се истисни Руското/Кинеското влијание, тогаш тоа ќе бара далеку поголем ангажман, што можеби ќе значи окупација на Иран што обично е скапо нешто.

Воено Иран не е никаков предизвик за САД. За кратко време ќе го обезбедат воздушниот простор, ќе ја тргнат заканата за Ормуз, па и ќе влезат во Техеран. Краткорочно цената на нафтата ќе скокни до небо што ќе им оди во прилог на САД бидејќи се најголем производител на нафта, ќе биди лошо за Кина што е повторно во прилог на САД (ќе биди добро за Русија, ама јбг не може се да им биди во прилог). Ќе ја елиминираат заканата Иран да добие нуклеарно оружје што повторно е во прилог за САД, а и за регионот. Ќе ослаби Иранското влијание во Ирак, Сирија, што повторно е добро за САД.

За жал војната на Иран им е неизбежна. Се од кога Русија, а особено Кина го јакнат влијанието таму. Војна би избегнале само доколку се смени режимот и дојде силна проамериканска влада.

Иран е во шах мат позиција. Ако не одговори соодветно сега, којзнае каква ќе биде следната провокација од САД. Ако претера со одговорот, Американците ќе ги фрлат бомбите...
Зошто би купувале КСА оружје од САД, доколку нема никаква закана од Иран?

Иран беше многу ранлив во 80тите години, речиси неразумен режим, подложен на било какви дејствија, во скоро децениска војна со Ирак. Па пак не го урнаа... напротив, 90 удрија на Ирак... нивниот пулен во војната против Иран. А уствари нема држава против која повеќе се лаело во последните 40 години во САД.... А кога ќе видиш САД им помогна да ги уништат не само Садам, туку и Талибанскиот режим, кои всушност беа најголемите непријатели на влијанието на Иран во регионот...

Доколку циљаат на војна, САД влегуваат со висок влог, но и голема добивка.... Доколку не, едноставно се спремаат за нова трансакција на оружје...
 
Те на пример може да си ја довршат задачата од септември.


The attacks have disrupted more than half of the kingdom’s oil output and could affect global supplies.

Некогаш малку треба за многу да боли.
 
уф не сум баш сигурен дека отворена војна со Иран туку така лесно ќе помине за САД. Иран не е Ирак и е далеку по компетентна држава во однос на воена организација и асиметрична војна плус преку сите прокси ќе го запалат целиот блиски исток.

Има причина зошто САД до сега се немаат решено за таква интервенција.

Ирак пред 30 години (Заливската војна) беше во секој поглед воено помоќен отколку денес што е Иран. Впрочем Ирак и ја употреби таа моќ (врз Израел, заливот, С. Арабија, Курдите) да предизвика што е можно поголем хаос.
САД немаат интервенирано врз Иран бидејќи не е најден поволен момент, но сега се им е во нивна полза да интервенираат (војната во Ирак е со најнизок интензитет досега, Авганистан е релативно мирен, ИСИС се скоро уништени).

Зошто би купувале КСА оружје од САД, доколку нема никаква закана од Иран?

Иран беше многу ранлив во 80тите години, речиси неразумен режим, подложен на било какви дејствија, во скоро децениска војна со Ирак. Па пак не го урнаа... напротив, 90 удрија на Ирак... нивниот пулен во војната против Иран. А уствари нема држава против која повеќе се лаело во последните 40 години во САД.... А кога ќе видиш САД им помогна да ги уништат не само Садам, туку и Талибанскиот режим, кои всушност беа најголемите непријатели на влијанието на Иран во регионот...

Доколку циљаат на војна, САД влегуваат со висок влог, но и голема добивка.... Доколку не, едноставно се спремаат за нова трансакција на оружје...

Не реков дека не се закана, впрочем Иран е најголемата закана за С. Арабија.
Но САД се комплетно друга работа. Иран ќе проба да го затвори Ормуз, но цената за тоа ќе биди огромна за нив. Заливската војна ќе изгледа како играчка во споредба со тоа што ќе им се случи.

Видете, во Иран ќе има промени. Дали ќе се смени режимот, дали ќе го срамнат со земја, дали месецов или 2024та, војната на Иран не му бега.
 
Аssassin е поим "измислен" у Персија/ Иран, така да сигурно добро си го знаат занатот, овој Помпео а и Трамп нека не бидат толку слаткоречиви дека они наредиле и бла бла го спасиле светот со потегов, нека му ја мислат лично за себе од сеа.
Автоматски споено мислење:

У таа коалицијата за заштита на теснецов кај Иран што ја спремаат уште од пред некој месец освен заливските земји и Британија сите им откажаа на САД, и Јапан и Кореа (кои шо бааги ги притиснаа да учествуваат, но одбија), и европјаниве комплет со Франција и Немачка исто откажаа. И погодете кој е у друштвото шо прифатија ? Албанија :ROFLMAO: гревчиња живи...

Иначе у Албанија има преку 10 години камп за обука од САД на родени иранци, кои што ги спремаат за моментот на пуч и да бидат инсталирани како нова власт и високи воени позиции. Пред некое време и Руди Џулијани го посети кампот
 
Последно уредено:
Ирак пред 30 години (Заливската војна) беше во секој поглед воено помоќен отколку денес што е Иран. Впрочем Ирак и ја употреби таа моќ (врз Израел, заливот, С. Арабија, Курдите) да предизвика што е можно поголем хаос.
САД немаат интервенирано врз Иран бидејќи не е најден поволен момент, но сега се им е во нивна полза да интервенираат (војната во Ирак е со најнизок интензитет досега, Авганистан е релативно мирен, ИСИС се скоро уништени).



Не реков дека не се закана, впрочем Иран е најголемата закана за С. Арабија.
Но САД се комплетно друга работа. Иран ќе проба да го затвори Ормуз, но цената за тоа ќе биди огромна за нив. Заливската војна ќе изгледа како играчка во споредба со тоа што ќе им се случи.

Видете, во Иран ќе има промени. Дали ќе се смени режимот, дали ќе го срамнат со земја, дали месецов или 2024та, војната на Иран не му бега.


Доста долго време немаат најдено поволен момент. Очигледно е дека сакаат да изнудат некаква реакција од Иран, пред некој месец ако не се лажам имаше и инцидент во кој Америте тврдеа дека Иран им нападнал брод или така нешто. Друга битна работа, Кина е најголем купец на нафта од Иран, сигурно и они ќе имаат нешто да додадат у целава ситуација. Кина, Русија и Иран се сојузници и не знам колку Кина и Русија би останале неутрални ако Американците решат да интервенираат.
 
Ирак пред 30 години (Заливската војна) беше во секој поглед воено помоќен отколку денес што е Иран. Впрочем Ирак и ја употреби таа моќ (врз Израел, заливот, С. Арабија, Курдите) да предизвика што е можно поголем хаос.
САД немаат интервенирано врз Иран бидејќи не е најден поволен момент, но сега се им е во нивна полза да интервенираат (војната во Ирак е со најнизок интензитет досега, Авганистан е релативно мирен, ИСИС се скоро уништени).



Не реков дека не се закана, впрочем Иран е најголемата закана за С. Арабија.
Но САД се комплетно друга работа. Иран ќе проба да го затвори Ормуз, но цената за тоа ќе биди огромна за нив. Заливската војна ќе изгледа како играчка во споредба со тоа што ќе им се случи.

Видете, во Иран ќе има промени. Дали ќе се смени режимот, дали ќе го срамнат со земја, дали месецов или 2024та, војната на Иран не му бега.

Друго е тоа пред 30 години, друго е сега. Се гледа дејствувањето на Иран низ целиот регион. Друг е овој Иран денеска. Ги држат повеќе од 40 години под санкции, наместо да крахираат они успеаја да го прошират своето влијание насекаде, од Либан до Сирија и да го запалат Јемен во дворот на Саудиска Арабија.

Не е дека САД не може да го избрише Иран, ама по која цена?
Воена конфронтација ќе го запали И дестабилизира целиот регион. Копнена инвазија на држава со толкава популација и со таква планинска географија ќе чини многу многу поскапо од Ирак и Авганистан во пари и во животи.

Во САД освен помеѓу мала клика на потпалувачи како Болтон и нему слични, нема расположение за војна со Иран ниту кај републиканците ниту кај демократите.

Истото е и кај Иран кој повеќе би сакал да се оствари тоа фамозно повлекување на трупите на САД од Блиски Исток отколку да води уништувачка војна.

Мое мислење е дека нема да има жесток одговор од Иран и нема директно да се обидат да удрат по дипломати или воени лица на САД. Поверојатно е дека ќе го зголемат притисокот кон америте во Ирак Со цел го направат нивниот престој таму невозможен. Поверојатно е дека Ирак ќе биде тло за нова прокси пресметка помеѓу нив.
 
Те на пример може да си ја довршат задачата од септември.


The attacks have disrupted more than half of the kingdom’s oil output and could affect global supplies.

Некогаш малку треба за многу да боли.

Не гледам што би добил Иран од таква авантура освен демонстрација на сила а ќе изгуби многу

Американците од разгорување на конфликтот помеѓу Иран и Саудијска само ќе добијат, поготово нивната воена индустрија..
 
Не реков дека не се закана, впрочем Иран е најголемата закана за С. Арабија.
Но САД се комплетно друга работа. Иран ќе проба да го затвори Ормуз, но цената за тоа ќе биди огромна за нив. Заливската војна ќе изгледа како играчка во споредба со тоа што ќе им се случи.
Баш дека се закана мислам дека нема ништо да се случи, ако не постои закана, нема да има потреба од продажба на Америчко оружје....
 
Нов конвој од 3 возила со ПМУ генерали погоден близу Багдад, најмалце 6 убиени... запнаа америве нестрпливи, брејјј

Трамп претходно не одобруваше ништо што би потпалило војна со Иран, сакаше со "дипломатија" да ги собори, виде така не иде, а виде и дека со импичментот малце го притиснаа, па ајде дистракција. Или евреине шо веќе го држат со ланче нешто му ветиле за изборите ако изигра сеа конечно појако за нив. Ќе падне некоја добра донација и некое инфо од мосад. Трамп од стално бил против сите војни, бар он запиња увек јавно со тоа, мн нетипично е ова запнуење сега со воениве акции против ирански генерали... тешка тешка провокација
 
Не гледам што би добил Иран од таква авантура освен демонстрација на сила а ќе изгуби многу

Американците од разгорување на конфликтот помеѓу Иран и Саудијска само ќе добијат, поготово нивната воена индустрија..
Иран веќе има своја воена сила на Саудискиот полуостров, способна да ја ракетира Саудиска Арабија ... Хутите. Тоа што го кажува Сусаро, не е ниту ново, ниту нешто што немаше да се случи и ако не се десеше инцидентов.
Автоматски споено мислење:

Доста долго време немаат најдено поволен момент. Очигледно е дека сакаат да изнудат некаква реакција од Иран, пред некој месец ако не се лажам имаше и инцидент во кој Америте тврдеа дека Иран им нападнал брод или така нешто. Друга битна работа, Кина е најголем купец на нафта од Иран, сигурно и они ќе имаат нешто да додадат у целава ситуација. Кина, Русија и Иран се сојузници и не знам колку Кина и Русија би останале неутрални ако Американците решат да интервенираат.
Кина Русија и Иран, не се во никаков воен пакт, ниту организација, која им гарантира заедничка одбрана ... Ако САД го нападне Иран (не верувам дека ќе се случи во брзо време), сигурно дека ќе добие техничка помош од Русија и Кина, но тоа ќе биде све..
 
Последно уредено:
Иран веќе има своја воена сила на Саудискиот полуостров, способна да ја ракетира Саудиска Арабија ... Хутите. Тоа што го кажува Сусаро, не е ниту ново, ниту нешто што немаше да се случи и ако не се десеше инцидентов.

Да ама Сусаро вика да ја завршат работата, односно да нападнат одново (појако?) а тоа во ситуацијава може да значи и директен конфликт
Од таков конфликт Иран би имал само штета, оти ќе биде изговор причина плус на Американците и Израелците во поширок сојуз да ги нападнат со сите сили..

Текст од 2018 за Солејмани што вреди да се прочита
 
Видете, во Иран ќе има промени. Дали ќе се смени режимот, дали ќе го срамнат со земја, дали месецов или 2024та, војната на Иран не му бега.
За да го срушат Садам од прилика им требаше 13 години, притоа имаа јака опозиција во Ирак... Курдите, Шиитите...

За да го срушат Иран, мислам дека ќе им треба или поконкретна војна, или да организираат многу добро востание внатре во Иран... После тоа што се деси во Сирија, не гледам дека некако се моќни САД така да го средат проблемот... така да останува воена интервенција или серија воени интервенции.... Тоа не верувам дека ќе се деси... Па дури и Иран да одговори прилично несмасно ...
Автоматски споено мислење:

Да ама Сусаро вика да ја завршат работата, односно да нападнат одново (појако?) а тоа во ситуацијава може да значи и директен конфликт
Од таков конфликт Иран би имал само штета, оти ќе биде изговор причина плус на Американците и Израелците во поширок сојуз да ги нападнат со сите сили..
Тој директен конфликт веќе постои, Саудиска Арабија е замешана длабоко во конфликтот во Јемен, така да e легитимна цел на Хутите...
Автоматски споено мислење:
 
Последно уредено:
Тој директен конфликт веќе постои, Саудиска Арабија е замешана длабоко во конфликтот во Јемен, така да e легитимна цел на Хутите...

Па не е директен туку индиректен преку Јемен и Хутите, и сеуште не нанесуваат огромни штети врз нивниот клучен ресурс инаку и Саудијците друга песна ќе почнат да пеат. Конкретно во случајов на Американците повеќе им одговара да направат некоја збрка таму како онаа со танкерот и свесно да ги фрлат во војна

Инаку интересни делови ова линкот погоре

“When we say no, he makes trouble:” Iraq, 2003-2011
The Islamic Republic’s relationship with Syria’s Assad regime has deep roots, extending back as far as the Iran-Iraq War when Bashar al-Assad’s father, Hafez, closed a key oil pipeline in a bid to harm the Iraqi economy. In 2003, the U.S. invasion of Iraq pushed Syria and Iran still closer together, as both regimes realized that if the Americans succeeded in Iraq, they could be next. To damage the U.S. occupation, Soleimani helped Syrian intelligence create pipelines for funneling Sunni jihadis into Iraq. Once there, the jihadis attacked U.S. forces, often using roadside bombs supplied by Soleimani’s Quds Force from factories inside Iran.36

Soleimani soon intervened more directly in Iraq, too, sending in Shi`a militias as proxies. Under his leadership, the Quds Force stood up a number of militias for the express purpose of attacking U.S. and allied troops. Collectively, these organizations were responsible for hundreds of coalition deaths. One of them, Asaib Ahl al-Haq (League of the Righteous), claimed more than 6,000 such attacks between its creation in 2006 and the U.S. withdrawal in 2011—an average of more than three per day, every day, for five years.37

In 2006, at the height of the bloodshed in Iraq, Soleimani took a break from managing Asaib and its sister groups in order to supervise another Iranian proxy, Hezbollah, in its escalating war with Israel.38 During his absence, U.S. commanders in the Green Zone noted a sharp decline in casualties across the country. Upon his return from Lebanon, Soleimani wrote to U.S. commanders, “I hope you have been enjoying the peace and quiet in Baghdad. I’ve been busy in Beirut!”39

In June 2014, Islamic State forces captured Mosul, a city of nearly two million in northern Iraq. In the face of the jihadi advance, tens of thousands of Iraqi troops and federal police doffed their uniforms and melted away.54 By October 2014, the Islamic State had reached the outskirts of Baghdad and was lobbing mortar rounds at the city’s main international airport.55 In the absence of a credible Iraqi army, someone had to save the capital, and Soleimani’s Shi`a proxies—alongside other militias drawn from other communities—were only too happy to oblige. Soleimani now ordered some of the Iraqi militias tasked with defending Assad to cross back over the border to rescue the Iraqi state.56 The militants participating in the defense organized themselves into the Popular Mobilization Forces (PMF), an umbrella organization for coordination with the government in Baghdad. Most of the PMF’s constituent groups are Shi`a, and most of those are aligned in some way with Iran, although not all fall under Soleimani’s direct control.57 But Soleimani’s forces are among the biggest, and have seen much of the most intense fighting—often benefiting from U.S. military support to Iraqi troops on the ground. For example, they were pivotal to the retaking of Tikrit in early 2015, during which Soleimani himself was frequently pictured on the frontlines.58

ПМФ денес има од 100к до 150к борци, така да јасно е што е следен чекор на Иран - ќе пробаат да ги бркаат Американците од Сирија и Ирак
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom