Интуицијата од теолошки аспект

Мислам дека интуицијата е многу блиску поврзана со несвесниот дел од мозокот, истиот дел што се активира и кога луѓето месечарат. При месечарењето, човекот е буден за моторика и емоции, но свесниот ум е практично исклучен. Затоа постапките се автоматски и понекогаш чудни.

Слично е и со интуицијата во будна состојба мозокот постојано прима информации кои свесно не ги забележуваме мириси, ритам на движење, тон на глас, ситни знаци од околината. Свесниот ум не може да ги процесира сите, па несвесниот дел ги обработува во позадина. Фактички свесното ги фрла во несвесното.
Таму се спојуваат, се обработуваат, и кога нешто не штима го чувствуваме како интуиција. Тој дел спојува искуство, меморија и емоции и ни враќа чувство или претчувство тоа што го нарекуваме интуиција.
Во N3: моториката работи, емоционалните центри работат, обработувањето на податоци работи но критичкото, логично размислување НЕ работи. Тоа е чисто несвесно функционирање.
Интуицијата често се раѓа од истиот систем: автоматско препознавање на образци, чувство на опасност, процени врз база на искуство, без логичен дијалог во главата.

Што е уште интересно, ако емоциите се ,,високи" или интензивни, нашата перцепција се менува. Емоциите ја засилуваат обработката на информации во несвесното и ни дозволуваат да ,,прочитаме" ситуации и луѓе поинаку, понекогаш многу побрзо и поинтуитивно од обично. Така што, интуицијата не е само мозокот што работи, туку и нашите емоции што ја обликуваат и ни ја прават појасна.
Затоа интуицијата често изгледа мистично мозокот прима и обработува многу повеќе информации отколку што свесно можеме да забележиме. Може да се каже дека интуицијата е како несвесниот ум што зборува со нас додека сме будни, додека N3 спиењето (каде се јавува месечарењето) е пример за тоа како несвесното функционира кога свесното е исклучено.

Едноставно мозокот и емоциите се многу пософистицирани отколку што мислиме, и понекогаш нивните процеси ги доживуваме како ,,чувство" или ,,шесто чувство".

Кога зборуваме за животните, нивната интуиција е малку поинаква од човечката. Нивниот мозок и сетила работат како природен систем за преживување. Тие постојано примаат сигнали од околината видат нешто, чујат звук, почувствуваат вибрации или мирис. Мозокот тоа го обработува автоматски, без да размислува. Ако нешто изгледа опасно, тие бегаат ако нешто е храна приоѓаат и сл.. Тоа што изгледа како ,,чувство" или ,,предвидување" всушност е брза несвесна обработка на сите овие информации.
Кучињата се одличен пример за тоа како животните чувствуваат нешто без да размислуваат свесно. Тие постојано ја набљудуваат нашата енергија, тон на глас, изрази на лицето, па дури и мирисот. Мозокот на кучето ги обработува сите овие информации автоматски, во позадина.
Ако почувствуваат дека сме нервозни, тажни или возбудени, тие реагираат се приближуваат, се повлекуваат, лаат или се смируваат.
Тоа што изгледа како ,,интуиција" е всушност несвесна обработка на многу сигнали, комбинирана со искуство.

Рибите исто така покажуваат нешто што изгледа како интуиција, но всушност е сетилна и инстинктивна реакција. Тие можат да почувствуваат најмали промени во вода, вибрации и движења на предатори или плен. Мозокот на рибата ги обработува овие информации веднаш и несвесно. (И да, рибите можеби немаат сложена свесна меморија како цицачите, но нивниот мозок сепак подсвесно обработува информации. Тоа значи дека тие можат да избегнуваат опасни места или да се ориентираат кон храна без да се свесни за тоа).
Така, кога ќе почувствуваат опасност, веднаш бегаат или се кријат дури и ако не го виделе предаторот директно.
Тоа што ние го доживуваме како ,,чувство" или ,,предвидување" кај рибите е исто како кај сите животни брза обработка на сетилни информации + инстинкт за преживување.


Пример за несвесното учење е експериментот на Павлов кучињата слушаат звук на ѕвонче и потоа добиваат храна. После некое време, само звукот предизвикува лачење на плунка. Мозокот автоматски ја поврзува информацијата од сетилото (ѕвонењето) со нешто што го очекува (храна). Тоа е чист пример како несвесното создава интуитивни реакции, мозокот реагира пред да размисли свесно.

 
Мислам дека интуицијата е многу блиску поврзана со несвесниот дел од мозокот, истиот дел што се активира и кога луѓето месечарат. При месечарењето, човекот е буден за моторика и емоции, но свесниот ум е практично исклучен. Затоа постапките се автоматски и понекогаш чудни.

Слично е и со интуицијата во будна состојба мозокот постојано прима информации кои свесно не ги забележуваме мириси, ритам на движење, тон на глас, ситни знаци од околината. Свесниот ум не може да ги процесира сите, па несвесниот дел ги обработува во позадина. Фактички свесното ги фрла во несвесното.
Таму се спојуваат, се обработуваат, и кога нешто не штима го чувствуваме како интуиција. Тој дел спојува искуство, меморија и емоции и ни враќа чувство или претчувство тоа што го нарекуваме интуиција.
Во N3: моториката работи, емоционалните центри работат, обработувањето на податоци работи но критичкото, логично размислување НЕ работи. Тоа е чисто несвесно функционирање.
Интуицијата често се раѓа од истиот систем: автоматско препознавање на образци, чувство на опасност, процени врз база на искуство, без логичен дијалог во главата.

Што е уште интересно, ако емоциите се ,,високи" или интензивни, нашата перцепција се менува. Емоциите ја засилуваат обработката на информации во несвесното и ни дозволуваат да ,,прочитаме" ситуации и луѓе поинаку, понекогаш многу побрзо и поинтуитивно од обично. Така што, интуицијата не е само мозокот што работи, туку и нашите емоции што ја обликуваат и ни ја прават појасна.
Затоа интуицијата често изгледа мистично мозокот прима и обработува многу повеќе информации отколку што свесно можеме да забележиме. Може да се каже дека интуицијата е како несвесниот ум што зборува со нас додека сме будни, додека N3 спиењето (каде се јавува месечарењето) е пример за тоа како несвесното функционира кога свесното е исклучено.

Едноставно мозокот и емоциите се многу пософистицирани отколку што мислиме, и понекогаш нивните процеси ги доживуваме како ,,чувство" или ,,шесто чувство".

Кога зборуваме за животните, нивната интуиција е малку поинаква од човечката. Нивниот мозок и сетила работат како природен систем за преживување. Тие постојано примаат сигнали од околината видат нешто, чујат звук, почувствуваат вибрации или мирис. Мозокот тоа го обработува автоматски, без да размислува. Ако нешто изгледа опасно, тие бегаат ако нешто е храна приоѓаат и сл.. Тоа што изгледа како ,,чувство" или ,,предвидување" всушност е брза несвесна обработка на сите овие информации.
Кучињата се одличен пример за тоа како животните чувствуваат нешто без да размислуваат свесно. Тие постојано ја набљудуваат нашата енергија, тон на глас, изрази на лицето, па дури и мирисот. Мозокот на кучето ги обработува сите овие информации автоматски, во позадина.
Ако почувствуваат дека сме нервозни, тажни или возбудени, тие реагираат се приближуваат, се повлекуваат, лаат или се смируваат.
Тоа што изгледа како ,,интуиција" е всушност несвесна обработка на многу сигнали, комбинирана со искуство.

Рибите исто така покажуваат нешто што изгледа како интуиција, но всушност е сетилна и инстинктивна реакција. Тие можат да почувствуваат најмали промени во вода, вибрации и движења на предатори или плен. Мозокот на рибата ги обработува овие информации веднаш и несвесно. (И да, рибите можеби немаат сложена свесна меморија како цицачите, но нивниот мозок сепак подсвесно обработува информации. Тоа значи дека тие можат да избегнуваат опасни места или да се ориентираат кон храна без да се свесни за тоа).
Така, кога ќе почувствуваат опасност, веднаш бегаат или се кријат дури и ако не го виделе предаторот директно.
Тоа што ние го доживуваме како ,,чувство" или ,,предвидување" кај рибите е исто како кај сите животни брза обработка на сетилни информации + инстинкт за преживување.


Пример за несвесното учење е експериментот на Павлов кучињата слушаат звук на ѕвонче и потоа добиваат храна. После некое време, само звукот предизвикува лачење на плунка. Мозокот автоматски ја поврзува информацијата од сетилото (ѕвонењето) со нешто што го очекува (храна). Тоа е чист пример како несвесното создава интуитивни реакции, мозокот реагира пред да размисли свесно.

Како ќе објасниш феномен како на пример, помислуваш на некого...ти ѕвони телефон и ти некако знаеш кој е?
 
Како ќе објасниш феномен како на пример, помислуваш на некого...ти ѕвони телефон и ти некако знаеш кој е?

Па јас мислам дека тоа е пример за несвесно препознавање на информации. Мозокот постојано прима ситни сигнали кои свесниот ум не ги забележува, тие се во подсвеста.

Пример ако имаш компјутер, пред да ти ѕвони телефонот, звучниците даваат некој сигнал и почнува телефонот да ѕвони. (А ако не си до компјутер, немаш знаци, но постојат тие звуци и подсвеста ги препознава). Свесниот ум само го ,,доживува" резултатот, без да го разбира процесот.
Мозокот обработува информации во позадина и ни дава чувство или претчувство, додека свесниот ум не може директно да го објасни. Не можам ни јас зошто е подсвесно.
 
Па јас мислам дека тоа е пример за несвесно препознавање на информации. Мозокот постојано прима ситни сигнали кои свесниот ум не ги забележува, тие се во подсвеста.

Пример ако имаш компјутер, пред да ти ѕвони телефонот, звучниците даваат некој сигнал и почнува телефонот да ѕвони. (А ако не си до компјутер, немаш знаци, но постојат тие звуци и подсвеста ги препознава). Свесниот ум само го ,,доживува" резултатот, без да го разбира процесот.
Мозокот обработува информации во позадина и ни дава чувство или претчувство, додека свесниот ум не може директно да го објасни. Не можам ни јас зошто е подсвесно.
Мозокот прима сигнали преку 5те сетила, кога станува збор за ѕвонење на телефон нема начин мозокот да процесуира ЕМБ кој е дигитален и енкриптиран. Можеби иде напред назад у време на некое квантно ниво...можеби информациите на квантно ниво за минатото, сегашноста и иднината се достапни за нас а мозокот е машинерија која функционира на квантни феномени.
 
Свесниот ум е ограничен за тие звуци. Пример со херци на звук кај постар и помлад колку помалку постариот може да слуша, а колку повеќе помладиот.
Е тие звуци се ограничени, свесниот ум не може да ги слушне, затоа подсвеста може да ги процесира и ни ги презентира како интуиција.
Нашата свест не може да ги слушне сите вибрации, некои животни можат повеќе од нас. Ама свесниот ум е ограничен.
Ова е мое лично мислење како гледам на ова.

Мозокот прима сигнали преку 5те сетила, кога станува збор за ѕвонење на телефон нема начин мозокот да процесуира ЕМБ кој е дигитален и енкриптиран. Можеби иде напред назад у време на некое квантно ниво...можеби информациите на квантно ниво за минатото, сегашноста и иднината се достапни за нас а мозокот е машинерија која функционира на квантни феномени.

Не мора мозокот да прима ЕМБ или дигитален сигнал за да ,,претчувствува" нешто. Поентата не ми е дека мозокот директно ја чита технологијата, туку дека ние несвесно примаме микросигнали од околината кои свесниот ум воопшто не ги регистрира.
Примерот со фреквенциите важи:
има вибрации и микро‑звуци кои свесниот ум не ги слуша, но мозокот сепак ги обработува. Животните исто така слушаат и чувствуваат работи кои ние не можеме. Тоа само покажува дека нашата свесност е ограничена.

Не мора да се меша квантна физика. Најчесто станува збор за микрозвуци, навики на луѓето, тон на глас, последни интеракции итн..
Сето тоа оди во подсвеста, а ние добиваме ,,интуиција" без да знаеме од каде доаѓа.

Не тврдам дека мозокот чита дигитални сигнали туку дека обработува многу повеќе информации отколку што свесниот дел може да опише.
 
Свесниот ум е ограничен за тие звуци. Пример со херци на звук кај постар и помлад колку помалку постариот може да слуша, а колку повеќе помладиот.
Е тие звуци се ограничени, свесниот ум не може да ги слушне, затоа подсвеста може да ги процесира и ни ги презентира како интуиција.
Нашата свест не може да ги слушне сите вибрации, некои животни можат повеќе од нас. Ама свесниот ум е ограничен.
Ова е мое лично мислење како гледам на ова.



Не мора мозокот да прима ЕМБ или дигитален сигнал за да ,,претчувствува" нешто. Поентата не ми е дека мозокот директно ја чита технологијата, туку дека ние несвесно примаме микросигнали од околината кои свесниот ум воопшто не ги регистрира.
Примерот со фреквенциите важи:
има вибрации и микро‑звуци кои свесниот ум не ги слуша, но мозокот сепак ги обработува. Животните исто така слушаат и чувствуваат работи кои ние не можеме. Тоа само покажува дека нашата свесност е ограничена.

Не мора да се меша квантна физика. Најчесто станува збор за микрозвуци, навики на луѓето, тон на глас, последни интеракции итн..
Сето тоа оди во подсвеста, а ние добиваме ,,интуиција" без да знаеме од каде доаѓа.

Не тврдам дека мозокот чита дигитални сигнали туку дека обработува многу повеќе информации отколку што свесниот дел може да опише.
На секој импут преку сетилата постои можност свесно да се набљудува само проблемот е што свесно може да се набљудува само една информација додека се друго оди во потсвеста. Пример кај гледањето, у секој момент очите пренесуваат околу 2000 информации до мозокот....ако добро се сеќам, ама само на една работа може да се задржиме свесно. Пример поминува автобус, и го гледаш бројот на автобусот...пример 50ка ама не ја регистрираш табличката. Со хипноза и регресија може да премоташ снимка и да се потсетиш која таблица имал. Кога станува збор за звук, ограничени сме од тоа што може увото да чуе...не верувам дека звуците што не може да ги регистрира увото можеме потсвесно тоа да го правиме. Може вибрации да прецепираме несвесно преку чуството на допир најверојатно.
Иначе квантна механика е основа, пример чуство за мирис функционира на тој начин....птиците осеќаат ЕМ поле на земјата преку суперпозиција на електрони у ретините на двете очи и т.н. Свеста можно е да се манифестира преку квантни феномени у микротубулите
 
На секој импут преку сетилата постои можност свесно да се набљудува само проблемот е што свесно може да се набљудува само една информација додека се друго оди во потсвеста. Пример кај гледањето, у секој момент очите пренесуваат околу 2000 информации до мозокот....ако добро се сеќам, ама само на една работа може да се задржиме свесно. Пример поминува автобус, и го гледаш бројот на автобусот...пример 50ка ама не ја регистрираш табличката. Со хипноза и регресија може да премоташ снимка и да се потсетиш која таблица имал. Кога станува збор за звук, ограничени сме од тоа што може увото да чуе...не верувам дека звуците што не може да ги регистрира увото можеме потсвесно тоа да го правиме. Може вибрации да прецепираме несвесно преку чуството на допир најверојатно.
Иначе квантна механика е основа, пример чуство за мирис функционира на тој начин....птиците осеќаат ЕМ поле на земјата преку суперпозиција на електрони у ретините на двете очи и т.н. Свеста можно е да се манифестира преку квантни феномени у микротубулите
Епа, и јас тоа го мислам свесниот ум има ограничен капацитет, а подсвеста прима многу повеќе информации отколку што свесно можеме да ги фатиме. Разликата е само во тоа преку кои канали стигаат сигналите.

За тие информации со видот, клучен фактор е вниманието. Можеме да се фокусираме само на една работа, додека се друго се обработува несвесно. Главен внатрешен фактор на насоченоста на нашата перцепција е вниманието.
Постојат и надворешни карактеристики на дразбите кои ја насочуваат перцепцијата и селектираат што ќе перцепираме: Интензитет на дразбата - поинтензивна дразба го привлекува вниманието.
Ненадејна промена или контраст - секоја ненадејна промена во интензитет или квалитет на дразбата доведува до перцептивно селектирање и насочување на вниманието.
Повторување-дразба која се повторува го привлекува вниманието.
Новост-секоја нова дразба привлекува внимание.

Сето ова се потврдува дека подсвеста обработува многу повеќе информации отколку што свесниот ум може да опфати во еден момент, и тоа ја создава нашата интуиција. (Според мене :cautious:)

Тие информации подсвеста ги прима независно од кој сетилен орган ги прима, додека свесниот ум не ги разбира.

Не се разликуваме во суштината само даваме различни примери за истиот механизам. :duel:
Автоматски споено мислење:

А за вниманието, можеш да го видиш примерот со експериментот со ,,гoрилата". Кога сме насочени кон една задача, свесно не ја забележуваме горилата, но подсвеста сигурно ја прима.


 
Последно уредено:
Епа, и јас тоа го мислам свесниот ум има ограничен капацитет, а подсвеста прима многу повеќе информации отколку што свесно можеме да ги фатиме. Разликата е само во тоа преку кои канали стигаат сигналите.

За тие информации со видот, клучен фактор е вниманието. Можеме да се фокусираме само на една работа, додека се друго се обработува несвесно. Главен внатрешен фактор на насоченоста на нашата перцепција е вниманието.
Постојат и надворешни карактеристики на дразбите кои ја насочуваат перцепцијата и селектираат што ќе перцепираме: Интензитет на дразбата - поинтензивна дразба го привлекува вниманието.
Ненадејна промена или контраст - секоја ненадејна промена во интензитет или квалитет на дразбата доведува до перцептивно селектирање и насочување на вниманието.
Повторување-дразба која се повторува го привлекува вниманието.
Новост-секоја нова дразба привлекува внимание.

Сето ова се потврдува дека подсвеста обработува многу повеќе информации отколку што свесниот ум може да опфати во еден момент, и тоа ја создава нашата интуиција. (Според мене :cautious:)

Тие информации подсвеста ги прима независно од кој сетилен орган ги прима, додека свесниот ум не ги разбира.

Не се разликуваме во суштината само даваме различни примери за истиот механизам. :duel:
Автоматски споено мислење:

А за вниманието, можеш да го видиш примерот со експериментот со ,,гoрилата". Кога сме насочени кон една задача, свесно не ја забележуваме горилата, но подсвеста сигурно ја прима.


Фронтал кортекс у однос мал мозок е смешка у однос на број на неврони и компутација. Се поклапа со фактот што сме само 5% свесни за сите импути и процеси. Е сега, дали е тоа интуиција....зависи како ќе ја дефинираме. Што би бил инстинктот тогаш.
Ја лично интуицијата ја ставам у категорија на нешто "натприродно" односно на информација која доаѓа надвор од овој просторно временски континуум.
 
Фронтал кортекс у однос мал мозок е смешка у однос на број на неврони и компутација. Се поклапа со фактот што сме само 5% свесни за сите импути и процеси. Е сега, дали е тоа интуиција....зависи како ќе ја дефинираме. Што би бил инстинктот тогаш.
Ја лично интуицијата ја ставам у категорија на нешто "натприродно" односно на информација која доаѓа надвор од овој просторно временски континуум.
Инстинктот според мене е повеќе како рефлекс нешто со што се раѓаме, биолошки вградено во нас. Затоа и бебињата уште од првиот ден покажуваат вродени рефлекси, без никакво искуство или учење. Примери:
Дарвинов рефлекс (рефлекс на фаќање) кога ќе им ставиш прст во раката, автоматски го стегаат со голема сила.
Моров рефлекс (рефлекс на грлење/исплашување) кога бебето ќе се исплаши, ги раширува рацете па ги собира како да се грли.
Рефлекс на одење ако го држиш исправено и го потпреш на површина, прави мали чекорчиња како да оди.
Бабински рефлекс кога ќе му поминеш на стапалата, прстите се рашируваат.
Овие реакции се чисти инстинкти автоматски, програмирани за преживување и развој.

Интуицијата, пак, не е истиот механизам. Таа не работи како рефлекс, туку како комбинација од потсвесни информации, искуства и микро-сигнали што мозокот ги обработува без ние да сме свесни за тоа. Ме разбираш си велам на што мислам..
 
Инстинктот според мене е повеќе како рефлекс нешто со што се раѓаме, биолошки вградено во нас. Затоа и бебињата уште од првиот ден покажуваат вродени рефлекси, без никакво искуство или учење. Примери:
Дарвинов рефлекс (рефлекс на фаќање) кога ќе им ставиш прст во раката, автоматски го стегаат со голема сила.
Моров рефлекс (рефлекс на грлење/исплашување) кога бебето ќе се исплаши, ги раширува рацете па ги собира како да се грли.
Рефлекс на одење ако го држиш исправено и го потпреш на површина, прави мали чекорчиња како да оди.
Бабински рефлекс кога ќе му поминеш на стапалата, прстите се рашируваат.
Овие реакции се чисти инстинкти автоматски, програмирани за преживување и развој.

Интуицијата, пак, не е истиот механизам. Таа не работи како рефлекс, туку како комбинација од потсвесни информации, искуства и микро-сигнали што мозокот ги обработува без ние да сме свесни за тоа. Ме разбираш си велам на што мислам..
Ја мислам дека таква интуиција за која ти збориш е производ на стравови и несвесна реакција на истите чиј производ ни се манифестира како одредена мисла. Ако е тоа тоа тогаш е механизам на мозокот да не предупреди за свесните реакции у одредени ситуации. Затоа искуството е пресудно тука заедно со препознавање на патерни.
Автоматски споено мислење:

Жените се потпираат многу на ова...затоа и толкав интерес од твоја страна, само ја не би се потпирал на ова толку многу.
 
Ја мислам дека таква интуиција за која ти збориш е производ на стравови и несвесна реакција на истите чиј производ ни се манифестира како одредена мисла. Ако е тоа тоа тогаш е механизам на мозокот да не предупреди за свесните реакции у одредени ситуации. Затоа искуството е пресудно тука заедно со препознавање на патерни.
Автоматски споено мислење:

Жените се потпираат многу на ова...затоа и толкав интерес од твоја страна, само ја не би се потпирал на ова толку многу.
Ако беше само страв, тогаш ќе се појавуваше само кога сме во ризик. Мозокот прави одлука околу 0.3 секунди пред да станеме свесни. Не велам дека стравот нема улога, ама не е центарот на интуицијата. Интуицијата е потсвесно препознавање на обрасци, базирано на огромна количина информации кои мозокот ги анализира без нашето знаење.

Тоа што ние не сме свесни за тие сигнали, не значи дека не постојат.
Подсвеста ги собира микро-движења, навики, контекст, детали што сме ги виделе ама не ги забележале, вибрации и суптилни сензации, претходни искуства, автоматски асоцијации, и од тоа создава ,,чувство" кое свесниот ум го доживува како интуиција.
Жените се потпираат многу на ова...затоа и толкав интерес од твоја страна, само ја не би се потпирал на ова толку многу.
Ќе кажев нешто и за ова, ама сигурно ќе ме нападните.:vrtioci::ROFLMAO:
 
Ако беше само страв, тогаш ќе се појавуваше само кога сме во ризик. Мозокот прави одлука околу 0.3 секунди пред да станеме свесни. Не велам дека стравот нема улога, ама не е центарот на интуицијата. Интуицијата е потсвесно препознавање на обрасци, базирано на огромна количина информации кои мозокот ги анализира без нашето знаење.

Тоа што ние не сме свесни за тие сигнали, не значи дека не постојат.
Подсвеста ги собира микро-движења, навики, контекст, детали што сме ги виделе ама не ги забележале, вибрации и суптилни сензации, претходни искуства, автоматски асоцијации, и од тоа создава ,,чувство" кое свесниот ум го доживува како интуиција.

Ќе кажев нешто и за ова, ама сигурно ќе ме нападните.:vrtioci::ROFLMAO:
Мозокот касни...ама дали тоа ја прави свеста илузија и немаме слободна волја или може е некоја корекција на матриксов што пак користи квантни феномени не знам :D
Постојат работи кои не се алгоритамски, постојат луѓе кои се движат без ритам. Затоа потпирање на интуитивното(ако го земеме тоа така како што викаш) не функционира.
Ќе кажев нешто и за ова, ама сигурно ќе ме нападните.:vrtioci::ROFLMAO:
Кажи, јавен форум е ова.
 
Мозокот касни...ама дали тоа ја прави свеста илузија и немаме слободна волја или може е некоја корекција на матриксов што пак користи квантни феномени не знам :D
Постојат работи кои не се алгоритамски, постојат луѓе кои се движат без ритам. Затоа потпирање на интуитивното(ако го земеме тоа така како што викаш) не функционира.

Кажи, јавен форум е ова.
Не тврдев дека треба човек да се потпира само на интуиција. Интуицијата не е замена за логика. Разликата е што двете функционираат паралелно.

Постојат работи кои не се алгоритамски, постојат луѓе кои се движат без ритам. Затоа потпирање на интуитивното(ако го земеме тоа така како што викаш) не функционира.
Тоа што луѓето се движат без ритам или прават непредвидливи работи не го поништува фактот дека огромен дел од секојдневната проценка се базира на распознавање обрасци свесни и потсвесни.
Ритамот и предвидливоста делумно зависат од културата и средината. Дури и ,,дивите" деца, (деца што биле најдени надвор од цивилизацијата Амала, Камала и други такви) кои растат без строги правила, ги користат истите механизми на потсвесно препознавање обрасци и интуиција, само прилагодени на нивната околина.
Значи, ритамот и предвидливоста може да зависат од средината, но механизмите на препознавање обрасци и интуиција се присутни кај сите, само се прилагодуваат на околината.
Кажи, јавен форум е ова.
Хахахаха лелеле... Жените, имаат подобра емоционална перцепција подобро читаме микро-изрази, промени во тон, навики, и држење на тело. Тоа не е магија, туку работа на лимбичкиот систем, што кај нас е поактивен во просек.
Еволуциски гледано, жената морала да препознава намери, да чита социјален контекст, да проценува ризик и да се грижи за бебе кое комуницира само преку микро-сигнали. Ова создало посилна ,,социјална сензитивност".

Затоа многу често кај нас интуицијата е всушност побрзо и попрецизно потсвесно препознавање на обрасци.
Тоа не значи дека сме непогрешливи, туку дека мозокот ни обработува повеќе социјални информации во моментот отколку кај вас мажите. :X3:
Значи, интуицијата кај жените не е натприродна, туку комбинација од биологија, емоционална интелигенција и еволуција.
Емоционалната интелигенција (EQ) е директно поврзана со појасни интуитивни процени, побрзо препознавање намери на други, подобрување на несвесни проценки. А жените, како група, имаат повисок просечен EQ. Но тоа не значи дека тоа важи секогаш, за секоја жена!
EQ е способност што може да се развива, зависи од искуство, воспитување, тренинг а не само од пол. Значи, не е дека жените се природно подобри туку дека повеќе од нив имаат одредени предности..
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom