ГМО - генетски модифицирана храна

[LazarG]

This is called "Foodscaping" and it's in Geneva, Switzerland. Each yard is a vegetable garden and neighbors consult and plan what each will grow so they can trade. Imagine this all over the world?!
https://www.facebook.com/SpiritualEcology

 

[Dexter26]

http://www.on.net.mk/on-info/4563/gmo-otrov-ili-pridobivka

ГМО, отров или придобивка?

27-окт-2014 12:17

Овошја и зеленчуци со совршени форми и бои, привлечни за око, но речиси без вкус - генетски модифицираната храна демне од сите полици во маркетите и од тезгите на пазарите.

Генетски модифициран организам (ГМО) е организам на кој што му е изменета генетската структура по пат на генетски инженеринг. ГМО подоцна се применува во производство на генетски модифицирана храна. Генетското изменување на растенијата се врши преку бактерија Agrobacterium, а кај животните преку вируси меѓу кои најкористен е Lentivirus.

Иако овој метод наводно се користи за добивање поквалитетна храна, во последно време ГМО е предмет на многу истражувања со кои што се докажува штетноста по здравјето. Меѓу несаканите последици се вбројуваат ракот, стерилитетот и низа други хронични заболувања. ГМО е најзастапено во пченката, а потоа во памукот.

„Лидер“ во производството со ГМО е компанијата Монсанто, која што е сопственик на најголемиот број вакви посеви на Земјата. Според агрономите, на почва на која што еднаш е засадено ГМО семе, никогаш веќе нема да никне обично. Светската еколошка организација предупредува за одредени производи, а што се застапени и на нашиот пазар. Тука спаѓаат Нестле, Кока-Кола, сосовите Хајнц, увозните месни производи од сомнителни производители и земји (бразилско пилешко)... ГМО производи се дозволени во САД, Канада, Кина, Бразил, но не и во ЕУ. Проверете го списокот тука.

 

[Dexter26]

Да се држиме настрана од турските лимони, за кои повеќе од очигледно е дека не се добри за здравјето со оглед на пестицидите користени кај нив.

http://off.net.mk/vesti/balkan/zoshto-poevtini-limonot

Зошто поевтини лимонот?

1 Ноември 2014 - 13:51

Српските медиуми кренаа паника околу падот на цената на лимонот на Балканот, конкретно на тој што доаѓа од Турција. Основа: канцероген, отровен, ја иритира кожата.

Вечерње Новости заинтересирани за поевтинувањето на лимонот во српските супермаркети од 230 денари на 80 денари (не е грешка што е во денар), ја анализираат декларацијата на пратката од Турција.

"Евтиниот лимон е увозен и потекнува од Турција, а на декларацијата пишува: 'Не ја користи кората! Лимонот е третиран со имазалил.' Предупредувањето е напишано со многу мали, едвај читливи букви, кои веројатно многу малку купувачи можат да го видат, дури и да инсистираат на тоа", пишува Вечерње Новости.

Инаку имазалил е фунгицид кој се користи на голем број овошја и зеленчуци, а српските медиуми тврдат дека тој е докажано канцероген и дека не се задржува само на кората, туку влегува во целиот плод. Ова го дополнуваат со проблемите што ги предизвикува кај новороденчињата и децата, а кај возрасните влијае на репродуктивните органи.

Тврдењето за канцерогеноста потекнува од истражување од 1999-та, спроведено од американската ЕПА. Дополнувањето на ова истражување е дека пестицидите кои се користат во земјоделството содржат далеку пониска концентрација од потребната за да постои ризик од рак. Заради ова процената на ризикот од добивање рак заради загаденоста на лимоните (и слични овошја) со имазалил е проценета на безначајна.

 

[Лигеја]

Интересна темава,но некако изгледа заборавате дека популацијава на Земјава е во постојан и брз пораст и наскоро ќе има војна за земја.Ме интересира,кога ќе настане овој проблем кое би било вашето решение? Во случај на војна,потоп,земјотрес итн...нели,може да се случи.Јас мислам дека и тогаш ќе се хранат луѓето со генетски модифицирана храна а дискусииве ќе се заборават.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Имаш повеќе нелогичности во муабетот.

 

[Vanlok]

Ах @Лигеја, oва е познат аргумент на застапниците за ГМО: „Ни треба ГМО за да не гладуваат луѓето„
На жалост реалноста е дека ГМО индустријата се грижи првенствено за профитот, а добробитта на луѓето е изговор. Да беше целта добробитта на луѓето, индустријата генетските модификации немаше да ги насочува кон затворениот круг: модифкација на посевите за отпорност кон лиценцирани хербициди, и зависност на земјоделците од постојано купување на тие хербициди, и плаќање годишни лиценци за гмо семиња кои се отпорни кон тие хербициди.


Но нејсе. Разбирам дека ти имаше намера за друг аспект да пишуваш, а јас сакам да ти покажам дека темава е комплексна и не може да се симплицира во стилот: „Ни треба ГМО за да не гладуваат луѓето„.

Од аспект на раснењето на човечката популација и потребата за повеќе ресурси, тоа е проблем за кој треба целосно решение. Бројноста на популацијата треба да одговара на можностите и ресурсите на хабитот. Во превод, ако јас можам да произведам/набавам храна за 2-3 деца... па нема да имам повеќе од 2-3 деца. Едноставно е.

Не е решението да се уништи природата и почвата/водата/воздухот заради краткорочна придобивка. Што кога потоа популацијата пак ќе продолжи да расте? Нели пак ќе има глад и недостиг на храна?
Ако размислуваме само за сегашните потреби, тогаш ништо не правиме и иднината ни е црна (а на жалост, баш така е). Сето ова одговара само на моменталните профитерски потреби на газдите на индустријата.



П.С. Генетските модификации на организми наменети за исхрана, не се спорни сами по себе. Спорна е нивната употреба без детални испитувања за безбедноста. Зошто без разлика на се што ќе слушнеш, денес немаме утврдени и прифатени методи за утврдување на безбедноста од употреба на ГМО за исхрана.
Се што постојат се невистини (или во најдобар случај, полувистни) и фингирани извештаји на корпорациски или корумпирани/зависни државни институции, чии „истражувања„ се дирекно спонзорирани (платени и нарачани) од ГМО индустријата.

Кога ќе се воспостават меѓународни норми, методи, и институции за овакви испитувања... тогаш можеме да зборуваме за почеток на објективноста. Ова сега е фарса, и лажење (на целосно заспаното, незаинтересирано, и заглупено човештво).

 

[Dexter26]

Интересна темава,но некако изгледа заборавате дека популацијава на Земјава е во постојан и брз пораст и наскоро ќе има војна за земја.Ме интересира,кога ќе настане овој проблем кое би било вашето решение? Во случај на војна,потоп,земјотрес итн...нели,може да се случи.Јас мислам дека и тогаш ќе се хранат луѓето со генетски модифицирана храна а дискусииве ќе се заборават.

Погрешно мислиш.

Да беше исхраната на гладните главна цел на прехранбената индустрија и на супермаркетите, немаше да фрлаат храна со изминат рок, туку ако веќе никој не ја купува, на месец дена пред да и истече рокот на храната, ќе ја донираа истата за гладните.

Во светот веќе има гладни, но не бидејќи нема храна за нив, туку бидејќи живеат во сиромаштија, нивните власти не превземаат ништо за да им помогнат, а светот немо ја набљудува ваквата реалност и молчи.

А баш со твоите аргументи би требало да се намали потребата од исхрана, а не да се зголеми, бидејќи војните и природните катастрофи земаат човечки жртви со што го намалуваат бројот на гладни усти, односно не го зголемуваат.

 

[Лигеја]

@Vanlok ми се допаѓа твојот пост,ги задоволува одговорите на моите прашања.Благодарам на одговорот.

 

[Vanlok]

Ми беше задоволство да покажам.
Да го шириме знаењето и свесноста, и да си ги бараме правата. Во спротивно на наша совест ќе биде се што ќе ни се случи.

 

[Сталкерот]

@Vanlok таман ти е муабетот, ама моменталниот економско-политички систем ни е некоја форма на капитализам. Не само нас, насекаде е. Сите работат за да заработат.За профит. Дали е некоја корпорација или земјоделец-поединец , иста им е целта.Пари. Што е можно повеќе, со најмалку можни вложувања.Така да и едните и другите може да те заебат кога станува збор за сигурноста на храната. Работата е каде да се повлече линија и да се изврши соодветна регулација на "производот". За сега има бази на податоци со генетски модификации и резолуции за нивната сигурност во исхраната.Ќе видиме како ќе тера работата натаму.

Она што рече за децата,по 2-3 да се прават е OKish шо би рекле америте, ама е и крајно алтруистички пристап.Ти ќе ги направиш 2, комшијата акал и испаднале 3, одеднаш. Индиецот ја прекршил кичмата и ги има 6. Не оди така мазно тоа. Башка шо се над 2 ја зголемува популацијата ,а просторот ни е ограничен. ГМО се иднината. Каква ќе биде, зависи од нас.

@Dexter26 Кој те излажал дека било која индустрија работи за нешто друго освен пари?

Успут , живееме во доба со најмал број војни и најмал број жртви како последица од војни дејствија од било кој вид.Се множиме во свет со крајно ограничен простор.

 

[Dexter26]

@Dexter26 Кој те излажал дека било која индустрија работи за нешто друго освен пари?

Успут , живееме во доба со најмал број војни и најмал број жртви како последица од војни дејствија од било кој вид.Се множиме во свет со крајно ограничен простор.

А кој те излажал тебе дека постои таква индустрија која не работи за пари ?

И кој те излажал дека се множиме во свет со крајно ограничен простор ?

 

[Сталкерот]

И кој те излажал дека се множиме во свет со крајно ограничен простор ?

Сеа треба да вршам анализа на растот на светската популација наспроти растот на панетата земја во последните 100 години?

Бегаме од темата.

 

[Vanlok]

Она што рече за децата,по 2-3 да се прават е OKish шо би рекле америте, ама е и крајно алтруистички пристап.Ти ќе ги направиш 2, комшијата акал и испаднале 3, одеднаш. Индиецот ја прекршил кичмата и ги има 6. Не оди така мазно тоа. Башка шо се над 2 ја зголемува популацијата ,а просторот ни е ограничен. ГМО се иднината. Каква ќе биде, зависи од нас.

Повеќе единки одколку што дозволуваат ограничените ресурси во дадена животна средина, ќе резултира со смрт од прегладнување на некои од единките.
Ова не е нешто ново, во природата бројот на популацијата на разни видови, постојано флуктуира. Во зависност од достапните ресурси, се балансира и популацијата.

Значи не е спорно дека ние можеме да ги манипулираме самите ресурси, како самосвесен и интелегентен облик на живот (иако некои
ќе ги оспорат и двата атрибути, и со право). Но манипулацијата на ресурсите треба биде долгорочно планирана, и целта да биде добробитта на човештвото (а не профитот на корпорациите и индустријата).
Инаку, (да се вратам на темава) каква е користта ако краткорочно во следнава деценија се зголеми приносот/жетвата заради употребата на ГМО посеви... но затоа за пар децении толку да ги загадиме ресурсите како вода/почва/воздух да потоа воопшто не бидеме во состојба да прозведуваме храна подобна за консумација??

Навистина, дали знаете дека големите ГМО корпорации веќе одамна имаат регистрирано патенти за ГМО кои се отпорни на кадмиум, олово, и разни други тешки метали?
Не зборувам на памет, ова можам да го покажам со линкови кон самите патенти (ако веќе го немам направено тоа овде).

Индустријата е свесна дека се случува големо загадување, ама во денешниот корумпиран свет многу регулации не се почитуваат. Затоа тие едноставно се спремаат за моментот кога (заради недостиг на незагадена храна) ќе се поместат нивоата на минимум дозволена количина од разни загадувачи како кадмиум, олово, итн.

@Vanlok таман ти е муабетот, ама моменталниот економско-политички систем ни е некоја форма на капитализам. Не само нас, насекаде е. Сите работат за да заработат.За профит. Дали е некоја корпорација или земјоделец-поединец , иста им е целта.Пари. Што е можно повеќе, со најмалку можни вложувања.

Принципот на функционирање на капитализмот нема потреба да го објаснуваме.
Не е проблемот во капитализмот, или во било кој друг систем. Проблемот е во корупцијата, и во непостоењето на меѓународни институции и меѓународно прифатени стандарди (и методи) за утврдување на безбедноста на разните видови ГМО.

Тоа „Сите работат за да заработат„ е точно. Но треба да постојат правила, и тие да се почитуваат.
Затоа велам меѓународни институции и меѓународно прифатени стандарди и методи. Затоа што така корупцијата во телата како ФДА во држави како САД, нема има толкаво влијание на светските стандарди за безбедност.

Индустријата впрочем нека работи за профит, ама според закони и норми и не на штета на здравјето и иднината на човештвото.

 

[Dexter26]

Сеа треба да вршам анализа на растот на светската популација наспроти растот на панетата земја во последните 100 години?

Бегаме од темата.

Ти побегна од темата кога спомна дека се множиме во свет со ограничен простор.

Да, точно е тоа дека бројот на луѓе во светот се зголемува со секој поминат ден, но не е вистина тоа дека се множиме во свет со ограничен простор.

Погледни ги Кинезите и Индијците.

Кај Кинезите имаш стерилизација после раѓањето на првото дете во било кое семејство во одредени провинции и стрелање на затвореници осудени за ситни криминални дела, но сепак бројот на жители во Кина расте.

Кај Индијците имаш региони во кои владеат сиромаштијата и гладта, но тоа не е поради недостиг на храна, туку поради корупција и поради негрижата за човековите потреби, но сепак и во Индија расте бројот на жители.

А кај нас во Македонија па, погледни ја реалноста - сите се селат или во Скопје, или надвор од Македонија, иако има и плодно земјиште и простор за живеење за минимум 2 пати повеќе жители.

Швајцарија има речиси 2 пати поголема територија од Македонија, а ги има над 8 милиони жители.

Дубаи, кој се протега низ територија голема околу 20% од територијата на Македонија, ги има над 2 милиони жители.

И настрана економската моќ и економскиот развој на овие држави, останува фактот дека нивните потреби од храна се исти како и во Македонија, но сепак во овие држави нема таков скептицизам дека не треба да се размножуваат нивните жители бидејќи наводно немало доволно храна за сите, со исклучок на Кина, која и покрај задолжителната стерилизација на жените после раѓањето на првото дете во било кое семејство во одредени провинции, сепак не успева да го запре зголемувањето на бројот на жители, но истовремено нема проблеми со нахранувањето на сопственото население.

Приказната дека човештвото се размножува во свет со ограничен простор е приказна која се раскажува исклучиво во западните држави, каде што нема доволно работни места за сите невработени бидејќи денес речиси се и сешто увезуваат од Кина, а храната не им претставува проблем.

Но затоа, ваквата приказна дека човештвото се размножува во свет со ограничен простор, нема да ја слушнеш во азиските, афричките, па дури и во латиноамериканските држави.

Затоа твојата теорија дека нема доволно храна за сите луѓе кои ја населуваат планетата Земја, не држи вода.

Проблемот не е во плодното земјиште, туку во самите луѓе кои денес се гледаат себеси како идни бизнисмени и менаџери, а не како идни земјоделци и сточари.

 

[bucio]