За разлика од бакарните жици во каблите кои кога ќе се пресечат сепак имаш интернет? Дај не тропајте глупости.
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_cable
За разлика од бакарните жици во каблите кои кога ќе се пресечат сепак имаш интернет? Дај не тропајте глупости.
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_cable
Значи вака не ме разбра. Муабетот ми е кај бакарните жици може да се краде интернет и да се поврзеш на диво. Кај оптиката тоа не е мож, бидејќи преносот на податоци оди преку самата светлина која се одбива од внатрешните пластични/стаклени ситни делови во самиот кабел.
Како би се поврзал на диво? Сакаш да ми кажеш дека додека имав само телефон преку телефонската линија можев интернет да си имам? Само модем требало да си купам и кабел и готово. Всушност, зошто поставувам хипотези, повели искажи се како би можел да се поврзам на диво.
А податоците се пренесуваат преку светлосен сигнал кој се рефлектира (одбива) постојано од кошулката (пластичен материјал најчесто) со која е обвиено оптичкото влакно кое содржи силициум диоксид (т.е. влакното е стакло).
Прво значи фибер то хоме ке е опциа за поголема стабилност на постоечките пакети на т - хоме . На прво место то се прави бидејки посточката инфраструктура на телекомуникации не успева да ги изджи трансферите потребни за дигитална телевизиа ,интернет и телфониа .
Значи пакетите ке останат исти ... Нема не ограничен , нема 40 мб/с .
Второ за тоа „ Како во бугариа “ За да има можност да се постигне нешто слично како тоа што во бугариа го има Треба сите Провајдери да се сложат за праење на пееринг конекции мегу себе ( да ги сметата мрежите на другите провидери како да се локални а не како екстерни ) , или да користат заедничка инфраструктура . Второ сите македнонски сајтови да се хостовани на македонски нет провидери ( пак лан ) , И трето да се кренат македонски торрент тракери кои локалните провидери ке ги сметата за лан .
Сметано дека МТ ако си ги дозволи овие три работи ке го изгуби монополот на пазарот и ке треба да ги падни цените многу , а исто важи и за другите провидери ( значи ако сето ова се случи би требало нетот да е негде во рамките на 600 денари неограничен ) ... Тоа ке го направат .... чекај да пресметам ... НА КУКОВО ЛЕТО .
Луге цена на 1 Mbps transfer ( 1000 Sim Con ) на интернационално ниво во моментов е некаде околу 100 евра . Иначе она сим ком Би ти значело од прилика дека мози да крепи 1000 симултани конекции ( како порти на еден комп или корисници во мрежа ) на 1 мбпс брзина исто времено . Значи МТ во моментов произведува пари . Пошто ако 100 го поделиш со 1000 и потоа помнозиш по 10 ке добиеш колку всушност МТ плакја за интернетот за кој вие плаќате 2000 ден
И тоа на инфраструктура која е правена со пари одземани од платите вашите татковци во време на ТИТО .
Оти да си ја упропастуваат шансата да заработуваат дебело на наш грб
Иначе чисто за информациа во бугариа во моментов вака излгеда еден ефтин пакет ( потенцирам дека ова е нај ефтиниот за софиа ) : 8 лева 10 Mbps - int 40 Mbps Peering ( ова е то локалното само за бугарски сајтој ) И ако платите 3 месеци наеднаш добивате еден бесплатно . Иначе ако се чудите која конекциа крепи толку , конекциата е метро етернет ( значи крепи до 1000 Мбпс бар теоретски . ) .
За превод 8 лева се 4 евра . Значи за 4 месеци плаќаш 12 евра .
Главната цел на Телеком е да ја подобрат својата инфраструктура. За IPTV stream + аDSL треба доста bandwidth (VOIP троши многу малце bandwidth така да тоа може и да се занемари). На некои места постоечката инфраструктура е лоша. Плус бакарот не може магија да прави, дури и да е во одлична состојба, ако корисникот е оддалечен 10km од централата, едноставно не може толку bandwidth да добива како некој што живее на 500m од централата. Кај оптичките кабли се користат засилувачи (регенератори, сеедно) кои што сигналот го примаат, го засилуваат и го праќаат понатаму. Што значи не е битно колку сте оддалечени од централата на провајдерот, ќе си ја добиете ветената брзина.
Има еден интересен дел од статијата на Википедија за оптички кабли: Modern fiber cables can contain up to a thousand fibers in a single cable, so the performance of optical networks easily accommodates even today's demands for bandwidth on a point-to-point basis. However, unused point-to-point potential bandwidth does not translate to operating profits, and it is estimated that no more than 1% of the optical fiber buried in recent years is actually 'lit'. While unused fiber may not be carrying traffic, it still has value as dark backbone fiber. Companies can lease or sell the unused fiber to other providers who are looking for service in or through an area. Many companies are "overbuilding" their networks for the specific purpose of having a large network of dark fiber for sale. This is a great idea as many cities are difficult to deal with when applying for permits and trenching in new ducts is very costly.
Покрај горенаведеното, Телеком може да ја убие конкуренцијата и после чочек да игра со скелетите на другите фирми. Замислете да понудат пакет со 20mbps download speed и локален трафик 50/50mbps, телевизиски канали со одличен квалитет и неограничени разговори во нивната мрежа, сето тоа поддржано од здрава инфраструктура. Кој со здрав памет нема да се префрли кај нив?
Сега малку да се задржам на ова подвлеченото во горниот пост. Јас мислев на локален сообраќај во рамките на самиот провајдер, т.е. Телеком, а не на ниво на сите провајдери. Бидејќи локалниот сообраќај е баш тоа, локален, значи не треба да плаќаат за него на никого... а ќе имаат вишок на bandwidth, зошто да не се искористи неупотребуваниот капацитет на оптичките кабли? Ако имаат во управа некој со пола мозок ќе увиди каква шанса и пол им е ова да заштедат пари... ќе има помалку интернационален сообраќај (кој што им е главен трошок), а да не зборам за посреќни корисници затоа што ќе може другарчето од друга населба да ти ја прати експресно брзо играта или што било преку интернет. И не мора провајдерот да го смета некој торент тракер за локален, не се дефинира тоа на никаков посебен начин. Се распишав ептен
А телеком нели требаше инфраструктурата да им ја врати на државата во 2013.Така мислам дека пишуваше во купопродажниот договор кога го продадоа во 2000.
- Член од
- 10 февруари 2006
- Мислења
- 358
- Поени од реакции
- 8
тешко, во договорот пишеле и други работи ама не се оствариле.
Како на пример телепорт центарот во Нова Брезница, според договорот
тој не е продаден и си е државен ама ете не било така
Како би се поврзал на диво? Сакаш да ми кажеш дека додека имав само телефон преку телефонската линија можев интернет да си имам? Само модем требало да си купам и кабел и готово. Всушност, зошто поставувам хипотези, повели искажи се како би можел да се поврзам на диво.
А податоците се пренесуваат преку светлосен сигнал кој се рефлектира (одбива) постојано од кошулката (пластичен материјал најчесто) со која е обвиено оптичкото влакно кое содржи силициум диоксид (т.е. влакното е стакло).
Главната цел на Телеком е да ја подобрат својата инфраструктура. За IPTV stream + аDSL треба доста bandwidth (VOIP троши многу малце bandwidth така да тоа може и да се занемари). На некои места постоечката инфраструктура е лоша. Плус бакарот не може магија да прави, дури и да е во одлична состојба, ако корисникот е оддалечен 10km од централата, едноставно не може толку bandwidth да добива како некој што живее на 500m од централата. Кај оптичките кабли се користат засилувачи (регенератори, сеедно) кои што сигналот го примаат, го засилуваат и го праќаат понатаму. Што значи не е битно колку сте оддалечени од централата на провајдерот, ќе си ја добиете ветената брзина.
Има еден интересен дел од статијата на Википедија за оптички кабли: Modern fiber cables can contain up to a thousand fibers in a single cable, so the performance of optical networks easily accommodates even today's demands for bandwidth on a point-to-point basis. However, unused point-to-point potential bandwidth does not translate to operating profits, and it is estimated that no more than 1% of the optical fiber buried in recent years is actually 'lit'. While unused fiber may not be carrying traffic, it still has value as dark backbone fiber. Companies can lease or sell the unused fiber to other providers who are looking for service in or through an area. Many companies are "overbuilding" their networks for the specific purpose of having a large network of dark fiber for sale. This is a great idea as many cities are difficult to deal with when applying for permits and trenching in new ducts is very costly.
Покрај горенаведеното, Телеком може да ја убие конкуренцијата и после чочек да игра со скелетите на другите фирми. Замислете да понудат пакет со 20mbps download speed и локален трафик 50/50mbps, телевизиски канали со одличен квалитет и неограничени разговори во нивната мрежа, сето тоа поддржано од здрава инфраструктура. Кој со здрав памет нема да се префрли кај нив?
Сега малку да се задржам на ова подвлеченото во горниот пост. Јас мислев на локален сообраќај во рамките на самиот провајдер, т.е. Телеком, а не на ниво на сите провајдери. Бидејќи локалниот сообраќај е баш тоа, локален, значи не треба да плаќаат за него на никого... а ќе имаат вишок на bandwidth, зошто да не се искористи неупотребуваниот капацитет на оптичките кабли? Ако имаат во управа некој со пола мозок ќе увиди каква шанса и пол им е ова да заштедат пари... ќе има помалку интернационален сообраќај (кој што им е главен трошок), а да не зборам за посреќни корисници затоа што ќе може другарчето од друга населба да ти ја прати експресно брзо играта или што било преку интернет. И не мора провајдерот да го смета некој торент тракер за локален, не се дефинира тоа на никаков посебен начин. Се распишав ептен
Batka ni so zdrav niso nezdrav pamet bise prefrlil nekoj kaj niv ! odnosno (kaj nas) posto telekom e so parite od narodot napraven ! :nenene::nenene::nenene:
:smir:Власта им ја продаде инфраструктурата, Телеком не ја украде. На погрешно дрво лаеме.
toa e tocno ama da laeme po Ljupco dzabe e sise povlece covekot gi lapna parite $$$ (ama ova veke vo politika) preminuvame !
KeleS
insolitus res
Значи прво и основно ... телеком не ја купи инфраструктурата ... туку ја зеде на користење со право да стопанисува со неа ... Било кој од вас можи то да си го провери ... Затоа во последно време се покрева иницијатива ( читај : неколку луге кои се на јасно колку е лош монополот на МТ ) за владата да организира независно тело кое ке ја контролира и стопанисува со целокупната телекомуникациска инфраструктура во државава ( нешто кое е опсшто прифатена практика во скоро цела европа ) Да се надеваме дека тоа ке се случи .
Во однос на ова :
Значи то за тебе можеби ке е голема придобивка ако сите кои ги познаваш се на МТ-нет . Ама не сите во државава се на таа мрежа . Еве уште една проста логика ... Значи да речеме дека мт нет има 50000 корисници во твоето место . Сите други провидери заедно имаат исто така 50000 . По твојот модел имаш достап до 50000 корисници само ... А сметано дека е минимален трошок за да се поврзат , и сите провидери кои се вклучени во таков ринг ги имаат продобивките кои ги спомна ...
Значи 100000 е каде каде поарно . Проблемот со мт нет е да ти зема пари , ако дозволат таква услуга нема да ти ги земат пари кои ти ги земат сега за глупости ...
Во однос на ова :
Значи то за тебе можеби ке е голема придобивка ако сите кои ги познаваш се на МТ-нет . Ама не сите во државава се на таа мрежа . Еве уште една проста логика ... Значи да речеме дека мт нет има 50000 корисници во твоето место . Сите други провидери заедно имаат исто така 50000 . По твојот модел имаш достап до 50000 корисници само ... А сметано дека е минимален трошок за да се поврзат , и сите провидери кои се вклучени во таков ринг ги имаат продобивките кои ги спомна ...
Значи 100000 е каде каде поарно . Проблемот со мт нет е да ти зема пари , ако дозволат таква услуга нема да ти ги земат пари кои ти ги земат сега за глупости ...
Поентата ми беше дека Телеком нема потреба од тоа да се договара со другите провајдери за да создадат интранет на државно ниво помеѓу сите нив. Ако Телеком има овозможено локални брзини од неколку десетици мегабита, тоа за нив е голема предност. Ќе придобијат и повеќе корисници отколку што имаат во моментов. Според мене, тоа до сега го немаа имплементирано бидејќи не можеа, пропусноста на бакарните жици е мала и тоа е тоа... Ќе имаат добри услови наскоро, па останува на нив.
Телеком и покрај достојните конкуренти, секогаш ќе остане како монопол, токму поради инфраструктурата која ја поседува. И овој чекор со воведување на оптика во повеќе региони, мислам дека дополнително ќе се одвојат од конкурентите, кои за да успеат ќе мора да го следат примерот. Но, оптиката ќе дојде, од економски аспект гледано, конкурентите ќе мора да се обидат да парираат бидејќи само така ќе падне цената на пристојно ниво за сите граѓани.
KeleS
insolitus res
Значи пропустливост на бакарна жица теоретски со АДСЛ 2 стандард е определен на 32 Mbps na full duplex кое е за малку повисоко од WiFi 801.11g ( нај распорoстранета варианта Wifi ) кој достигнува масимум од 24 на фул дуплекс и тоа само во идеални случаи . Ама мора да посочам тука дека ова е за 1 парица .
Ако имаш 2 парици тогаш имаш веке имаш може да имаш етер нет на 100 Mbps или Adsl 2 plus На два канали (двојна конекциа ) со максимална преносливост од 2 х 32 ( МТ инфракструктурата е точно од овај тип значи 2 парици плус контролна ( вкупно 5 жици ) по линиа ) .
Максимална преносливост на Бакарен кабел до сега по стандард е 10 Gbps ... за то требат 6 парици .
Експериментално ... мози да се достигни 126 Gbps на 8 парици .
Арно ама метро бакарен кабел е мегу 12 и 19 денари .
Е сега за фиберот :
Два типа - пластик фибер , глас фибер ... гласот е 48 - 64 Mbps half duplex по влакно , значи ако се користи two way system Тогаш Ти е поделено на два ... Новите влакна достигнуват до 140 Mbps значи пак се сведва на 70 Mbps full duplex per fiber .
во најскапа варианта е 25 - 40 денари метро кабел со 24 влакна .
Plastic fiber максимум му е 100 Мbps na Half duplex се користи најчесто на места кај шо треба поголема издржливост на надворешно влиание да има кабелот али претежно не го користат пошто е 2 пати по дебело едно влакно и го избегнуват .
Поевтин од глас фиберот .
Значи ако МТ нет реши дека пушти IP-tv на постоечката инфраструктура треба да ги смени централите ( Од прилика 20 000 000 евра како инвестициа од Пола милијарда профит ко ги направиа лани то е многу за давање. ) . Да клај фибер низ Скопје само ( пошто само во скопје имат проблем со преносливоста заради големиот број на корисници ) 5 000 000 евра , значи еве како штедат .
а зошто оннет плакаат на телеком за користење на жиците од телеком?
KeleS
insolitus res
Па генерално да ... значи договорот колку што имам јас видено гласи дека инфраструктурата е дадена под закуп на 15 години ( значи не сум сигурен дали беа 15 или 20 ) по што државата може да го раскине договорот или да го продолжи . Притоа купувачот имам полно право да ја користи , стопанисува , изнајмува и одржува таа инфраструктура Закупот се исплаќа делимично со финансиска надохнада и делимично со надградба на и унапредување на истата . За секакви надградби на инфраструктура решава комисиа . А пак за цените за дополнително изнајмување и користење на истата од трети лица решава регулаторната комисиа .
Сега ретко се наоѓа копиа на договорот ама ако успееш да најдеш провери и ке видиш дека е ваков .
Иначе не само Он-нет плаќа , За користење на бандерите кабелските оператори плаќаат по 20 денари од корисник на мт-нет и таа цена е определена од регулаторната комисиа . од тие пари пола пола делат државата и мт нет . освен тоа поголем дел од инфрастуктурата е на државно земјиште ако ја продадат инфраструктурата треба да го продадат и земјиштето ... така да мт нет плаќа и некои пари и кириа за користење на државно земјиште .
Има неколку такви catch 22 трика во договорот . Уствари зошто мислиш дека државата преќутва цело време за монополот на телеком и дури и на пати го штити носејки закони кои само на телеком му одговарат ... НАродот за ова и не знае многу , продолжително го обвинува телеком додека тие пари се сливаат прво во државната каса па после во нечиј џеб . . .