- Член од
- 6 февруари 2005
- Мислења
- 9.722
- Поени од реакции
- 248
Колку тежи човековото маде? :raz:
:poss: :pos2:
Напишано од gOJDO
3.Ако возам кола со брзина на светлината и ги пуштам фаровите што ќе се случи со светлината дали ке се појави или не?
Kje se "pojavi" i kje mozhat da ja zabelezhat site onie chij referenten sistem vo sporedba so tvojot referenten sistem se dvizhi so brzina pomala od onaa na svetlinata, t.e. svetlinskite zraci kje uspeat da stignat do nego.
Zatoa. ова е тотално неточно
3.Ако возам кола со брзина на светлината и ги пуштам фаровите што ќе се случи со светлината дали ке се појави или не?
Kje se "pojavi" i kje mozhat da ja zabelezhat site onie chij referenten sistem vo sporedba so tvojot referenten sistem se dvizhi so brzina pomala od onaa na svetlinata, t.e. svetlinskite zraci kje uspeat da stignat do nego.
Zatoa. ова е тотално неточно
Zeratul напиша:Не баш
Прашањето има неколку грешки:
1. Неможе да се постигне брзината на светлината
2. Во случај да ја постигнеш брзината на светлината (што иначе би било апсурд) твоето време толку ќе се развлече што ќе запре и од твоја перспектива моментот кога си ја постигнал таа брзина и кога си излегол од неа ќе бидат споени. Значи нема да имаш доволно време да ги уклучиш фаровите.
3. Ако веќе си успеал да ги уклучиш фаровите е тогаш времето во твојот систем е ипак запрено и фаровите ќе светат за време од 0 секунди т.е. нема воопшто да светат додека се движиш со брзина еднаква на светлината.
фрики прашања рекваерс фрики одговори ако се стварно фрики а не сјупид
md=mm /kvadraten koren od (1-v2/c2)
md-маса во движење
mm-маса во мирување
v- брзина со која се движиме
c- брзина на светлината
Равенката е Лоренцова трансформација во теорија на релативитетот. Доколку достигниме брзина приближно до брзината на светлината, или еднаква?, именителот под дробната црта ќе биди скоро нула, што значи дека нашата маса ќе достигне бесконечност. Значи, ќе станиме црна дупка со бесконечна гравитација, така да ни светлината (која се смета за материја составена од фотони според квантната физика или за електромагнетно зрачење според Де Броли) нема да може да ја совлада таа гравитација. Значи, светлината нема да се види од надвор.
Дилатацијата на времето и просторот е сосема друга работа.
Слава му на Ајнштајн!
md-маса во движење
mm-маса во мирување
v- брзина со која се движиме
c- брзина на светлината
Равенката е Лоренцова трансформација во теорија на релативитетот. Доколку достигниме брзина приближно до брзината на светлината, или еднаква?, именителот под дробната црта ќе биди скоро нула, што значи дека нашата маса ќе достигне бесконечност. Значи, ќе станиме црна дупка со бесконечна гравитација, така да ни светлината (која се смета за материја составена од фотони според квантната физика или за електромагнетно зрачење според Де Броли) нема да може да ја совлада таа гравитација. Значи, светлината нема да се види од надвор.
Дилатацијата на времето и просторот е сосема друга работа.
Слава му на Ајнштајн!
СпаЈдеР
DissentiveMoron202
- Член од
- 1 март 2006
- Мислења
- 3.201
- Поени од реакции
- 52
ако ги снема ќе остане ноќ-ноќта не е предмет ниту суштество што викаш избегало-месечината и сонцето ќе избегат а ќе остане само ноќ бидејќи месечината не ја предизвикува ноќтаМари напиша:нереалистично но да прашамАКО сонцето се исплашило нешто и избегало ќе останело ноќе така? епа ако и месечината и ноќта избегале ќе биде ден или ноќ пошто и 2-та избегале? малце е глупо ама ај??
што е постаро јајцето или кокошката?
Научно е докажано дека јајцето е постаро што е и сосема логично
Научно е докажано дека јајцето е постаро што е и сосема логично
Sonce
Live your dreams
Fantom_oh напиша:
Ako voopsto go ima!
Ps. Bravo luge super prasanja!
back_rest
ex mod coder
- Член од
- 19 јули 2006
- Мислења
- 1.590
- Поени од реакции
- 107
хмм... убаво кажано али ако се достигне како што велиш ти оваа теоретски замислена брзина еднаква на онаа на светлината тогаш самиот систем односно колата че добие бесконечно голема маса што значи дека побрзо овој систем би го снашло колапс од него и од околината отколку што да пушти некоја светлина и истата да ја привлече кон себе. ова е тотално ирелевантен и тотално нелогичен настан за разгледување.gimka напиша:
ако се рагледува пак некоја блиска ситуација т.е. некоја брзина блиска до онаа на светлината например 9/10 од неа ма макар и 99/100 повторно се доаѓа до некои од истиве заклучоци но:
- масата на колата ќе се зголеми енормно но не толку доволно за да ја собере сета светлина од фаровите
- брзината на колата ќе предизвика непознати дејствија врз движењето на електроните низ проводниците во колата односно на самата струја. овде се соочуваме со законот за собирање на брзините. не можам да ти кажам дали и колкава струја би протекла низ фаровите за да се емитира некоја светлина.
- ако замислиме дека без разлика на тоа фаровите ќе светат (нека се направени од свеќа мајката) тогаш обрнете внимание на ова: брзината на светлината во сите системи е апсолутна и не зависи од брзината на инерцијалниот или неинерцијалниот систем во однос на некој друг. ова од друга страна значи дека врз светлината не влијаат лоренцовите трансформации. ова значи дека фотоните исфрлени од оваков фар сепак би се движеле со брзина поголема од брзината на колата што значи дека после некое поминато растојание ќе се види светлината од фаровите нанадвор!
мое стоиште.
S
Stef Bachatero
Гостин
E kaj moze sonce da izbega aj kazi kako?Мари напиша:нереалистично но да прашам
Sonceto ke go snema za 5milijardi godini i tolku ako izbegame ke postoime kao vid(covestvoto ke postoi)ako ne jebiga ne sme evouilirale do taa faza.