Фото берза [помош при избор на фотоапарат]

  • Креатор на темата Креатор на темата Acid
  • Време на започнување Време на започнување
Brat so ovoj objektiv mnogu ti sto mi go predlozi Canon EF 50mm f/1.8 II mnogu cisti sliki vadi eve primer http://www.flickr.com/photos/23772862@N06/7991867469 od ovaa stranica gledav primeri sliki od canon eos 600 d so ovoj objektiv. A dali ima nekoj drug objektiv da vadi uste pocisti sliki staklo????


чисти слики стакло...
Би сакал да ти појаснам но се плашам дека би било многу стручно и неразбирливо ако си почетник во фотографијата. “Острина“ на некој објектив е битна како маркентишки трик за да се продаде објектив на понеискусни фотографери. Во добра фотографија - остринатра е најмал проблем. Секој објектив е остар (освен ако нема технички проблеми кои треба да се сервисираат) Од 19 век до денес - објективите си се остри, денес разните “тестови“ за “острина“ ќе сликаат некои посебни чартови ќе ги зголемат 100% па че дадат оценка дали е “остаар“ 24 илиу 26 или 22. Али пошто 99% фотки не се кропираат 100% и од нив 90% се печатат на не повеќе од 13х18 см - такво оценување и тестирање се бесмислени.
Јас имам богато искуство како фотограф учество на доста изложби, самостојни изложби, мои фотографии по книги, каталози, плакати, брошури.... од сите тие најголем број се направени со објективи од 100-300 евра а најскапиот ми е околу 600 и то не ради то што е “остар“ туку ради други негови карактеристики. Секој кит објектив (пример тој 18-55) ќе тио даде одлична фотографија ако ТИ знаеш да ги искористиш предностите и квалитетите на твојот апарат и објектив.
Само на крај еве ти неколку фотки кои добија годишна награда на алексија за фотографија (15.000 долари е главниот грант кој се доделува секоја година)
1334105200.jpg


1334105429.jpg


1358429049.jpg


на било кој сериозен конкурс за фотографија, нема да победи “остра“ слика туку она со прикаска и сцена макар била и зрнеста, неостра надвор од фокус....
--- надополнето: 1 јануари 2014 во 23:03 ---

тоа е слабо за Schneider 150mm f/5.6 Symmar

$_35.JPG
 
Здраво, ако може мала помош за споредба на овие два фотоапарати,и дали истите би биле добри за непрофесионално фотографирање, само за сликање за свој мерак? Благодарам однапред :)

Canon PowerShot SX160 IS
16MP CCD Sensor
Canon DIGIC 4 Image Processor
28mm Wide-angle Lens w/ 16x Optical Zoom
Large 3.0" LCD Display
720p HD Video with Dedicated Button
HDMI Output for HDTV Screening
Smart AUTO with 32 Predefined Situations
Optical Image Stabilization System
High Speed Autofocus

AA Battery Convenience

Nikon COOLPIX L820
  • 16MP Back Side Illuminated CMOS Sensor
  • 4.0-120mm f/3.0-5.8 NIKKOR Zoom Lens
  • 22.5-675mm 35mm Equivalent Focal Length
  • 30x Optical Zoom and up to 4x Digital
  • 3" LCD Display with 921k-dot Resolution
  • Full HD 1080p Video with Stereo Sound
  • Optical VR Image Stabilization System
  • Support for Eye-Fi Memory Cards
  • EXPEED C2 Image Processing Engine
  • Uses Readily Available R6/AA Batteries
 
чисти слики стакло...
Би сакал да ти појаснам но се плашам дека би било многу стручно и неразбирливо ако си почетник во фотографијата. “Острина“ на некој објектив е битна како маркентишки трик за да се продаде објектив на понеискусни фотографери. Во добра фотографија - остринатра е најмал проблем. Секој објектив е остар (освен ако нема технички проблеми кои треба да се сервисираат) Од 19 век до денес - објективите си се остри, денес разните “тестови“ за “острина“ ќе сликаат некои посебни чартови ќе ги зголемат 100% па че дадат оценка дали е “остаар“ 24 илиу 26 или 22. Али пошто 99% фотки не се кропираат 100% и од нив 90% се печатат на не повеќе од 13х18 см - такво оценување и тестирање се бесмислени.
Јас имам богато искуство како фотограф учество на доста изложби, самостојни изложби, мои фотографии по книги, каталози, плакати, брошури.... од сите тие најголем број се направени со објективи од 100-300 евра а најскапиот ми е околу 600 и то не ради то што е “остар“ туку ради други негови карактеристики. Секој кит објектив (пример тој 18-55) ќе тио даде одлична фотографија ако ТИ знаеш да ги искористиш предностите и квалитетите на твојот апарат и објектив.
Само на крај еве ти неколку фотки кои добија годишна награда на алексија за фотографија (15.000 долари е главниот грант кој се доделува секоја година)
1334105200.jpg


1334105429.jpg


1358429049.jpg


на било кој сериозен конкурс за фотографија, нема да победи “остра“ слика туку она со прикаска и сцена макар била и зрнеста, неостра надвор од фокус....
--- надополнето: 1 јануари 2014 во 23:03 ---


тоа е слабо за Schneider 150mm f/5.6 Symmar

$_35.JPG

Znaci bitno e i da znaes da slikas :)))
 
Дечки се двоумам помеѓу NIKON D3200 и Canon 1100D? Кој е подобар и вади подобри слики?
 
Никон af 50mm f1.8D неможеш да го користиш на nikon d5100 ,заштко нема мотор во телото !
 
Никон af 50mm f1.8D неможеш да го користиш на nikon d5100 ,заштко нема мотор во телото !
 
Користен 7D за 600e или нов 70D за 800 и нешто евра?
 
Користен 7D за 600e или нов 70D за 800 и нешто евра?

70D
7д е многу добар апарат али таков апарат не земаат за хоби штракање, веројатно е доста користен за да го земеш на старо, од 7Д до 70Д е разлика 4-5 години, значи сензор, процесор, механика... сето тоа е понова технологија.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom