Економија за почетници

[Rigel Kent]

Samuelson e tatkoto na modernata ekonomija

 

[Kiril_U]

Овде сите сериозни книги препорачуваат а тебе ти било онака за заебанција лол....

Не ти треба книги за тоа има цел куп видеа да јутуб. Колку и да изгледа возможно дека има некоја теорија на заговор реалноста е сосема друга. Во камено време секое племе било своја држава во античко време биле град држави, подоцна држави во иднина федерации и континенти за на крај или да се истапаме или да бидеме една нација. Може колку сакате да зборите за некој фамилии кој демек го контролираат светот последниве 100 години ама во индните 200 години кина ќе биде главна а сите тие еден по еден ќе ги снемува. Затоа и нема ништо од тие заговори едноставно тоа се само приказни за луге кој направиле многу пари користејќи го системот во кој живееле и работеле до максимум.

Не си ме разбрал правилно. Ако јас не се сомневав во тие така наречени заговори, немаше ни да барам учебници од факултет. Но откако ќе почнам да ги гледам нештата по бистро (сега сеуште многу нешта ми се целосно непознати), сигурно ќе можам по правилно да преценувам што и колку е логично од сето тоа.
Но, од оваа перспектива, мислам дека е многу возможно луѓе кои преуспеале користејќи го системот и работејќи до максимум (тоа сигурно го правеле) во оваа глобализација на светот да се обидат да станат глобални моќници (како што до сега во историјата секогаш постоеле но на државно ниво), без разлика дали преку системот на Америка, Јапонија, Германија, Кина , Индија... или сите нив задно. А кога тоа ќе се случи и кога таков мал број на луѓе ќе решаваат тајно за животоважни прашања за мнозинството луѓе на планетата, и најчесто во личен интерес и спротивно на интересите на народот, тоа тогаш веќе не се глупости и приказни, а се нарекува заговор. Моето просто набљудување на светот во многу нешта ми потскажува дека тој „заговор“ (а и не е важно како го нарекуваме, важен е ефектот) може би веќе одамна постои, а најискрено се надевам тоа да не е така (сепак не сум луд да го посакувам).

 

[FARANG]

Убаво те разбрав.

Ти кажувам дека не постои таен заговор на група луѓе затоа што таа група често се менува и скоро секогаш се косат нечии интереси за да биде стабилна. Ако до скоро британци/амери и по некој европеец беа главните фаци сега се повеќе има кинези, индијци, руси, мексиканци а допрва ќе им се придружуваат бразилци, индонезијци итн. Не е баш се така просто ама дефинивно е полесно да се контролира светот со централизација на моќта така да глобализацијата им иде во прилог, мада тоа им иде во прилог на сите и на обичните смртници.

 

[WOLAND]

Чим сите те молат нешто ај и јас да те замолам

Фридрих Хајек - The road to serfdom
,,,,,,,,,,,,.............- The constitution of Liberty

Милтон Фридман - Capitalism and freedom

Frederic Bastiat - The law

Ron Paul - End the fed


Јас би почнал од Фридман ( дека најдобро ги објаснува генерално економските проблеми и од каде потекнуват а и го прави истото на доста едноставен начин за сите да разберат),па Ron Paul ( овој човек ме натера да почнам да читам на темата иако во живот не ме интересирала економија,ЕND THE FED многу убаво објаснува за ВИСТИНСКАТА улога на централните банки и како се најголемиот кривец за денешните економски проблеми) па Хајек ( нема што да кажам ако почнеш да ги читаш книгиве кога ќе стигнеш до него ќе си разбереш се сам) и за крај мојот омилен Бастиат ( генијалец )



Секако слободно читај и учебници од економски...,само види го прво и ефектот на нивните кадри.


Ако сакаш повеќе информации пиши ми ПП.




.

Ја заборави Ayn Rand. Кога веќе ги споменуваш Хајек и Фридман не ја заборавај и Ранд.

 

[Interperf]

Не, не е поради започнување на бизнис, за тоа од дамна увидов дека не ме бива и сигурно тоа не се учи од книги, треба да се има и некаков „бизнис“ карактер Јас сум од оние створени да бидат мафтани (од оние кои ги бива за применета економија)), да им должат, да ги лажат и т.н. Али тоа е, сите сме потребни на светов, хехе
Ме заинтригираа неколку книгички кои пишуваа за непријатната иднина која ја очекува денешниот економски систем, доколку сериозно не се реформира (погоре ги набројав во одговорот за Ристо), па сакам да проучам колку можам за да проценам дали тие тврдења држат вода.
--- надополнето: 21 септември 2012 во 20:32 ---


Ууууу, ме спремаш ти за следен гувернер на НБ, или министер за економија Се шалам, фала ти, мора нешто од ова да дојде на ред!

Многу ми е жал што така размислуаш, сепак тоа се твои мислење немам мотив да ги сменам ама сакам да ти кажам дека од моја гледна точка реалноста е сосема спротивното од тоа што го тврдиш.

Точно е дека одредени карактерни карактеристики се потребни за бизнис, но не е точно дека ако во моментов ги немаш дека не можеш да ги стекнеш ако се потрудиш. Ако мислиш дека имаш недостаток од социјални способности постојат многу психолошки книги и ментори кој користат најразлични техники за нивно стекнување. Затоа ти реков дека има книги кој ги покриваат ПСИХОЛОШКИТЕ елементи за бизнисот, што во овој случај се твојте лимитирани-верувања дека ги немаш потребните каратерни особини и способности и дека не можеш да ги стекнеш. Има голем број само-направени мулти-милионери кој некогаш биле тие кој не можеле да се адаптираат и имале недостаток од социјални споспбности, баш тоа за нив било поттик. Како и да е секој си има свои размислувања и носи одлуку за својот живот, поздрав.
--- надополнето: 22 септември 2012 во 02:04 ---

Многу ми е жал што така размислуаш, сепак тоа се твои мислење немам мотив да ги сменам ама сакам да ти кажам дека од моја гледна точка реалноста е сосема спротивното од тоа што го тврдиш.

Точно е дека одредени карактерни карактеристики се потребни за бизнис, но не е точно дека ако во моментов ги немаш дека не можеш да ги стекнеш ако се потрудиш. Ако мислиш дека имаш недостаток од социјални способности постојат многу психолошки книги и ментори кој користат најразлични техники за нивно стекнување. Затоа ти реков дека има книги кој ги покриваат ПСИХОЛОШКИТЕ елементи за бизнисот, што во овој случај се твојте лимитирани-верувања дека ги немаш потребните каратерни особини и способности и дека не можеш да ги стекнеш. Има голем број само-направени мулти-милионери кој некогаш биле тие кој не можеле да се адаптираат и имале недостаток од социјални споспбности, баш тоа за нив било поттик. Ова би било 100% подобро подрачје за апицирање на интелектот! Како и да е секој си има свои размислувања и носи одлуку за својот живот, поздрав.

 

[Kiril_U]

Убаво те разбрав.

Ти кажувам дека не постои таен заговор на група луѓе затоа што таа група често се менува и скоро секогаш се косат нечии интереси за да биде стабилна. Ако до скоро британци/амери и по некој европеец беа главните фаци сега се повеќе има кинези, индијци, руси, мексиканци а допрва ќе им се придружуваат бразилци, индонезијци итн. Не е баш се така просто ама дефинивно е полесно да се контролира светот со централизација на моќта така да глобализацијата им иде во прилог, мада тоа им иде во прилог на сите и на обичните смртници.

Дури во моментов тоа да е така, таква група луѓе да не постои, иако „теоретичарите на заговор“ тврдат дека веќе постои (таа сепак не е толку мала но во споредба со останатата популација е екстремно мала) и контролираат огромен дел од светското богатство (може би не се ни 100-ина корпорации кои се распространети, поседуваат и управуваат со скоро сите бизнис полиња, а тие корпорации некои луѓе ги поседуваат, а банките, печатењето на пари и светскиот долг не се исклучок), економскиот систем има тенденција да ги создаде. Таа група дури и сега сеуште да се менува, нејзината променливост ќе се намалува како што ќе се спроведува глобализацијата, а нејзината сигурност се повеќе ќе се зголемува. Интересите до некаде им се косат, но кога елитата ќе се оформи на глобален план, тогаш и тоа косење ќе се намали од причина што тие кои ги имаат позициите ќе сакаат по секоја цена да ги задржат, а групата ќе станува се позатворена и претпоставувам наследна (како што и денес постојат фамилии кои со генерации се на врвот на светот, од економска перспектива). Системот функционира така што води до крајна концентрација на моќ, кое нешто мене лично не ми се допаѓа.
Убаво размислуваш и твоето гледиште воопшто не ми е далечно (и јас така сметав долго време додека не решив да погледнам и преку „другите очи“ и да пробам да ја најдам логиката која ја гледаат тие луѓе, меѓу кои сретнав и исклучителни мислители), но мислам дека вистината е некаде помеѓу твојот (и мој бивш) крајно негирачки став за заговор и оној на “теоретичарите“. Светот сеуште не е, а сигурно и никогаш нема да биде апсолутно централно регулиран, тоа е невозможно, но сепак лично сметам дека има голема веројатност нештата веќе сериозно да се изместуваат во правец на гледиштето на вторите. Ако човек реши да проба да ги бара показателите за тоа, ќе се изненади каков нов поглед и перспектива ќе му се покаже. Но никогаш не треба да се забегува и тврдоглаво да се држиме за некои веќе заземени ставови. Колку повеќе информации собираме, толку пологично ќе размислуваме
--- надополнето: 22 септември 2012 во 02:59 ---

Многу ми е жал што така размислуаш, сепак тоа се твои мислење немам мотив да ги сменам ама сакам да ти кажам дека од моја гледна точка реалноста е сосема спротивното од тоа што го тврдиш.

Точно е дека одредени карактерни карактеристики се потребни за бизнис, но не е точно дека ако во моментов ги немаш дека не можеш да ги стекнеш ако се потрудиш. Ако мислиш дека имаш недостаток од социјални способности постојат многу психолошки книги и ментори кој користат најразлични техники за нивно стекнување. Затоа ти реков дека има книги кој ги покриваат ПСИХОЛОШКИТЕ елементи за бизнисот, што во овој случај се твојте лимитирани-верувања дека ги немаш потребните каратерни особини и способности и дека не можеш да ги стекнеш. Има голем број само-направени мулти-милионери кој некогаш биле тие кој не можеле да се адаптираат и имале недостаток од социјални споспбности, баш тоа за нив било поттик. Како и да е секој си има свои размислувања и носи одлуку за својот живот, поздрав.
--- надополнето: 22 септември 2012 во 02:04 ---

Тоа што го пишав имаше намера да биде шеговито (изгледа не ја постигнало целта). Иако барам литература за подобро да проучам како функционира економскиов систем, не значи дека ми се допаѓа и дека имам немера да учам и како добро се плива во него (мулти милионерството не ми влегува во животните предизвици). Напротив, го проучувам за да бидам дел од оние кои ќе се залагаат за негово унапредување и затемелување на што е возможно повеќе човечки солидарен принцип, а што помалку животински инстинкт за само личен интерес (иако од него нема бегање, но тоа е голема тема). Како што убаво кажа, секој си има свои размислувања и носи одлуки за својот живот. Поздрав.