Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Aleksandar Nevski]

Помина видувањето....

Ако беше поминато ја прв ќе праев глупости, али за ваша жал не јет!

Sent from my IPhone 7 using Tapatalk

 

[Ipsissimus]

Јас сум уверен и знам дека лажеш и клеветиш. На стихот ти е одговорено али ти упорно тролаш. Да имаше нормален модератор ќе изедеше по некое казниче али...

Ништо јас не лажам, еве уште еднаш:

Еве кој лаже:
1 Тимотеј 2:
12. На жената не ѝ дозволувам да поучува,+ ниту да господари над мажот,+ туку нека молчи.

Ти тврдиш дека ова било рамноправност, дали е така нека пресудат другите.

 

[Хептаграм XI]

...

Па ќе те излажам ако ти кажам дека знам што зборуваш во врска со Јуд Хе...

Каква е Телемата може да се увиди преку Книгата на Законот и коментарите на истата, преку философки книги поврзани со Телема, од философски муабети на Телемити итн итн...

А за ова другото, ќе мора да се дообјасниш за да можам да ти одговорам.

 

[Lester Freamon]

Јас сум уверен и знам дека лажеш и клеветиш. На стихот ти е одговорено али ти упорно тролаш. Да имаше нормален модератор ќе изедеше по некое казниче али...
[DOUBLEPOST=1470155814][/DOUBLEPOST]
Че дознаиш, ич да не му се секираш и ти...

Sent from my IPhone 7 using Tapatalk

Абе зборот ми беше дали обични дождовни ќе ме јадат или специјални калифорниски ќе донесат за мене? Шо вика китапот?

 

[Aleksandar Nevski]

Абе зборот ми беше дали обични дождовни ќе ме јадат или специјални калифорниски ќе донесат за мене? Шо вика китапот?

Да беше толку лесно, али не е... и сега?

 

[Lester Freamon]

Да беше толку лесно, али не е... и сега?

Никому ништо и пак кабаетлија, нема гајле како и да се свртиш секако стануваме дел од синџирот на исхрана после овој свет.

 

[121314]

Па ќе те излажам ако ти кажам дека знам што зборуваш во врска со Јуд Хе...

Каква е Телемата може да се увиди преку Книгата на Законот и коментарите на истата, преку философки книги поврзани со Телема, од философски муабети на Телемити итн итн...

А за ова другото, ќе мора да се дообјасниш за да можам да ти одговорам.

Зарем не ти се познати Агеј, Исус (поглаварот свештенички) и Зoровавел? Зарем не ти е познат ЈАHBVLON!?

 

[Хептаграм XI]

...

Тоа мислам дека го има кај масоните... ако веруваме на книгите кои се пишуваат за нив...
Мене не ми се познати...

Во ниту една Телемитска книга од било која класа, не станува збор за овие симболи... Сосема друга е симболиката во нашите книги од Класа А или Свети Книги на Телемата.
Може да разгледаш... не се тајна!

П.С.
Го имаш Пан, на пример, во Liber LXV ако толку е проблем паганизмот (иако јас мислам дека не е проблем, барем не поголем од христијанството и исламот).
Го имаш Бафомет во Liber CCCLXX за кој се вели:

„Also concerning vows. Be obstinate, and be not obstinate.
Understand that the yielding of the Yoni is one with the lengthening of the Lingam.
Thou art both these; and thy vow is but the rustling of the wind on Mount Meru.
Now shalt thou adore me who am the Eye and the Tooth, the Goat of the Spirit, the Lord of Creation.
I am the Eye in the Triangle, the Silver Star that ye adore.
I am Baphomet, that is the Eightfold Word that shall be equilibrated with the Three.
There is no act or passion that shall not be an hymn in mine honour.“
--- Liber CCCLXX

Имаме многу симболи ние, затоа постојано велам дека ако не се научат хиероглифите, бесцелно е се. А тие не се учат само со читање... за жал на некои мрзливи луѓе.

П.П.С. И да, го има и Исус во „Книгата на Законот“, да не ме фатите во лагата:

„... ; и нека Асар биде со Иса, кои исто така се едно. Но тие не се од мене.
Нека Асар биде обожувател, Иса страдалник; Хоор во неговото тајно име и сјај е Господ што иницира.“
--- Книга на Законот, I:49

 

[Let 3]

Ако беше поминато ја прв ќе праев глупости, али за ваша жал не јет!

Sent from my IPhone 7 using Tapatalk

Па правиш, се надеваш и веруваш во нешто шо се покажа како невистинито

 

[Bonux]

Дебатата за постоењето на Бог е бесмислена. „Бог“ е збор. Објаснувањето дека тој збор побудува сензации, емоции и логичко резонирање кај различни луѓе на различен начин што ја прави дискусијата за Бог без апсолутна смисла, е суштината на игностицизмот.

Кога „Бог“ се именува и се става во некоја релација со било што, што значи сето тоа?
Дали можам да кажам дека нашето зборување е бесмислено извикување на гласови кои служат за да вршиме социјална комуникација? Но за да кажам дека е бесмислено, треба да поимам Смисла, а не знам како изгледа поимање на Смисла. Тогаш како можам да знам дали зборувањето за Бог има смисла или нема?

Што и да е тоа и која и да е причината зошто има нешто наспроти ништо ако воопшто може да зборуваме за причини, нешто или ништо, дали можеме да знаеме ништо околу тоа и што значи да знаеме нешто? Но за да тврдам дека не знам нешто, треба да постои начин да поимам знаење што некако ме прави да се чувствувам штуро кога користам јазик за да објаснам било што.

Некои луѓе чувствуваат нешто кое ги уверува во апсолутно постоење на Знаењето, Умот, Намерата, Волјата итн. но тоа се само зборови кои прават луѓето да се чувствуваат некако и да размислуваат нешто.
Сево ова што го напишав е само серија од букви кои можеби немаат смисла надвор од нашите глави.

Некако стигам до елиминативен материјализам и тука заглавувам секогаш кога пробувам да размислувам околу прашањето за Бог и Вистината.

Додека ти ја бараш дефиницијата за Бог и филозофираш по истото прашање што не е спорно од моја гледна точка тоа е твое право,муслиманот не размислува по истото прашање,он знае дека постои Алах и моментално прави потомци и размислува какво оружје да му земе на синчето кога ќе се роди.Што ти вреди тоа што си учен и паметен и атеистички поткован кога утре ќе бидеш малцинство и ќе се врши терор врз тебе во сопствената држава.Cheers

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Дебатата за постоењето на Бог е бесмислена. „Бог“ е збор. Објаснувањето дека тој збор побудува сензации, емоции и логичко резонирање кај различни луѓе на различен начин што ја прави дискусијата за Бог без апсолутна смисла, е суштината на игностицизмот.

Кога „Бог“ се именува и се става во некоја релација со било што, што значи сето тоа?
Дали можам да кажам дека нашето зборување е бесмислено извикување на гласови кои служат за да вршиме социјална комуникација? Но за да кажам дека е бесмислено, треба да поимам Смисла, а не знам како изгледа поимање на Смисла. Тогаш како можам да знам дали зборувањето за Бог има смисла или нема?

Што и да е тоа и која и да е причината зошто има нешто наспроти ништо ако воопшто може да зборуваме за причини, нешто или ништо, дали можеме да знаеме ништо околу тоа и што значи да знаеме нешто? Но за да тврдам дека не знам нешто, треба да постои начин да поимам знаење што некако ме прави да се чувствувам штуро кога користам јазик за да објаснам било што.

Некои луѓе чувствуваат нешто кое ги уверува во апсолутно постоење на Знаењето, Умот, Намерата, Волјата итн. но тоа се само зборови кои прават луѓето да се чувствуваат некако и да размислуваат нешто.
Сево ова што го напишав е само серија од букви кои можеби немаат смисла надвор од нашите глави.

Некако стигам до елиминативен материјализам и тука заглавувам секогаш кога пробувам да размислувам околу прашањето за Бог и Вистината.

Ако Госпо постои, ај ќе излезиме надвор и ќе го викаме. Ако не се јави, тогаш не постои и нема што сега тука збор било, ова било, она било.

 

[Govinda]

Ако Госпо постои, ај ќе излезиме надвор и ќе го викаме. Ако не се јави, тогаш не постои и нема што сега тука збор било, ова било, она било.

Znaci koga mu zvones na nekoj na mobilen ako ne se jave ti zaklucuvas deka ne postoe taj covek veke

 

[katinakatalina]

Ако Госпо постои, ај ќе излезиме надвор и ќе го викаме. Ако не се јави, тогаш не постои и нема што сега тука збор било, ова било, она било.

 

[Aleksandar Nevski]

Па правиш, се надеваш и веруваш во нешто шо се покажа како невистинито

Дечко, стварно гушиш и не си веќе интересен!

 

[Let 3]

Дечко, стварно гушиш и не си веќе интересен!

Taка можеби и викаа за исус пред 2000 години кога им вети на луѓето дека ќе го видат повторното негово доаѓање и кралството божје, па испадна невистина