Диктатори

[callejón de la muerte]

Дали сте запознаени со историско политичкиот феномен на луѓе кои се сметаат за диктатори?
Кои карактеристики освен култ на личноста го прават некој лидер диктатор? Можеби доживотниот мандат, еднопартискиот систем или апсолутната власт би биле нешто во тој правец.
Постојат во денешно време диктатори? Пример Северна Кореја како наследна диктатура е јасна, но некои тврдат за извесни лидери како Путин, Орбан, Вучиќ дека биле диктатори. Има ли вистина во тоа?
Кај нас не знам дали постоел диктатор после Тито за кој многумина тврдат дека бил беневолентен диктатор.
Што мислите за овој феномен?

 

[callejón de la muerte]

Да почнеме со еден манијак, можеби еден од најтиранските ликови кои некогаш живееле, Франциско Нгуема кој владеел со малечката афричка држава Екваторијална Гвинеја. Тешко е да се опише што све направил овој лудак, познат по конц-логорот кој бил наречен афрички Дахау. Неговата псевдо-идеологија се нарекувала наци-бољшевизам. Како во главата ги споил овие две идеологии не е познато, но тој е добар пример за тоа како во некои земји на власт биле луѓе со сериозни психолошки проблеми. Постер бој е Јосиф Висарионович Џугашвили самонаречен Сталин (челичен) кој пател од тешка параноја и гледал предавници на секој чекор и организирал масовен прогон на милиони граѓани.
Наводно Џугаш на грузински сначело Евреин, ако некој знае нешто повеќе нека пише.

Инаку Нгуема бил свргнат во востание против него и осуден на смрт. Гвинејските војници кои требало да го стрелаат биле уплашени дека доколку го убијат на нив ќе падне клетвата која Нгуема ја изрекол во тек на судењето дека кој ќе се одуди да го убие ќе умре во кратко време потоа
Така новите власти морале да организираат платенички стрелачки вод кој се состоел од марокански платеници. Тие очигледно немале гајле од клетвата и го изрешетале манијакот.

 

[Пророкот]

Да почнеме со еден манијак, можеби еден од најтиранските ликови кои некогаш живееле, Франциско Нгуема кој владеел со малечката афричка држава Екваторијална Гвинеја. Тешко е да се опише што све направил овој лудак, познат по конц-логорот кој бил наречен афрички Дахау. Неговата псевдо-идеологија се нарекувала наци-бољшевизам. Како во главата ги споил овие две идеологии не е познато, но тој е добар пример за тоа како во некои земји на власт биле луѓе со сериозни психолошки проблеми. Постер бој е Јосиф Висарионович Џугашвили самонаречен Сталин (челичен) кој пател од тешка параноја и гледал предавници на секој чекор и организирал масовен прогон на милиони граѓани.
Наводно Џугаш на грузински сначело Евреин, ако некој знае нешто повеќе нека пише.

Инаку Нгуема бил свргнат во востание против него и осуден на смрт. Гвинејските војници кои требало да го стрелаат биле уплашени дека доколку го убијат на нив ќе падне клетвата која Нгуема ја изрекол во тек на судењето дека кој ќе се одуди да го убие ќе умре во кратко време потоа
Така новите власти морале да организираат платенички стрелачки вод кој се состоел од марокански платеници. Тие очигледно немале гајле од клетвата и го изрешетале манијакот.

Самиот поим „диктатор„ е од поново време, т.е. припаѓа на „модерново„ време, кое политички го нарекуваме „демократско„, каде ѓоамити народот владеел преку непосредно избраните политичари, па сега, кога во еден таков демократски амбиент ќе се појави поединец чие однесување не е „демократско„, туку автократско, таквиот политичар/владетел, тененциозно се нарекува „диктатор„.

Да кажеш дека еден фараон или еден император, во било кое време од историјата, бил диктатор, нема да згрешиш, оти таквиот „апсолутистички„ начин на водење/практикување власт и водење една држава, напросто бил сосема природа појава, но ако истиот тој начин на владеење во проектираш во „модерново„ време, таквиот владетел магично станува „диктатор„.

Да, и во нашево време има/ш диктатори и се чини дека е единстено решение за водење и управување со државата и општеството, особено во држави кои се во тешка криза (од која треба да се излезе...) или држави и народи кај кои таквиот начин на владеење е напросто традиционален и сосема прифатлив, без потребата од сатанизирање на истиот.

 

[callejón de la muerte]

Самиот поим „диктатор„ е од поново време, т.е. припаѓа на „модерново„ време, кое политички го нарекуваме „демократско„, каде ѓоамити народот владеел преку непосредно избраните политичари, па сега, кога во еден таков демократски амбиент ќе се појави поединец чие однесување не е „демократско„, туку автократско, таквиот политичар/владетел, тененциозно се нарекува „диктатор„.

Да кажеш дека еден фараон или еден император, во било кое време од историјата, бил диктатор, нема да згрешиш, оти таквиот „апсолутистички„ начин на водење/практикување власт и водење една држава, напросто бил сосема природа појава, но ако истиот тој начин на владеење во проектираш во „модерново„ време, таквиот владетел магично станува „диктатор„.

Да, и во нашево време има/ш диктатори и се чини дека е единстено решение за водење и управување со државата и општеството, особено во држави кои се во тешка криза (од која треба да се излезе...) или држави и народи кај кои таквиот начин на владеење е напросто традиционален и сосема прифатлив, без потребата од сатанизирање на истиот.

Општествата еволуираат и денес, ако сакаме да ја именуваме глобалната мрежа на какви-такви претставнички демократии како цивилизација, мора да имаме на ум дека диктаторството покрај иницијалните успеси на долг рок доведува до хуманитарни катастрофи и ужас без крај. И тоа трае со децецнии се додека диктаторот умре, на природен начин или otherwise.
Постојат медицински и психијатриски фактори кои влијаат на самата власт кога имаме диктатор како лидер. Освен физичките болести како кај Ленин и психијатрискиот случај Сталин, кој би можел да каже какви се пречки во умот имаат таквите лица? Или рандом состојба на краток план? Пример денес диктатор Икс има јак пролив и некако не е сав свој. И биднувајќи така, едноставно ликот наредува ликвидации насекаде пошто ете, пролив...
А тек нешто посериозно.

Инаку на нет има три видеа од ликвидација на диктатори, првото е на Никулае Чаушеску од 1989, второто е бесењето на Садам Хусеин 2007 и третото и најгрозното е масакрот над Гадафи и некои негови приврзаници во 2011, но последново не би препорачал да се гледа.
Паметам имав само 10 години и на југословенската ТВ која била присутна во Букурешт за цело време на востанието, некако дошле до копија на ВХС снимката и ја емитуваа во целост, судење и стрелање. Тоа беше прв пат да видам лешеви било на ТВ било во живо, не можам да ги заборавам тие снимки.

 

[Пророкот]

Општествата еволуираат и денес, ако сакаме да ја именуваме глобалната мрежа на какви-такви претставнички демократии како цивилизација, мора да имаме на ум дека диктаторството покрај иницијалните успеси на долг рок доведува до хуманитарни катастрофи и ужас без крај. И тоа трае со децецнии се додека диктаторот умре, на природен начин или otherwise.
Постојат медицински и психијатриски фактори кои влијаат на самата власт кога имаме диктатор како лидер. Освен физичките болести како кај Ленин и психијатрискиот случај Сталин, кој би можел да каже какви се пречки во умот имаат таквите лица? Или рандом состојба на краток план? Пример денес диктатор Икс има јак пролив и некако не е сав свој. И биднувајќи така, едноставно ликот наредува ликвидации насекаде пошто ете, пролив...
А тек нешто посериозно.

Инаку на нет има три видеа од ликвидација на диктатори, првото е на Никулае Чаушеску од 1989, второто е бесењето на Садам Хусеин 2007 и третото и најгрозното е масакрот над Гадафи и некои негови приврзаници во 2011, но последново не би препорачал да се гледа.
Паметам имав само 10 години и на југословенската ТВ која била присутна во Букурешт за цело време на востанието, некако дошле до копија на ВХС снимката и ја емитуваа во целост, судење и стрелање. Тоа беше прв пат да видам лешеви било на ТВ било во живо, не можам да ги заборавам тие снимки.

Не можам да коментирам секоја од твоиве реченици па ќе прејдам на пократко.

Општествата еволуираат само кон злото, не и кон доброто. На здраворазумен атеист јасно му е дека светов тоне во зло, како што одминува времето за чекање на „светлата будуќност„.

Добар дел од модерните диктатори, за разлика од традиционалните/историските монарси, имаат „само„ ден проблем, а тоа е што се поптолно глупави и неспособни, па од таква позиција на потпоилна неподготвенсот, се нафаќаат да бида водачи на држави.

Чаушеску беше издаден, предаден и ликвидиран од неговите (звучи познато, нели?).

Слично, да не речам и исто и бетер, поминаа и Хусеин и Гадафи, кои исто така беа издадени од своите сонародници.

Не е тешко да се најдат ликови кои се лабави во умот и кои за пари и за спас на својата кожа, би ја продале и мајка им која ги родила.

 

[callejón de la muerte]

Не можам да коментирам секоја од твоиве реченици па ќе прејдам на пократко.

Општествата еволуираат само кон злото, не и кон доброто. На здраворазумен атеист јасно му е дека светов тоне во зло, како што одминува времето за чекање на „светлата будуќност„.

Добар дел од модерните диктатори, за разлика од традиционалните/историските монарси, имаат „само„ ден проблем, а тоа е што се поптолно глупави и неспособни, па од таква позиција на потпоилна неподготвенсот, се нафаќаат да бида водачи на држави.

Чаушеску беше издаден, предаден и ликвидиран од неговите (звучи познато, нели?).

Слично, да не речам и исто и бетер, поминаа и Хусеин и Гадафи, кои исто така беа издадени од своите сонародници.

Не е тешко да се најдат ликови кои се лабави во умот и кои за пари и за спас на својата кожа, би ја продале и мајка им која ги родила.

Не би рекол дека деволуира кон злото, има аргументи, замисли го само животот на нашите прадедовци, секоја настинка можела да биде кобна, екимот ќе кажел го вати офтика и си умре, сега во моментов сме во некоја меѓуфаза, некаква транзиција за која не знаеме во кој правец ќе оди, има мислења дека ќе биде дистопија, има мислења дека ќе биде подобро, некои мислат дека статус-квото би потрајало чак со децении, тешко е да се знае. Стариот свет изумира а новиот сеуште не е роден. Можеби ова е полувреме на чудовиштата...

 

[Пророкот]

Не би рекол дека деволуира кон злото, има аргументи, замисли го само животот на нашите прадедовци, секоја настинка можела да биде кобна, екимот ќе кажел го вати офтика и си умре, сега во моментов сме во некоја меѓуфаза, некаква транзиција за која не знаеме во кој правец ќе оди, има мислења дека ќе биде дистопија, има мислења дека ќе биде подобро, некои мислат дека статус-квото би потрајало чак со децении, тешко е да се знае. Стариот свет изумира а новиот сеуште не е роден. Можеби ова е полувреме на чудовиштата...

Уааааааууу!...

Болдот ти е месијански...нема утопист кој не е убеден дека „светлата будуќност„ само што не настапила...

Претходниот систем, оној од СФРЈ, власта тогашна го нарекуваше „преоден период кон комунизмот„. Јасно е дека тој систем пропадна, комунзмот не се случи, ама се вративме во капитализмот...оној почетниот и најодвртаниот.

Што се однесува до настинките...ај спореди од што се‘ денес луѓето ги губат своите животи на секојдневно ниво‘, не саде од болести.

Денес болести има/ш многу повеќе од било кое историско минато.

 

[callejón de la muerte]

Уааааааууу!...

Болдот ти е месијански...нема утопист кој не е убеден дека „светлата будуќност„ само што не настапила...

Претходниот систем, оној од СФРЈ, власта тогашна го нарекуваше „преоден период кон комунизмот„. Јасно е дека тој систем пропадна, комунзмот не се случи, ама се вративме во капитализмот...оној почетниот и најодвртаниот.

Што се однесува до настинките...ај спореди од што се‘ денес луѓето ги губат своите животи на секојдневно ниво‘, не саде од болести.

Денес болести има/ш многу повеќе од било кое историско минато.

Да, но треба да се земе предвид дека никогаш немло повеќе бесмртни души од денес кога ги има 8,2 милијарди. Замисли кога биле нашите прадедовци и дедовци, после прва светска имало две милијарди население по свет а шпанскиот грип убил 100+ милиони а следела онаа епидемија на спиење од која настрадале неколку милиони плус...и никој не знаел за што се работи...офтика.
За 2-3 генерации светот се смени, денес има мешање меѓу народи и етноси како никогаш досега, за жал традицијата на печалбарство кај нас се смени со трајно иселување, тоа е тренд кој ќе ги уништи балканските етноси, изгледа дека е неповратен процес.

Но, никој од нив не оди во Русија или чувај боже Кина за да живее. Што значи дека и денес диктатурите не се особено привлечни за млади луѓе кои планираат да имаат семејство.

Освен подемот на Кина, во последните четврт век и нема некоја глобална тенденција која влијае на популацијата. Денес значаен дел од светската популација живее под диктатори.

 

[Ron Burgundy]

Студенти побеџују

 

[Пророкот]

Да, но треба да се земе предвид дека никогаш немло повеќе бесмртни души од денес кога ги има 8,2 милијарди. Замисли кога биле нашите прадедовци и дедовци, после прва светска имало две милијарди население по свет а шпанскиот грип убил 100+ милиони а следела онаа епидемија на спиење од која настрадале неколку милиони плус...и никој не знаел за што се работи...офтика.
За 2-3 генерации светот се смени, денес има мешање меѓу народи и етноси како никогаш досега, за жал традицијата на печалбарство кај нас се смени со трајно иселување, тоа е тренд кој ќе ги уништи балканските етноси, изгледа дека е неповратен процес.

Но, никој од нив не оди во Русија или чувај боже Кина за да живее. Што значи дека и денес диктатурите не се особено привлечни за млади луѓе кои планираат да имаат семејство.

Освен подемот на Кина, во последните четврт век и нема некоја глобална тенденција која влијае на популацијата. Денес значаен дел од светската популација живее под диктатори.

Кон болдот; да позната „ствар„ е дека никој нејќе да се отсели во Русија или Кина.

Во Србија пред скоро време имаше анкета, на која Србите се изјасниле дека ептен ги сакаат Русите, ама не би се отселие во Русија, туку во ЕУ.

Е оти така?...

Автоматски споено мислење: вчера во 19:35

Освен подемот на Кина, во последните четврт век и нема некоја глобална тенденција која влијае на популацијата. Денес значаен дел од светската популација живее под диктатори.

Ете де...модернизаторот на државата Сингапур, бил диктатор.

Што е производ од неговата диктатура?

 

[callejón de la muerte]

Кон болдот; да позната „ствар„ е дека никој нејќе да се отсели во Русија или Кина.

Во Србија пред скоро време имаше анкета, на која Србите се изјасниле дека ептен ги сакаат Русите, ама не би се отселие во Русија, туку во ЕУ.

Е оти така?...

Автоматски споено мислење: вчера во 19:35

Ете де...модернизаторот на државата Сингапур, бил диктатор.

Што е производ од неговата диктатура?

Има диктатори низ историјата кои на кои не им била цел да се нафатираат, да го нафатираат своето семејство и свитата.
Еден таков веројатно е ликот од Сингапур а некои можеби би рекле и самиот Јоспи Броз. Исто во Бразил Жетулио Варгас кој извршил суицид за да не падне во раце на контрашите.

Но сепак, далеку најголем процент од диктаторите се лудаци, психопати и манијаци кои ја сакале власта ради власта сама по себе и добивките кои ги носи.
Спопред некои процени В.В.Путин како плод на 26 годишна власт имал баснословни богатства. Но како и многу други и тој започнал да верува во сликата која му ја насликале подобните. Се замислил дека е цар, се воцарил да така кажеме и тргна да одржи една древна руска традиција а тоа е да моменталниот цар ја дарува мајчица Россија со нова територија, каква и да е. Има причина зошто Русија е најголема земја во светот. Тоа и го оствари со Крим, но очигледно неговите апетити се поголеми од малиот полуостров на север од Црното Море.

Мао Це Тунг е познат по два катастрофални проекти, големиот скок напред и културната револуција. Како резултат на ужасно неписмените аграрни реформи и општествени промени, на негов рачун се меѓу 40 и 80 милиони жртви. Повеќе од Хитлер и Сталин заедно. Но според кинеските власти тој е херој кој ги победил јапанците и го истерал Куоминтанг на мало островче. Неговиот препариран леш стои во забранетиот град точно пола век.

Има и диктатори кои сериозно на уназадиле земјата.
Но кај нас е тешко да се каже. пост Тито ерата ако не се лажам беше со претседателство во кое ротираа претседатели од сите републики на југа. Тоа заврши во 1991 и оттогаш имаме демократија. За жал кај нас не може да се каже дека новиот политички и економски систем бил успешен. Напротив, самото стравично губење на население во тие 35 години е во најмала рака злочин. Реалните плати се уште не можат да го достигнат нивото на куповна моќ од 1990. Можеби диктатор кај нас би имал подобри резултати?

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Дали сте запознаени со историско политичкиот феномен на луѓе кои се сметаат за диктатори?
Кои карактеристики освен култ на личноста го прават некој лидер диктатор? Можеби доживотниот мандат, еднопартискиот систем или апсолутната власт би биле нешто во тој правец.

Според ова, монархиите се вечно диктаторски држави.
(не зборам за палраментарните)

култ на личност, доживотен мандат, апсолутна власт
дефакто и еднопартиски систем може да се рачуна дека се монархиите

 

[callejón de la muerte]

Според ова, монархиите се вечно диктаторски држави.
(не зборам за палраментарните)

култ на личност, доживотен мандат, апсолутна власт

Да, може да се каже, иако во денешно време нивната реална моќ и власт се често симболични по природа. А во минатото и тоа како. Ликови како кралот Александар од Југославија дури и отворено воведувале диктатури. Но и револуционерите често се трансформирале во диктатори, почнувајќи од Робеспјер кој соочен со власт полудел и започнал да се однесува крајно ирационално, за да на крај заврши како и неговите жртви.