Ауфвидерзен Македонијо!

[shutrak]

,,,ova e rubrika za nauchna fantastika i shareni lizhavchinja,,,,,ili sum zalutal nekade vo beskonechnosta na lazhgite,,

 

[FARANG]

Значи ако добро те сфатив тоа што го предложи @Rokko во цивилизираните и напредни држави редовно се практикува уште од поодамна, додека тука некои кои свршуваат при самото спомнување на запад одма се затрчаа да го избламираат колку е тоа нецивилизирано и балкански. И после оди тргни му НЗС.
Инаку онака како што ти го опиша донекаде е во ред, да не речам ајде да не биди толку апла и директно кажано како членот кој го споменав. Со законски измени да може да се врши конфискација на имот и добра ако нема соопственици или нивните соопственици не ги одржуваат или не ги користат соодветно на начинот пропишан со закон или нивната локација претставува пречка за безбедноста и општото добро на граѓаните и нивната благосостојба.
Како би било тоа пропишано со закон е сосем друга работа , но што ако им текни дека на исселеник кој има тука имот кој не го оддржува, во кој не живее никој, неколку години со ред не плаќа данок на имот и други давачки пропишани со закон, ако притоа тој имот им ја намалува вредноста на соседните имоти( пошто нели нема никој да го одржува ) или почнува да станува опасност по локалното население од истата причина, дали тој имот според тебе треба да биди одземен од државата. Нормално притоа соопственикот или соопствениците да бидат известени дека имаат рок од толку и толку сето тоа да го санираат и после тој рок да се пристапи кон конфискација. Воопшто и да не правиме муабет ако тој имот е пречка за изведување на некој градежни зафати кои се за општо добро да државата( граѓаните).

Разликата е во тоа што он збореше да се конфискува имот на тие во странство а не на тие незавсно дали се во странство или во МКД што не ги исполнуваат законските обврски.

Иначе да ако не се одржува имотот, ако е опасност за локалното население или го спречува локалниот прогрес државата треба да постапи соодветно. Ако е во прашање не одржување на имот кој нема некоја стратешка цел тогаш треба да се даде на аукција и после наплатата на сметките остатокот да се даде на сопственикот на тој имот.

 

[Rigel Kent]

@FARANG , имаш некој имот во Македонија да го конфискуваме ?

 

[doorsi]

Море не само да се конфискува, малку е тоа. Треба 100 стапа да им се удрат и по ѕиври да ги прошета аскерот низ чаршија та сите да им го видат срамот за ваков грев.

Исто и забрана за абортус, данок на ергени над 35 години да се воведе, а граници да се затворат да не смее никој да излезе. Мора да се репопулира нацијата.

 

[FARANG]

@FARANG , имаш некој имот во Македонија да го конфискуваме ?

Си плаќам јас редовно се кон државата а и мојте живеат таму па се е средено.

 

[мкд владе]

Разликата е во тоа што он збореше да се конфискува имот на тие во странство а не на тие незавсно дали се во странство или во МКД што не ги исполнуваат законските обврски.

Иначе да ако не се одржува имотот, ако е опасност за локалното население или го спречува локалниот прогрес државата треба да постапи соодветно. Ако е во прашање не одржување на имот кој нема некоја стратешка цел тогаш треба да се даде на аукција и после наплатата на сметките остатокот да се даде на сопственикот на тој имот.

Да де за ова зборуваме конкретно, но веројатноста имотот да биди запуштен и напуштен е многу поверојатна кога некој е исселен од државата отколку да е во државата, така да таков некој закон секако многу повеќе би ги погодил исселениците отколку мештаните. Незнам дали има таков закон или прорпис но ти ете конкретно ако нема дали би се сложил со таков некој закон кој би важел за сите државјани на Р.Македонија безразлика дали се тука, на привремен престој во некоја друга држава или трајно исселени. Да не ги заборавиме и банкарските сметки кои не се активни подолг период.

 

[FARANG]

Да де за ова зборуваме конкретно, но веројатноста имотот да биди запуштен и напуштен е многу поверојатна кога некој е исселен од државата отколку да е во државата, така да таков некој закон секако многу повеќе би ги погодил исселениците отколку мештаните. Незнам дали има таков закон или прорпис но ти ете конкретно ако нема дали би се сложил со таков некој закон кој би важел за сите државјани на Р.Македонија безразлика дали се тука, на привремен престој во некоја друга држава или трајно исселени. Да не ги заборавиме и банкарските сметки кои не се активни подолг период.

Секако дека се сложувам, една работа за тие што подолго живеат на запад е сите многу добро знаат дека законите треба да се почитуваат и углавно ги почитуваат. Ако можат тоа надвор во најмала рака треба и во Македонија.

Што би ме иритирало е ако се донесе таков закон и е насочен стрикно против некоја група независно дали тоа се иселеници или припадници на некоја етничка заедница. Треба да важи за сите и така да се применува.

 

[Lurtz]

Секако дека се сложувам, една работа за тие што подолго живеат на запад е сите многу добро знаат дека законите треба да се почитуваат и углавно ги почитуваат. Ако можат тоа надвор во најмала рака треба и во Македонија.

Што би ме иритирало е ако се донесе таков закон и е насочен стрикно против некоја група независно дали тоа се иселеници или припадници на некоја етничка заедница. Треба да важи за сите и така да се применува.

Ако веќе се збори за државата Македонија, не за држава Германија или Австрија, државата не може да го одржува своето државно земјиште, камоли да конфискува туѓо. А и зошто да конфискува ако не претставува опасност ниту некому смета. Тоа би било исто како да стан кој подолго не се користи, да се конфискува. Тоа е враќање кон еден лош систем кој можеби бил нужен од сосем други причини (и е прашање какви резултати дал).
Ако веќе зборите за идеи од еден советски период, попрво треба да се конфискува се што се добивало и се добива во владение преку организираниот криминал и слично...но тој муабет и муабетот за конфискација се за сосем други теми.
Проблемот останува. Македонија според медиумски и човечки слободи, според ниво на безбедност, според животен стандард, според јавното здравје и ред параметри е на опашката на контитентот и пошироко.

 

[мкд владе]

Секако дека се сложувам, една работа за тие што подолго живеат на запад е сите многу добро знаат дека законите треба да се почитуваат и углавно ги почитуваат. Ако можат тоа надвор во најмала рака треба и во Македонија.

Што би ме иритирало е ако се донесе таков закон и е насочен стрикно против некоја група независно дали тоа се иселеници или припадници на некоја етничка заедница. Треба да важи за сите и така да се применува.

Теоретски тоа добро звучи, но реално и законот да се однесува за сите подеднакво сепак на мислење сум дека исселениците би биле во каде каде понеповолна ситуација отколку мештаните без разлика колку сакаат или се навикнати да го почитуваат законот. Од друга страна можеби би ги мотивирало побрзо тие имотно правни односи да ги регулираат отколку да седат празни и нефункционални. Во секој случај придобивките од таков некој закон би биле поголеми од негативните последици што би произлегле од него, па макар тој закон и имал некоја тенка жичка на дискриминираност на одредена група на луѓе( се мисли на исселениците).[DOUBLEPOST=1403696350][/DOUBLEPOST]

Ако веќе се збори за државата Македонија, не за држава Германија или Австрија, државата не може да го одржува своето државно земјиште, камоли да конфискува туѓо. А и зошто да конфискува ако не претставува опасност ниту некому смета. Тоа би било исто како да стан кој подолго не се користи, да се конфискува. Тоа е враќање кон еден лош систем кој можеби бил нужен од сосем други причини. Ако веќе зборите за идеи од еден советски период, попрво треба да се конфискува се што се добивало и се добива во владение преку организираниот криминал, со разноразни бизниси, незаконски купувања и префрлувања од и на сметки на некои острови, европски и јужноамерикански држави, банки и така натаму...но тој муабет и муабетот за конфискации се за сосем други теми.
Проблемот останува. Македонија според медиумски и човечки слободи, според ниво на безбедност, според животен стандард, според јавното здравје и ред параметри е на опашката на контитентот и пошироко.

Државата тоа земјиште или имот комотно може да го материјализира или ако неможе да го материјализира може да го донира. А што смета или што претставува опасност може да биде многу широк поим и многу зависи од како на тоа гледаат тие што би го пишувале законот.
За вториот болд не ни вреди да се коментира пошто во најмала рака е глупост.

 

[Inglourious Basterd]

Теоретски тоа добро звучи, но реално и законот да се однесува за сите подеднакво сепак на мислење сум дека исселениците би биле во каде каде понеповолна ситуација отколку мештаните без разлика колку сакаат или се навикнати да го почитуваат законот. Од друга страна можеби би ги мотивирало побрзо тие имотно правни односи да ги регулираат отколку да седат празни и нефункционални. Во секој случај придобивките од таков некој закон би биле поголеми од негативните последици што би произлегле од него, па макар тој закон и имал некоја тенка жичка на дискриминираност на одредена група на луѓе( се мисли на исселениците).

Куќите на мештаните гледано од урбанистичка смисла се десет пати понесредени од куќите на исселениците. Уште да воведат такво чудо од регулација и 90% од тие што го наследиле имотот од родителите и немаат пари да го оддржуваат ќе го изгубат...

 

[Meh]

Сериозно дискутирате за закон за одземање/конфискација на имот доколку истиот не се користи поради подолготрајно иселување во странство (или слично)?



Кој менталитет сте човече (оние што се ЗА)?

 

[FARANG]

Теоретски тоа добро звучи, но реално и законот да се однесува за сите подеднакво сепак на мислење сум дека исселениците би биле во каде каде понеповолна ситуација отколку мештаните без разлика колку сакаат или се навикнати да го почитуваат законот. Од друга страна можеби би ги мотивирало побрзо тие имотно правни односи да ги регулираат отколку да седат празни и нефункционални. Во секој случај придобивките од таков некој закон би биле поголеми од негативните последици што би произлегле од него, па макар тој закон и имал некоја тенка жичка на дискриминираност на одредена група на луѓе( се мисли на исселениците).[DOUBLEPOST=1403696350][/DOUBLEPOST]
Државата тоа земјиште или имот комотно може да го материјализира или ако неможе да го материјализира може да го донира. А што смета или што претставува опасност може да биде многу широк поим и многу зависи од како на тоа гледаат тие што би го пишувале законот.
За вториот болд не ни вреди да се коментира пошто во најмала рака е глупост.

Не мислам дека е тоа некој голем проблем ако се спроведе како треба. Јас го гледам ко да имаш викендица... Не си таму редовно ама сепак треба да се одржува. Ова би ги поттикнало исленеците да остават точни адреси каде се во странство или да остават полномошно на некого за од општина да може да контактираат со нив ако треба. Нешто што во странство го прават без проблем. Секоја држава треба да ги има интересите на луѓето кој живеат таму пред се така да сосема разбирливо би било да се донесе таков закон. Лошо е што секогаш ќе има сомневања дали е правилно спороведен, дали некој не мести некого итн... Такви сомневања би немало за Германија или УСА на пример. Сепак од некаде мора да се почне и да се гради таа доверба, тоа е уствари и најголемиот проблем она што гледам на темата е дека едни со други и немаме некоја голема доверба и почит што е глупаво...[DOUBLEPOST=1403697787][/DOUBLEPOST]

Ако веќе се збори за државата Македонија, не за држава Германија или Австрија, државата не може да го одржува своето државно земјиште, камоли да конфискува туѓо. А и зошто да конфискува ако не претставува опасност ниту некому смета. Тоа би било исто како да стан кој подолго не се користи, да се конфискува. Тоа е враќање кон еден лош систем кој можеби бил нужен од сосем други причини (и е прашање какви резултати дал).
Ако веќе зборите за идеи од еден советски период, попрво треба да се конфискува се што се добивало и се добива во владение преку организираниот криминал и слично...но тој муабет и муабетот за конфискација се за сосем други теми.
Проблемот останува. Македонија според медиумски и човечки слободи, според ниво на безбедност, според животен стандард, според јавното здравје и ред параметри е на опашката на контитентот и пошироко.

Конфискување САМО во случај на опасност, надградба на инфраструктура, непочитување на договор за купопродажба или неплатени даноци/казни кон државата. Иначе во ниту една друг случај не смее тоа да се направи.

 

[Lurtz]

Државата тоа земјиште или имот комотно може да го материјализира или ако неможе да го материјализира може да го донира. А што смета или што претставува опасност може да биде многу широк поим и многу зависи од како на тоа гледаат тие што би го пишувале законот.
За вториот болд не ни вреди да се коментира пошто во најмала рака е глупост.

глупост оти не сфаќаш, ама ок...батали.
Прво, 50тите и сталинизмот одамна заминаа во неславната историја со многу негативни последици.
Второ, државата не може ниту своето државно земјиште да го организира и суреди и стави во функција. Затоа е глупост да споменуваш одземање земјиште од страна на државата.
Трето, нема никаква причина за конфискација. Нема врска тоа дали е овде или во странство.

Вакви муабети за конфискација од причина што некој отишол странство не се предмет на темава. Зошто не отвориш тема со содржина за конфискација.

Сериозно дискутирате за закон за одземање/конфискација на имот доколку истиот не се користи поради подолготрајно иселување во странство (или слично)?



Кој менталитет сте човече (оние што се ЗА)?

...а што државата има нејзино запуштено несредено земјиште, никому ништо. И фазла 100 и кусур илјади хектари лежано земјиште, од нејзе треба да се конфискува
Ама ко Џерманија со законине веќе станавне, сенештофини

 

[FARANG]

Куќите на мештаните гледано од урбанистичка смисла се десет пати понесредени од куќите на исселениците. Уште да воведат такво чудо од регулација и 90% од тие што го наследиле имотот од родителите и немаат пари да го оддржуваат ќе го изгубат...

Ова е веќе проблем. Жално е што до тој степен сме дојдени да неможе ни да одржуваме нешто што е наследено

 

[Meh]

Глупост е оти не сфаќаш, ама ок...додека тебе човек ти објасни, снег ќе заврне. Батали.
Прво, 50тите и сталинизмот одамна заминаа во неславната историја со многу негативни последици.
Второ, државата не може ниту своето државно земјиште да го организира и суреди и стави во функција. Затоа е глупост да споменуваш одземање земјиште од страна на државата.
Трето, нема никаква причина за конфискација. Нема врска тоа дали е овде или во странство.

Вакви муабети за конфискација од причина што некој отишол странство не се предмет на темава. Отвори тема со содржина за конфискација наместо да ги тролаш постојано луѓево.
...а што државата веќе има паркови, мостови, брда, тротоари...и све тоа несредено и запуштено, никому ништо. И фазла 100 и кусур илјади хектари државно лежано земјиште, од нејзе треба да се конфискува.
Ама ко Џерманија со законине веќе станавне, сенештофини

Од мкдвладе очекувано ми е, ама впуштањето во дискусија за тоа ми е проблем.