Американската претседателска кампања и избори (општа дискусија)

[Dexter26]

За мене кој ќе биде избран за нас нема никакво значење. Тоа треба да си одлучат граѓаните на САД. Затоа не се ни трудам да погодувам кој ќе победи

Па не би рекол дека ќе одлучат граѓаните на САД од 2 причини:

1. Демократската Партија на САД отворено и јавно се спротивставува на гласање на избори со гласачки легитимации бидејќи според нив немало смисла американците да фрлаат пари за нешто толку непотребно само за да можат да гласаат, а во реалност е позната вистинската причина зошто демократите се спротивставуваат на гласачките легитимации - за да може да им се дозволи и на нелегалните имигранти да гласаат без ама баш никакви идентификациски документи, бидејќи верувале или не, американскиот изборен процес може вода да му носи на македонскиот изборен процес, бидејќи многу полесно е да се изведе изборен фалсификат во САД, отколку во Македонија, без разлика колку смешно и апсурдно ова да ви звучи;

2. Резултатите од електронското гласање за прв пат во историјата на САД ќе ги обработува странска фирма во Шпанија, која случајно или не, е во сопственост на Џорџ Сорос, еден од главните финансиери на Обама и на демократите, самите резултати од електронското гласање ќе бидат обработени во Шпанија, за прв пат во историјата на САД изборни резултати кои се од национална важност за САД, ќе бидат обработувани надвор од територијата на САД, имаше и документарен филм за фалсификувањето на електронските гласови во САД уште од 2004 кога Џорџ Буш Јуниор освои втор претседателски мандат на редовните претседателски избори во САД во 2004 година, филмот се вика Хакирање на Демократијата.

Хакирањето на електронското гласање најубаво може да се види во наредното клипче, со опрема која била користена на претседателските избори во САД во 2004 година, од 1:09:50 до 1:16:05 :


Така да, правото на избор на граѓаните на САД од поодамна им е изманипулирано, тие имаат право да гласаат, но тоа не значи дека нивните гласови ќе бидат земени во предвид на крајот од изборниот процес.

Убаво рекол советскиот диктатор Јосиф Висарионович Сталин:

" Не е важно кој гласа и како гласа, важно е кој ги пребројува гласовите " .

 

[Crazy in Love]

Извор: Британски Телеграф. Оригиналот на англиски јазик прочитајте го тука.

Избори во САД 2012: Обама вели дека Ромни ќе ја уништи економијата

Барак Обама им се обрати на Американците во четвртокот вечерта со зборовите дека е свесен дека нивната надеж е ставена на тест, но замоли за уште 4 нови години во Белата куќа за да го спречи Мит Ромни во уништувањето на нивното кревко економско заздравување.

Во подценет говор на конвенцијата на Демократската партија во Северна Каролина, Претседателот им се обрати на гласачите: Патот кој ние го нудиме можеби е потежок, но води кон подобро место. Сепак, тој предупреди дека потребни се “повеќе од неколку години“ за да се стигне таму.

Стилизирајќи се себеси како наследникот на Претседателот Френклин Д. Рузвелт, тој кажа дека поради нивниот економски план, Американците мораат да бираат помеѓу “две фундаментално различни визии за иднината.“

Тврдеше дека додека “наше е да се бориме да ги повратиме вредностите кои ја изградија најголемата средна класа и најјаката економија која светот некогаш ја видел“, неговиот Републикански противник ќе ја вжешти дерегулацијата и кратењето на даноци за тие што заработуваат многу и кои “не внесоа во цела оваа мешаница“.

Истакнувајќи го фактот дека благодарејќи на неговот лидерство “Осама Бин Ладен е мртов“, го нападна Ромни заради тоа што го истакнал неговото неискуство во надворешните работи со тоа што ја ставил под знак прашање подготвеноста на Лондон за биде домаќин на Олимписките игри за време на посетата во јули. „Најверојатно не си подготвен за дипломатија со Пекинг, ако не си способен да ги посетиш Олимписките игри без да го навредиш нашиот најблизок сојузник“ - изјави Обама.

Како и да е, тој повторно се враќаше на разликите меѓу нивните економски филозофии и го истакна контрастите помеѓу неговото скромно растење и воспитување и детството на Ромни како син на милионери во Мичиган, за што сугерираше дека го ставило во подобра позиција за да ги разбере економските тешкотии на гласачите.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Од друга страна Мит Ромни, веднаш врати на ударот, појавувајќи се на Фокс телевизија. Оригиналната верзија плус видео, можете да ја најдете тука.

Одговорот на Мит Ромни на говорот на Обама на конвенцијата на Демократите

Мит Ромни се одлучи да се појави на телевизијата Фокс за да одговори на говорот на претседателот Обама во четвртокот вечерта на националната конвенција на Демократите.

Ромни изјави дека е разочаран од говорот, кој само го прочитал, бидејќи претходно напомена дека нема да го гледа Обама. Претседателскиот кандидат рече дека ништо не му дало доверба дека “претседателот знае што прави“ во врска со вработувањата и економијата.

“За волја на вистината, тој речиси и воопшто не ни спомна вработување и економија“ - изјави Ромни.

Во говорот на претседателот работа се спомнува 15 пати, а економија 6 пати и предвиде дека ќе има повеќе вработувања во неговиот втор мандат. Законот за health care воопшто не беше конкретно спомнат.

Ромни го бранеше својот “пропуст“ - не спомнувајќи војна воопшто, што го прави прв претседателски кандидат кој го направил тоа од 1952.

“Кога држиш говор, не се водиш по “листа за перење“, туку зборуваш за работи кои се важни. Не го употребив зборот troops, го употребив зборот military.“ Мислам дека се однесуваат на истата работа. И секако посетувајќи ја Американската легија денот претходно, за време на нашата конвенција, пренесе уште посилна порака до нашите војници и војска за разлика од нашиот претседател кој воопшто не отиде да ја посети Американската легија.“ Ромни навистина направи референца за војската во два наврати, во општа смисла, коментирајќи за нејзината големина.

Подоцна на пресконференција во Сиукс, Ајова, Ромни се бранеше себеси од критиките на Обама за неговото патување во јули. Обама направи референца до посетата на Ромни во Лондон, кога изјави сомневање во подготвеноста на Лондон да биде домаќин на Олимписките игри, што предизвика остар прекор од страна на градоначалникот на Лондон, Борис Џонсон и британскиот премиер Дејвид Камерон.

(Ќе ја пренесам во оригинал изјавата, со преведување би се изгубила смисла)

"I'm very pleased that my Olympic experience allows me to talk about the Olympics in a straight talk manner and I think it would be appropriate if the president would talk to China in a straight talk manner," Romney said.

 

[Sagan]

 

[Crazy in Love]

Знаев дека жените нон-стоп се споменувани. Еве сега и статистички сум поткрепена. Очигледно е дека таргет група им се жените, со акцент на феминистките, ама онака ептен... Претходната кампања, скоро воопшто не ги ни спомена. Ех, жени... ќе им каже Обама сега дека ќе ги поддржува и ќе се залетаат ко вол во купус да гласаат. Порано не верував колку лесно е во суштина да собереш гласови како политичар, денес ми е се јасно. И капа им симнувам на политичарите колку знаат лесно да играат на картата идеализам, односно буквално го купуваат идеализмот на луѓето.

 

[Windfucker]

 

[Сталкерот]

Реално Gabe Newell треба да се кандидира. Ако ништо друго нема да има трета светска војна.

 

[Dexter26]

Знаев дека жените нон-стоп се споменувани. Еве сега и статистички сум поткрепена. Очигледно е дека таргет група им се жените, со акцент на феминистките, ама онака ептен... Претходната кампања, скоро воопшто не ги ни спомена. Ех, жени... ќе им каже Обама сега дека ќе ги поддржува и ќе се залетаат ко вол во купус да гласаат. Порано не верував колку лесно е во суштина да собереш гласови како политичар, денес ми е се јасно. И капа им симнувам на политичарите колку знаат лесно да играат на картата идеализам, односно буквално го купуваат идеализмот на луѓето.

Во целост си во право.

Вистинскиот проблем кај луѓето во богатите и развиените држави, значи општо и мажите и жените, е во тоа што уживаат преголема слобода до тој степен што се слободни да плукаат по кого и по што сакаат и кога сакаат.

Обама и демократите играат на картата дека граѓаните на САД имаат право на операции за менување на полот субвенционирани со народни пари, како и дека жените имаат право на абортус исто така субвенциониран со народни пари, а феминистите и феминистките (не треба да си женско за да си феминист, има и мажи кои се феминисти) се палат на ова како мали деца кога се палат на чоколадо или на сладолед.

Е па, живеат во богати и развиени држави, за разлика од 32 годишната Флоренс Овен Томпсон, која во 1930-те години за време на Големата Депресија, веќе била мајка на 7 деца и собирала грав во Калифорнија за да си ја нахрани фамилијата.

Очигледно Флоренс Овен Томпсон имала попаметна работа отколку да лобира за операции за менување на полот и за абортуси субвенционирани со народни пари.

Денес имаат имигранти од Мексико и од латиноамериканските држави кои им го собираат гравот и работат во МекДоналдс, бидејќи за просечниот американец е понижувачки да собира грав или да работи во рудник или да работи во МекДоналдс, не не, за просечниот американец не постои работно место кое е надвор од затворениот канцелариски простор каде што просечниот американец се гледа себеси како менаџер или директор, а планирањето семејство секогаш е во последен план, за разлика од имигрантите од Мексико и од латиноамериканските држави кои исто како и Албанците кај нас во Македонија, имаат што е можно повеќе деца и за 30 или за максимум 50 години ќе бидат мнозинство во САД.

Баш ме интересира каде ќе бидат тогаш феминистите и феминистките и со што ќе го оправдуваат намалувањето на наталитетот и зголемувањето на морталитетот кај американците, наспроти истовременото зголемување на наталитетот и намалување на морталитетот кај имигрантите од Мексико и од латиноамериканските држави.

Ова ме потсетува на ставот на еден конзервативен американски новинар, Џефри Кунер од Вашингтон Тајмс, кој во една прилика на радио спомна дека денес американците веруваат дека сите нивни проблеми мора да ги реши некој друг, наместо самите американци да си ги решат сопствените проблеми, а Холивуд и телевизијата ја играат истата улога која ја играле гладијаторите во Римската Империја - забава за народните маси кои се незаинтересирани за состојбата во која се наоѓа империјата која се распаѓа.

 

[Crazy in Love]

ОБАМА Е НАЈК, РОМНИ Е АРМАНИ
На прашањето - кој бренд е твојот кандидат - Обама и Ромни за гласачите се слични само на тема - десерт, за другото демократскиот кандидат е обичен човек, а републиканскиот не може да се ослободи од имиџот на богаташ.

Списание: Обама е Пипл, Ромни е Бизнис Вик​

Игра: Обама е шах, Ромни е монопол​

Пребарувач: Обама е Гугл, Ромни е Бинг​

Социјална мрежа: Обама е Фејсбук, Ромни е ЛинкдИн​

Спорт: Обама е кошарка, Ромни е голф​

Годишна сезона: Обама е лето, Ромни е зима​

Облека: Обама е Најк, Ромни е Армани​

Автомобил: Обама е Форд, Ромни е БМВ​

Кафе: Обама е домашно кафе, Ромни е Старбакс​

Десерт: и двајцата се пита од јаболка​

Анкетата е изработена од Ландор, компанија која работи на бренд идентитет, која побарала од анкетираните да го поврзат секој кандидат со брендот што според нив тој го преставува.​

Во истата анкета направена во 2008-ма, кога Обама беше спореден со Џон Меккејн, сегашниот претседател анкетираните го перципираа како млад богаташ, кој го асоцираа со БМВ.​

​

Извор. ​

​

И ете ја причината заради која јас лично мислам дека Обама има предност и ќе истера уште еден мандат. Неговиот говор на тело, ПР, кампања за тоа како е тој обичен човек, со обично потекло ќе направи луѓето да се идентификуваат со него и да го дадат својот глас повторно за него. Луѓето сакаат лидери со кои до некаде можат да се идентификуваат. Со тоа што на Ромни постојано му се потенцира богатото потекло го става во малку полоша ситуација, затоа што обичните луѓе би можеле да сметаат дека тој нема да се грижи за нивните интереси, иако мое мислење е дека потекло, раса, етницитет, богатство, пол не треба да бидат одлучувачки за добивање гласови, туку способноста. Јас секогаш сум ја застапувала тезата дека секој треба да добива и победува според заслуги.​

​

​

​

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

ОБАМА Е НАЈК, РОМНИ Е АРМАНИ
Јас секогаш сум ја застапувала тезата дека секој треба да добива и победува според заслуги.

Мислам дека грешиш. Поличките кампањи се, одамна, само шоу - бизнис. Креатори на кампањите се професионалци кои се занимаваат со пропаганда.
Ако ги погледнеш какви програми нудат, ќе видиш дека се работи за празни зборови и ништо повеќе.

 

[Crazy in Love]

Мислам дека грешиш. Поличките кампањи се, одамна, само шоу - бизнис. Креатори на кампањите се професионалци кои се занимаваат со пропаганда.
Ако ги погледнеш какви програми нудат, ќе видиш дека се работи за празни зборови и ништо повеќе.

Политичките кампањи се шоу-бизнис, политиката е станата шоу-бизнис. Се е шоу-бизнис, лобирање и оддржување добри односи со донаторите на кампањите. Секаде во светот е така. Се е производ на нечија пропаганда и говорење, зависи од човекот само која страна ќе ја фати или избере.
Јас погоре кажав за заслугите дека така треба да биде, а не како е.

 

[Crazy in Love]

Па, па, па... почнаа луѓето на Обама да ја заоструваат кампањата, почнаа со негативно рекламирање на Ромни. Ќе се кршат копја дефинитивно... И тоа ептен негативна кампања е...


Иначе спотов е форсиран во Вид Каунти, во Охајо, една од државите во САД каде секогаш е најтесно и една од најбитните држави во изборниот процес. Местенцево има околу 125.000 жители и од 1960 па навака ги погодиле сите претседатели на Америка (освен еднаш), односно од 1960 навака, секој кој победил во тој округ ги добивал и изборите. Исклучок од ова се изборите во 1976. Моментално 13 од 15 локални избрани претставници се Републиканци, тоа секако ништо не мора да значи, но затоа Демократите ударната негативна кампања максимално ја промовираат тука. Сигурно не е коинциденција.

Инаку Охајо како што реков е особено битно и највеќе борба се води тука. Познато е дека до сега не се случило Републиканец да победи на претседателски избори, а воедно да не го добие Охајо. Значи Охајо посебно па за Републиканците е битно.

Еве и една мапа која ја најдов на една веб страна, за тоа која држава кон кого повеќе е наклонета, па направете ја математиката...

• Strongly Dem (199)
• Likely Dem (76)
• Barely Dem (57)
• Exactly tied (0)
• Barely GOP (15)
• Likely GOP (33)
• Strongly GOP (158)

П.С Инаку погледнете ја и анкетата на форумов, и тука е тесно прилично...

 

[AlternativeF]

Знаев дека жените нон-стоп се споменувани. Еве сега и статистички сум поткрепена. Очигледно е дека таргет група им се жените, со акцент на феминистките, ама онака ептен... Претходната кампања, скоро воопшто не ги ни спомена. Ех, жени... ќе им каже Обама сега дека ќе ги поддржува и ќе се залетаат ко вол во купус да гласаат. Порано не верував колку лесно е во суштина да собереш гласови како политичар, денес ми е се јасно. И капа им симнувам на политичарите колку знаат лесно да играат на картата идеализам, односно буквално го купуваат идеализмот на луѓето.

Колку што Обама ги "купува" жените, толку е Ромни ненормален шовинист. Тој е убеден дека жените треба да седат дома и да готват, има намера да забрани контрацепција, абортус, истражување со стем клетки... Aко постои радикално Христијанство, Ромни е совршен претставник на истото. Од негова партија беше генијалецот што ја даде изјавата за "legitimate rape". Понатаму, Ромни се залага за укинување на социјалното здравство и здравственото осигурување (MediCare), како и голем број од неговите поддржувачи кои сметаат дека дури и јавниот превоз е "грев" и неморален и дека државата не треба да поддржува и да помага никому затоа што секој е одговорен за себе и кој колку заработил, толку треба да има, па ако нема да си дозволи автомобил и лекување тоа е негов проблем.
Искрено се надевам дека нема Ромни да победи, колку и да не е совршен Обама, милион пати е подобар отколку овој идиотов.

 

[HITCH]

Колку што Обама ги "купува" жените, толку е Ромни ненормален шовинист. Тој е убеден дека жените треба да седат дома и да готват, има намера да забрани контрацепција, абортус, истражување со стем клетки... Aко постои радикално Христијанство, Ромни е совршен претставник на истото. Од негова партија беше генијалецот што ја даде изјавата за "legitimate rape". Понатаму, Ромни се залага за укинување на социјалното здравство и здравственото осигурување (MediCare), како и голем број од неговите поддржувачи кои сметаат дека дури и јавниот превоз е "грев" и неморален и дека државата не треба да поддржува и да помага никому затоа што секој е одговорен за себе и кој колку заработил, толку треба да има, па ако нема да си дозволи автомобил и лекување тоа е негов проблем.
Искрено се надевам дека нема Ромни да победи, колку и да не е совршен Обама, милион пати е подобар отколку овој идиотов.

А, ти имаш поим што е MediCare?! Зошто јас да плаќам даноци за некој илегалец да може да добие бесплатно здравство? Исто е и во Македонија. Ние, Македонците, плаќаме даноци, за оние 10, 000 државјанства што ги подели Бранко на рамковниве да можат да уживаат и да шетаат наоколу забулени и брадосани до коленици.
Како може јас да плаќам данок, а државата тие пари да ги вложува на непотребни и погрешни места? Зошто државата да се задолжува ако сите плаќаат данок? Мит Ромни лани на државата и платил данок од 14.1 процент од заработката, значи повеќе пари државата земала од Мит Ромни, отколку Барак ХУСЕИН Обама. Кај е тука проблемот? Ако ти немаш среќа или не си способна да заработиш пари тогаш Мит Ромни не ти е крив. Хусеин Обама е виновен, оти не ти создал услови за работно место од кое ти би можела да заработиш. Обама најлошо ја водел економијата до сега.

Госпожата Мишелинка вели: „Јас и мојот сопруг, Барак, го поддржуваме правото на секоја жена за абортус, оти ние се грижиме иднината на Америка. Мојот сопруг ќе продолжи да го промовира и поддржува абортусот.“ FUCK OFF! Како може абортусот да доведе до позитивен развој на едно општество? ОД КОГА АБОРТУСОТ Е ИДНИНА! Се знае кога е дозволен абортус: болест, инцет, силување... Зошто не се залагаат за користење на контрацептивни средства или презервативи, туку за абортус? Бидејќи се популисти, не им е важно како ќе дојдат на власт, само да седнат на таа фотелја. Исто како и кај нас. Имаш куп неписмена раја која нема поим што значат политичките кампањи и како политичарите би ја воделе државата, се` додека им го кажуваат она што сакаат да го слушнат. Дали кај нас во изминативе 20 години има позитивен развој? Не само што нема стагнација, туку има негативен развој. Имаш куп пасртиски вработени на погрешни места, државата се задолжува, тешко се одржува стабилноста на внатрешната валута... Значи државата е на лош пат.

Буш имаше лоша економија бидејќи Америка војуваше. Америка е главен финансиер на ОН, НАТО, СТО... и да не ги редам сите големи организации. Ако Обама имаше поим што трееба да прави, немаше на телевизија да се фали за отворени нови 100 работни места, при невработеност од 10 милиони. Обама е најголемиот расист кој постои на светов, а е поддржан од Опра Винфри. Погледни слики и интервјуа од Олимпијадата и види со кој се` е на сликите. Направиле видео дека Мит Ромни не се поздравувал со луѓето кои го собирале ѓубрето, а покажуваат само црнци и латино, кај се белците? Постојат? Или тие се само за даноци плаќање?

Знаеш кој беше најдобриот говор на Обама? Кога цитираше извадоци од „I have a dream“ од говорот на Лутер Кинг за угнетувањето и борбата на црнците. Мартин Лутер Кинг е синоним за борбата на црнците против белците, такво нешто претседател не смее да го каже. За 4 години нема кажано една паметна работа, а обраќањето во ОН оваа година беше најлош говор на претседател на Америка во ОН.

Тенк ју вери мац.

 

[Dexter26]

А, ти имаш поим што е MediCare?! Зошто јас да плаќам даноци за некој илегалец да може да добие бесплатно здравство? Исто е и во Македонија. Ние, Македонците, плаќаме даноци, за оние 10, 000 државјанства што ги подели Бранко на рамковниве да можат да уживаат и да шетаат наоколу забулени и брадосани до коленици.
Како може јас да плаќам данок, а државата тие пари да ги вложува на непотребни и погрешни места? Зошто државата да се задолжува ако сите плаќаат данок? Мит Ромни лани на државата и платил данок од 14.1 процент од заработката, значи повеќе пари државата земала од Мит Ромни, отколку Барак ХУСЕИН Обама. Кај е тука проблемот? Ако ти немаш среќа или не си способна да заработиш пари тогаш Мит Ромни не ти е крив. Хусеин Обама е виновен, оти не ти создал услови за работно место од кое ти би можела да заработиш. Обама најлошо ја водел економијата до сега.

Госпожата Мишелинка вели: „Јас и мојот сопруг, Барак, го поддржуваме правото на секоја жена за абортус, оти ние се грижиме иднината на Америка. Мојот сопруг ќе продолжи да го промовира и поддржува абортусот.“ FUCK OFF! Како може абортусот да доведе до позитивен развој на едно општество? ОД КОГА АБОРТУСОТ Е ИДНИНА! Се знае кога е дозволен абортус: болест, инцет, силување... Зошто не се залагаат за користење на контрацептивни средства или презервативи, туку за абортус? Бидејќи се популисти, не им е важно како ќе дојдат на власт, само да седнат на таа фотелја. Исто како и кај нас. Имаш куп неписмена раја која нема поим што значат политичките кампањи и како политичарите би ја воделе државата, се` додека им го кажуваат она што сакаат да го слушнат. Дали кај нас во изминативе 20 години има позитивен развој? Не само што нема стагнација, туку има негативен развој. Имаш куп пасртиски вработени на погрешни места, државата се задолжува, тешко се одржува стабилноста на внатрешната валута... Значи државата е на лош пат.

Буш имаше лоша економија бидејќи Америка војуваше. Америка е главен финансиер на ОН, НАТО, СТО... и да не ги редам сите големи организации. Ако Обама имаше поим што трееба да прави, немаше на телевизија да се фали за отворени нови 100 работни места, при невработеност од 10 милиони. Обама е најголемиот расист кој постои на светов, а е поддржан од Опра Винфри. Погледни слики и интервјуа од Олимпијадата и види со кој се` е на сликите. Направиле видео дека Мит Ромни не се поздравувал со луѓето кои го собирале ѓубрето, а покажуваат само црнци и латино, кај се белците? Постојат? Или тие се само за даноци плаќање?

Знаеш кој беше најдобриот говор на Обама? Кога цитираше извадоци од „ have a dream“ од говорот на Лутер Кинг за угнетувањето и борбата на црнците. Мартин Лутер Кинг е синоним за борбата на црнците против белците, такво нешто претседател не смее да го каже. За 4 години нема кажано една паметна работа, а обраќањето во ОН оваа година беше најлош говор на претседател на Америка во ОН.

Тенк ју вери мац.

Си ме престигнал/а со коментарот.

Да се надоврзам на твојот коментар.

Мартин Лутер Кинг меѓу другото бил конзервативец, единствена причина зошто Обама и демократите го искористуваат за своите пропагандистички цели е бидејќи бил црнец кој се залагал за расна еднаквост во САД.

А кога сме кај Обама и начинот на кој тој ја уништува американската економија, доволно е да се споменат примери како:

- Солиндра, американска компанија која произведувала соларни панели, на која владата на Џорџ Буш одбила да и даде субвенции бидејќи дошла до заклучок дека компанијата е нерентабилна и дека наскоро ќе пропадне, но тоа не ја спречило владата на Обама да и даде субвенции од 500 милиони американски долари, народни пари, кои едноставно пропаѓаат со банкротот на Солиндра во 2011 година, компанијата пропаѓа, а со неа едноставно ги снемува и субвенциите во износ од 500 милиони американски долари народни пари;

- М.Ф. Глобал, американска брокерска куќа во сопственост на Џон Корзајн, поранешен гувернер на сојузната американска држава Њу Џерси од редовите на Демократската Партија на САД, која исто така банкротира во 2011, носејќи ги со себеси над 1.6 милијарди американски долари, пари на инвеститорите, пари кои едноставно ги снемува со пропаѓањето на брокерската куќа,а случајно или не, еден од последните инвеститори кои го повлекле својот капитал од оваа брокерска куќа, бил Џорџ Сорос, познат поддржувач и финансиер на Обама и на демократите, кој ги заработил над 6 милијарди американски долари со повлекувањето на својот капитал од М.Ф. Глобал;

и ред други примери.

На Обама и демократите воопшто не им е проблем да плукаат по Мит Ромни бидејќи купувал фабрики и ги затворал, остварувајќи профит од нивното затворање, а уста не отвораат за тоа каде се американските народни пари фрлени во Солиндра, ниту плукаат по Џорџ Сорос бидејќи повлекол пари од М.Ф. Глобал, за Ромни велат дека оставил луѓе без работа, а за Сорос би рекле дека човекот има право да прави што сака со своите пари, бидејќи сепак тоа е негов капитал, изгледа за Обама и за демократите само тие и нивните поддржувачи и финансиери треба да го уживаат правото да прават што сакаат со своите пари, а сите останати, особено републиканците и конзервативците, мораат да ги даваат своите пари за бесплатно здравствено осигурување и за социјална помош за нелегалните имигранти во САД, како и за ред други глупости кои ги прави владата на Обама.

А кога сме кај субвенционирањето на абортусот и на операциите за менување на полот, платени со народни пари, многу чудно е тоа како може иднината на една држава и на една нација да биде во убивањето неродени бебиња и вештачкото создавање на жени кои се родиле како мажи и на мажи кои се родиле како жени, како убиените бебиња ќе бранат држата во војна и како ќе се размножува една нација преку мажи кои се родиле како жени и преку жени кои се родиле како мажи, тоа ни самите либерали не знаат да објаснат.

Не залудно еден од првите понудени резултати при пребарувањето на поимот "liberalism" на Гугл е "liberalism is a mental disorder", Либерализмот е ментално растројство, бестселер на американскиот ултраконзервативец, писател и радио ток шоу водител, Мајкл Севеџ (Michael Savage, http://www.michaelsavage.com/).

 

[bucio]

Обама дели смартфони ко крекери да се , Грујо гледаш?

Со картон масло и вреќа брашно кај нас ќе се помини.