US Open 2017

[Stefan-kobe]

Магично му помина кичмата вчера после исцрпувачките два меча на почетокот. Честито титула прикани уште еднаш, 20ка не е мал број.

 

[Zarniwoop]

Магично му помина кичмата вчера после исцрпувачките два меча на почетокот. Честито титула прикани уште еднаш, 20ка не е мал број.

Му кобиш?

 

[Stefan-kobe]

Му кобиш?

Не.

 

[Psyside]

Магично му помина кичмата вчера после исцрпувачките два меча на почетокот. Честито титула прикани уште еднаш, 20ка не е мал број.

Тоа е. Малце среќа, малце глума - проверен рецепт, нема утка. Обично професионалните тенисери играат на работ од поразот за да не се сомнева некој трол на интернет дека се повредени, вреди ризикот јас мислам, таман играш 2-3 меча по 5 сета, се трошиш, и оп на крај ја вртиш - идеална стратегија, Федерер од секогаш играл по 5 сета на старт на турнирите, па така не е проблем и сега - битно да се фејкира.

 

[The King of Clay]

На крајот на краиштата, нека се сретнат во полуфиналето и нека се решат, а чувството на поразениот ќе биде многу језиво бидејќи финалистот од долната страна ќе биде дебитант во грем слем финале и играч надвор од топ 20.

 

[Ставрогин]

На крајот на краиштата, нека се сретнат во полуфиналето и нека се решат, а чувството на поразениот ќе биде многу језиво бидејќи финалистот од долната страна ќе биде дебитант во грем слем финале и играч надвор од топ 20.

Jас би му забранил на таквите да играат финалиња на ГС. Ем дебитант, ем надвор од топ 20. Скроз безвеза, го уништуваат турнирот. Само има еден мал проблем со тој концепт, и најголемите шампиони еднаш биле дебитанти во финале на ГС.

Инаку ме интересира, каква врска има дали ќе бидеш поразен во полуфинале или финале, кога веќе не го освојуваш турнирот?

 

[Psyside]

Jас би му забранил на таквите да играат финалиња на ГС. Ем дебитант, ем надвор од топ 20. Скроз безвеза, го уништуваат турнирот. Само има еден мал проблем со тој концепт, и најголемите шампиони еднаш биле дебитанти во финале на ГС.

Инаку ме интересира, каква врска има дали ќе бидеш поразен во полуфинале или финале, кога веќе не го освојуваш турнирот?

Не се така тренирани и изградени Фед/Надал, ги боли нив вс кого играат, се што е битно да се победи - нема сожалувања, нема попуштање, она што го гледате со скромности е се само глума, не постои скромен шампион, ако е скромен нема никогаш да освои ништо.

 

[Ставрогин]

Не се така тренирани и изградени Фед/Надал, ги боли нив вс кого играат, се што е битно да се победи - нема сожалувања, нема попуштање, она што го гледате со скромности е се само глума, не постои скромен шампион, ако е скромен нема никогаш да освои ништо.

ОК, ама не гледам каква врска има ова со мојот пост.

 

[Psyside]

ОК, ама не гледам каква врска има ова со мојот пост.

Повеќе у контекст на другиот пост беше.

 

[The King of Clay]

Jас би му забранил на таквите да играат финалиња на ГС. Ем дебитант, ем надвор од топ 20. Скроз безвеза, го уништуваат турнирот. Само има еден мал проблем со тој концепт, и најголемите шампиони еднаш биле дебитанти во финале на ГС.

Инаку ме интересира, каква врска има дали ќе бидеш поразен во полуфинале или финале, кога веќе не го освојуваш турнирот?

Пак со истиве муабети, расипувачи на турнири и разни глупости. Веројатно сте слушнале дека ист виц два пати не е интересен, а ти и уште неколку мангупчиња го кажавте бесконечно многу.
btw. Ако некој е потенцијален повеќекратен шампион од долната страна на жребот, тоа може да биде Денис Шаповалов, за останатите помина векот, верувај.

Има врска затоа што тежината на мечот е финале, а истиот се игра во полуфинале.

 

[Ставрогин]

Пак со истиве муабети, расипувачи на турнири и разни глупости. Веројатно сте слушнале дека ист виц два пати не е интересен, а ти и уште неколку мангупчиња го кажавте бесконечно многу.
btw. Ако некој е потенцијален повеќекратен шампион од долната страна на жребот, тоа може да биде Денис Шаповалов, за останатите помина векот, верувај.

Има врска затоа што тежината на мечот е финале, а истиот се игра во полуфинале.

Не ми објасни која е разликата да изгубиш во полуфинале или финале? Колку што знам, во тенисот нема медалји за второ и трето место, освен на Олимпијада.

 

[The King of Clay]

Не ми објасни која е разликата да изгубиш во полуфинале или финале? Колку што знам, во тенисот нема медалји за второ и трето место, освен на Олимпијада.

Има разлика, поразениот на своето конто ќе има 480 поени помалку отколку што би имал во случај да биде поразен во финале ако веќе инсистираш за разлика во случајов, а за year-end No.1 може да има и те како голема улога. Друга работа е тоа што при евентуален пораз, самиот тенисер сфаќа дека всушност му избегала титулата во тој меч бидејќи финалето реално би било рутина.
Чист пример за ова ти е Ролан Гарос 2013, Надал - Новак полуфинале 9-7 победа на Рафа во 5ти сет, а финалето беше против Ферер/Тсонга и таму изгуби 5-6 гема од Ферер, не беше доведен ниту еден сет во прашање, камо ли повеќе.

 

[Ставрогин]

Има разлика, поразениот на своето конто ќе има 480 поени помалку отколку што би имал во случај да биде поразен во финале ако веќе инсистираш за разлика во случајов, а за year-end No.1 може да има и те како голема улога. Друга работа е тоа што при евентуален пораз, самиот тенисер сфаќа дека всушност му избегала титулата во тој меч бидејќи финалето реално би било рутина.
Чист пример за ова ти е Ролан Гарос 2013, Надал - Новак полуфинале 9-7 победа на Рафа во 5ти сет, а финалето беше против Ферер/Тсонга и таму изгуби 5-6 гема од Ферер, не беше доведен ниту еден сет во прашање, камо ли повеќе.

Тоа со поените во случајот на Надал и Федерер е помалку смешно. Двата беа број 1 подолг период, не верувам дека на овие години нешто им значи тоа. Единствената битка која остана за нив е бројот на ГС, а тоа дали ќе го изгубиш ГС во полуфинале или финале не значи апсолутно ништо.

 

[The King of Clay]

Тоа со поените во случајот на Надал и Федерер е помалку смешно. Двата беа број 1 подолг период, не верувам дека на овие години нешто им значи тоа. Единствената битка која остана за нив е бројот на ГС, а тоа дали ќе го изгубиш ГС во полуфинале или финале не значи апсолутно ништо.

Сигурно не им е приоритет првото место во однос на бројот на грен слем титули, но секако дека не им е тотално неважно.

 

[Ставрогин]

Сигурно не им е приоритет првото место во однос на бројот на грен слем титули, но секако дека не им е тотално неважно.

Јас ти гарантирам со главата некој да му понуди на Федерер гаранција дека никој никогаш нема да го стигне по број на ГС по цена никогаш повеќе да не биде број 1, би потпишал со двете раце. Истото важи и за Надал, само што кај него тоа е математички невозможно да ги освои ГС кои му недостигаат да го стигне Федерер а да не биде број 1 во светот.