па јас читав, и во 70 десети и во 80 десети и во 90 сети.... и сега, порано напоредно читави и до 3 книги. Читање за разлика од гуглање, значи дека мора да прочиташ на пример 300 страни за да дојдеш до информација кое гугле ќе ти ја даде во 3 реда. И во тие 300 страни ќе изградиш свое мислење видување, ќе споредиш со предходно прочитаното или ќе ти биде основ за следното.
Пребарување по библиотекарски картотеки по картончиња индексирани по назив на дело или автор, те тераше да прочиташ и неколку дела да дојдеш до бараното сознание. То шо го немаш тоа искуство и знаење не е моја одговорност. Секој си е одговорен за сопственото знаење и колку ќе се потруди/
За состојбата во логорите, навистина малце се знаеше надвор од тесниот круг на тие шо го управувале. Ни генерали ни народ па дури ни многу државни функционери знаеле што точно се случува во нив. Иако тоа денес нам не ни изгледа многу реално, тоа беа други времиња со други услови норми и правила.
Читај, учи, шом имаш интерес за темата, потроши некоја година или деценија да ја запознаеш детално
Ништо од тоа шо си го напишал не видов, напротив, инаку иам членска од библиотека, само што сега се пластични, инаку нема потреба по картотетеки да одиш како порано, имаш COBISS систем па тоа е олеснато.Се прави преку нет.
Лично преферирам тврда копија за читање ама се други времиња, уште полошо библиотечниот фонд многу долго не беше освежен, за тоа мора да се стави ловоров лист на твоите антагонисти, иако преводите се нешто подпросечни. За иницијативата.
Точно е дека гуглањето многу олеснува, ама јас на темава само еднаш наведов Вики цитати, се останато се извадоци од литература као шо гледаш, испаѓа ти си по гуглањето вака, или користењето суфлери сеедно.
Не го гледам форумот како место за опонирање, инат или сл. има посебно на темите за историја исклучителни профили од кој вистина можеш да научиш нешто, е сеа преовладуваат пропагандните светогледи и кратковидност ама тоа е.
За логорите делумно си во право, сигурно мнозинството немало појма што се случува, ама ние тука дискутираме за воениот врв за време нацистичка Германија, така да не ти држи забелешката според мене. Точно е дека сосема поинакви времиња биле во прашање и се останато, само несфатливо е некој со генералски чин, уште повеќе фелдмаршал да не биде информиран за така крупни и нечовечки збиднувања. Секој генерал има свои аѓутанти од различни родови, и што е најбитно лиазон стриктно од разузнавање, како сето тоа ќе остане непознато нејасно ми е, мислиш дека Мајнштајн немал оперативни информации за ѕверствата на СС на Источниот фронт?
Секоја чест за трудот и времето кое си го прошол по како велиш библиотеки и сл, ама изостави да го покажеш тоа тука, искрено, едно е читал и прочитал, сосема друго сфатил и научил.
Не ми опонираш мене, опонираш на литературата која е наведена и авторите на истата.
Празни флоскули не значат ништо спроти фактографија.
Ако располагаш со некоја некомерцијална архивска литература со која ќе ја побиеш конвенционалната мисла и факторграфија, де, просветли не, неам никаков проблем со авторитет стекнат преку знаење, како настапуваш секаде не би ме зачудило да имаш некој ексклузивен пристап до Ватиканските архиви. Или тоа или абе не знајш ти јас знам и суфлери одоколу со...така е, така е.
