Darling
High Value
2турбофолк2deep
Милица Тодоровиќ
- Креатор на темата Sungerot Bob
- Време на започнување
- Член од
- 8 јуни 2007
- Мислења
- 6.102
- Поени од реакции
- 12.199
Од лева страна на Аксиосот е wot најголем клецач @Raziel -е.. 
Али, настрана твоите сомнителни познавања од физичка и просторна географија, углавно си в'право во темава воопшто.
Глеам дека wot пробува да релативизира. Али у главно мислам дека тоа е резултат на недостаток на цинизам во крвта, кога преминуваш преку една река, од тмурен и депре(сивен) брег, кон друг, сунѓетобобовски брег.
Ми се дешаало и мене тоа. Сум омекнувал и кон manUre и кон стоката и нивната музика. Али сполај му на нашим Алахом, секош се враќам на отровната страна на месечината. Вот, не мора да се врати, добар си е и онаков, али тоа не значи ека ќе му го одобриме мислењето. Бар доволно клецка, ако ништо друго.
А Рики ко Рики.
Рики, 99 посто од турбофолкерите се празни во глата ко ќуп.
Јас за разлика од вот и разиелов те знам доволно и добро. Башка, иако не пишувам во подфорумот на разиелот, ипак ми е стручна спремност да толкувам табиети и тоа колку се празни во глата луѓето.
Ти не си празен во глата. Ама од друга страна пак, ти знаеш дека тоа што го слушаш не чини. И ко пијан за плот, сакаш да се задржиш таму. Тоа е надополнето со твоето непознавање на друга (добра) музика, па ти доаѓа како “ех, ќе си останам на сигурно со помија од музикава, и ќе си ја бранам, што е полесно него додатно да ги проучувам Deep Purple.“
jas toa го сфаќам. I ova uglavno, поарно го опфати разиелот.
И @wot
не, нејќам пр. моето дете да е учено и подучувано од наставник ко од твојот пример.
Сакам него да го моделира и образува закоравен циник.
Пример.
I da ne бидам офтопик.
Не знам за музиката, ама оваа не е лоша за КЛЕЦАЊЕ.
Али, настрана твоите сомнителни познавања од физичка и просторна географија, углавно си в'право во темава воопшто.
Глеам дека wot пробува да релативизира. Али у главно мислам дека тоа е резултат на недостаток на цинизам во крвта, кога преминуваш преку една река, од тмурен и депре(сивен) брег, кон друг, сунѓетобобовски брег.
Ми се дешаало и мене тоа. Сум омекнувал и кон manUre и кон стоката и нивната музика. Али сполај му на нашим Алахом, секош се враќам на отровната страна на месечината. Вот, не мора да се врати, добар си е и онаков, али тоа не значи ека ќе му го одобриме мислењето. Бар доволно клецка, ако ништо друго.
А Рики ко Рики.
Рики, 99 посто од турбофолкерите се празни во глата ко ќуп.
Јас за разлика од вот и разиелов те знам доволно и добро. Башка, иако не пишувам во подфорумот на разиелот, ипак ми е стручна спремност да толкувам табиети и тоа колку се празни во глата луѓето.
Ти не си празен во глата. Ама од друга страна пак, ти знаеш дека тоа што го слушаш не чини. И ко пијан за плот, сакаш да се задржиш таму. Тоа е надополнето со твоето непознавање на друга (добра) музика, па ти доаѓа како “ех, ќе си останам на сигурно со помија од музикава, и ќе си ја бранам, што е полесно него додатно да ги проучувам Deep Purple.“
jas toa го сфаќам. I ova uglavno, поарно го опфати разиелот.
И @wot
не, нејќам пр. моето дете да е учено и подучувано од наставник ко од твојот пример.
Сакам него да го моделира и образува закоравен циник.
Пример.
I da ne бидам офтопик.
Не знам за музиката, ама оваа не е лоша за КЛЕЦАЊЕ.
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.441
- Поени од реакции
- 26.738
Не е ли ова оксиморон? Дали е возможно да се најдат доволно закоравени циници, кои не би биле цинични во убедувањата дека општеството може да стане подобро, па би се нафатиле да моделираат и образуваат некого?
H
HoT IcE
Гостин
А ја како фан на Тејлор Свифт и Лана Дел Реј ќе идам у пекол?
- Член од
- 8 јуни 2007
- Мислења
- 6.102
- Поени од реакции
- 12.199
Не е ли ова оксиморон? Дали е возможно да се најдат доволно закоравени циници, кои не би биле цинични во убедувањата дека општеството може да стане подобро, па би се нафатиле да моделираат и образуваат некого?
Има, има.
А и нема ништо со “окси“ во државава.
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.441
- Поени од реакции
- 26.738
Во ред, можеби може да се најдат доволно луѓе, ама побитното прашање е, дали тие луѓе ќе успеат да им пренесат на тие што ги учат дека некогаш е подобро да го оставиш светот да гори. Бидејќи нели, тогаш се случуваат посуштински поместувања на хиерархијата. И да им дадат осет да може да почувствуваат кога “светот“ треба да гори, а кога е подобро за нив да се задржи хиерархијата.Има, има.
А и нема ништо со “окси“ во државава.
Бидејќи, во спротивно, ако не го пренесат тоа, и не завршиле некоја голема работа. Првите генерации што ќе ги образуваат ќе бидат подобри од нормално, ама со тек на време повторно ќе се стигне до продуцирање на индоктринирани идиоти.
- Член од
- 16 февруари 2007
- Мислења
- 2.780
- Поени од реакции
- 8.235
Не е ли ова оксиморон? Дали е возможно да се најдат доволно закоравени циници, кои не би биле цинични во убедувањата дека општеството може да стане подобро, па би се нафатиле да моделираат и образуваат некого?
Mене за друго ме фаќа склет, о анатемисан.
Овој бошњаков на двапати го прави ова:
Сака да каже нешто.
Крева два прста.
Пушта некој тројански коњ за истата работа за која се расправаме жолчно со Рики и бот. Едниот бил балканскиот Ганди, другиот Дон Жуан од верниот исток, а третиот знаел кој бил трет најголем град во Руанда. На тема за Милица Тодоровиќ. Отворена од Сунгерот Боб.
RickyLFC9
Модератор
Сака да каже нешто.
Крева два прста.
Пушта некој тројански коњ за истата работа за која се расправаме жолчно со Рики и бот. Едниот бил балканскиот Ганди, другиот Дон Жуан од верниот исток, а третиот знаел кој бил трет најголем град во Руанда. На тема за Милица Тодоровиќ. Отворена од Сунгерот Боб.
Алал да ти е
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.441
- Поени од реакции
- 26.738
Аматери се. Учете малку, о вие двајца:Mене за друго ме фаќа склет, о анатемисан.
Овој бошњаков на двапати го прави ова:
Сака да каже нешто.
Крева два прста.
Пушта некој тројански коњ за истата работа за која се расправаме жолчно со Рики и бот. Едниот бил балканскиот Ганди, другиот Дон Жуан од верниот исток, а третиот знаел кој бил трет најголем град во Руанда. На тема за Милица Тодоровиќ. Отворена од Сунгерот Боб.
Четири референци од друг човек. И нормално нема потреба да ги пишувам четирите свети букви на темата отворена од Сунгерот. Така се тоа прави, не мора се сам со своите десет раце!
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.716
- Поени од реакции
- 85.621
Мене Марица Тодоровиќ уопште не ми е срање. Ако е турбофолк.
Ја глеав еднаш у живо, коа имаше концерт у Македонски Брод, на плоштадот. Највише ми се свиѓаат "Полудичеш ме, будало", "Била сам наивна" и "Роџендан и туга". Ги пуштам понекад у кола.
Ја глеав еднаш у живо, коа имаше концерт у Македонски Брод, на плоштадот. Највише ми се свиѓаат "Полудичеш ме, будало", "Била сам наивна" и "Роџендан и туга". Ги пуштам понекад у кола.
од Милица
Sungerot Bob
Живеј го животот
Еве новости од Тодоровиќ............, настапи, каде ќе оди на одмор и за дуетот со омилената Јелена Розга на @Џонтра Волта
wot
aloof
- Член од
- 20 мај 2008
- Мислења
- 19.773
- Поени од реакции
- 34.410
Ти скроз си ја промашил поентната. Ќе се караме. Или си ја промашил поентата или Рики ти има позајмено многу пари, па се праиш Ренфилд.
Значи, поентата е следнава. Ја, Разиел идам у подфорум музика. Многу често и со големо задоволство го читам подфорумов. Подфорумов, инаку, се вика музика. Конципиран е да се разговара на тоа поле. Музика. Не знам дали ти спомнав дека за музика е подфорумов. Е. Океј. И идам тука, отварам некои постари и одамна рикнати теми, со половина мртви линкови, па негде попатно ја отварам и оваа. На оваа го начекувам Рики и, замисли, Рики не прави муабет за музика. Рики прави муабет за Рики. Вика дека бил срцка. Ја, вака меѓу мене и тебе да ти кажам, му веруам. Го познавам тебе колку шо те познавам и му верувам колку тебе шо ти верувам кога тврдиш дека си најголем ебач од десната страна на Вардар. Исто ми се фаќа и исто ме засега, за двајцата. Ама, беља работа, темава да ти била на подфорум музика, за некоја потпишана како Милица Тодоровиќ. Го прочитав Рики, па пак видов дали насловот на темава е Рики Лузерпул, да не ме лажат очиве. Не бил. За таа Милица бил. Си викам дај да му пишам на човеков дека никој кур не го боли кога се разговара за музика дали он е срцка и да го поканам на мојот крајно активен и динамичен подфорум, каде на повеќето теми неговата драж(не, нема да најдам погеј зборче од леери, џабе се филмам) ќе може без проблем и скроз онтопик да ја промовира.
Aма запна ти форумските правила како главен аргумент да ги фураш. Жанровски можеби да, во музика е - треба музика да се постира. Дискусијата зачна од каков импакт има турбофолкот врз општеството, какви луѓе се тие што го слушат каде што аналогно Рикија се најде лично прозван. Исто како што во темата хомосексуалност не се збори само за анална пенетрација, туку за човекови права, болести и што не, каде лично хомосексуалците се објаснуваат зашо го прават тоа што го прават, нивниот лајфстајл и те како е круцијален при нашето дијагностицирање дали ваквите дегенерици треба да ги прифатиме, гушнеме или пребијеме спалицом а аналогијата претпоставуваш ја раздолжувам и врз Рики, темата и турбофолкот. Шо не е јасно?
Види, генерализацијата никогаш нема да биде уининг аргумент. Точно. Ама јас морав да го акцентирам моето скромно откритие. Оти некогаш, само некогаш, генерализирањето е оправдано. Јас навистина се замислив да не има нешто повеќе во турбофолкот, оти зашо ја сфесно да се исклучувам од среќа сервирана на два клика ауеј? Или ти. Или билокој доволно кул што со стап не би го дирнал турбофолкот. Кажи ми ти Рациел, си бил ли на свирка на Аца Лукас у живот и зашо никад не си? Пробај, можеби ќе ти се отвори некоја чакра.
Од лева страна на Аксиосот е wot најголем клецач @Raziel -е..
Али, настрана твоите сомнителни познавања од физичка и просторна географија, углавно си в'право во темава воопшто.
Глеам дека wot пробува да релативизира. Али у главно мислам дека тоа е резултат на недостаток на цинизам во крвта, кога преминуваш преку една река, од тмурен и депре(сивен) брег, кон друг, сунѓетобобовски брег.
Ми се дешаало и мене тоа. Сум омекнувал и кон manUre и кон стоката и нивната музика. Али сполај му на нашим Алахом, секош се враќам на отровната страна на месечината. Вот, не мора да се врати, добар си е и онаков, али тоа не значи ека ќе му го одобриме мислењето. Бар доволно клецка, ако ништо друго..
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.
Ја искрено тоа не го сфаќам. Тоа мене ми е аномалија. Како ти, рецимо Малколм ко Малколм, вака ко пун ќуп, зачешлан момак, успешен, со кредибилитет би слушал македонски хип хоп? Онака. Лајфстајл. Со целата твоја интелигенција ти отвараш тема за Шорти Пи, или Панчо беше, веза неам или се кољеш со сите у тема Врчак? Како тоа, Рики ко Рики, го сфаќаш, ваков паметен, фин и дечко да слуша Милица Тодоровиќ? Ја не би те (о)сватил.
Аlso, го бива ли Рики за wingman? Вреди ли да идам против Кемал Монтено и Peterwhohatesglitter на темава?
Имаш ли клецкано лампион на негова сметка? Онака, со навидум кристализиран фустан, фасадирана у фаца, вино и северина стихови у здив, almost surreal.
Ако не да bathalamm.
D
Daedalus
Гостин
@Raziel ја ќе избегам малце од вашите дискусии за Рики и неговата фрагилна самодоверба и стриктно ќе се фокусирам на муабетот за квалитетот на музиката.
Не за друго, онака искрено сум љубопитен.
Како уствари проценуеш ти квалитет на музика? И ова е битно, не ни помислувај на „Овој пак го тупи со све е субјективно у естетика“, не не, не ми бегаш од овој муабет нигде па што сака нека биде пошто искрено преку ташак од сите квазиуметнички критичари кои ја знаат длабоката вистина која опсежно завршува со нивниот елитизам и културна супериорност. Ама не се објаснуе тоа у критериуми и земен говор, тоа се осеќа, исто ко што се осеќа Себството, Божјата Лепота, летечето шпагети чудовиште и ред други необјасливи со овоземениот јазик поими.
Дај ми одговор што ќе опфати ЗОШТО не е све субјективно у естетика.
Чим сметаш дека релативизирање на квалитет на музика не е ок, дека постои ѓубре музика и добра музика како и луѓе што се нубови у тоа поле и ради тоа слушаат лоша музика, мора да сметаш дека квалитетот не е субјективна карактеристика поставена со консензус од одредени групи на луѓе туку нешто што може да се процени. Нели, џез е квалитетна музика, Урлачки Дрва се квалитетни, а Цеца и све остало е звук од пила ко што звук од пила се одредени уметнички атонални експресии кои вклучуваат прдежи, звуци од колење на свињи, криците на Галас поврзани со егзорцизми и други работи направени не случајно, туку со цел искажување на постмодернистичка слобода у изразување.
Али тоа е друго, тоа сака да биде пила, ова несакајќи е пила. Уствари тука ќе мавнеме у старата дилема за тоа каде почнуе уметноста, у умот на уметникот или на восприемачот, па ќе се искомплицира муабетот у книги постови и нема да испадне така „Ленче безгрижно танцува на ливаѓе“ сезнаештоешто, што првично пробуете да го упростите пошто не ви се влага во дупката со црно во која нема плаво, црвено, жолто и зелено. И ја можам да кажам дека Ајфеловата кула е голема, ја и ти сме средни, а мувата мала. Што ќе ми дое сеа некој да ми филозофира и да ме прашуе, „Споредено со што бе пер“, па сеа ја цел живот знам дека ова е мало, а ова големо, сите знаеме, овој паметен се праи да оспорува големо од мало и да повлекува прашања на кои ме мрзи да мислам за да дадам одговор?
Балади со солзите на Цеца што идат нагоре, се онака евтини и плитки текстови на пример, али текстови за издрогираниот депресивен осамен ден на Кобејн и неговиот некохерентен говор во кој фановите на Нирвана наоѓаат длабочина и покажуваат симптоми на тешка апофенија, е дубок, све ова според објективни мерливи критериуми за длабина у текстови со мерна величина, а не некојаси субјективна евалуација на квалитетот.
На пример сеа да те прашам да ми ја квантифицираш длабочината на текстот у:
1. Ace of spades
2. The Ubiquitous Mr Lovegrove
3. Hot Dreams
ти можеш тоа тачно да го изведеш, нема тука ништо субјективно.
Е сеа, да не го тупам, еднаш за секогаш за да се реши оваа дилема, можеш со редни броеви да ми ги поставиш критериумите, а нели да не релативизираш ко што нејќеш да ти релативизираат, да не ми збориш за твоето интуитивно чувство кое ти ја покажува Вистината и гадењето кое ти се јавува при слушањето на таа музика. Ондак гадењето на Спонџ од Опет треба да биде еквивалентен аргумент на твојот, а со тоа да мора да релативизираме.
Ти мора некако да покажеш дека тоа што го кажуваш не е поддржано само од твоите емоции, туку нешто повеќе што ти го дава моралното тло, нешто објективно на што може да се фатиш и да кажеш, „Еве бе пеер, не е мојот збор против тој на Спонџ и Рики и моето гадење наспроти нивното гадење, туку ја имам објективна, реална причина, Вистината е на моја страна, ова се критериумите, ја ставаме Милица на кантар, го ставаме Трпе од Свирипичино на кантар и ова е квалитетно, а ова е кичерај или ова е поквалитетно од ова за волку и волку мерни единици“. Апсолутни вселенски критериуми за квалитетна наспроти неквалитетна музика, тоа ја цело време барам од вас експертите за музика, апсолутизирање! Ја уживам бе апсолутизации. Апсолутизирај.
Не за друго, онака искрено сум љубопитен.
Како уствари проценуеш ти квалитет на музика? И ова е битно, не ни помислувај на „Овој пак го тупи со све е субјективно у естетика“, не не, не ми бегаш од овој муабет нигде па што сака нека биде пошто искрено преку ташак од сите квазиуметнички критичари кои ја знаат длабоката вистина која опсежно завршува со нивниот елитизам и културна супериорност. Ама не се објаснуе тоа у критериуми и земен говор, тоа се осеќа, исто ко што се осеќа Себството, Божјата Лепота, летечето шпагети чудовиште и ред други необјасливи со овоземениот јазик поими.
Дај ми одговор што ќе опфати ЗОШТО не е све субјективно у естетика.
Каков е тој осет за естетика и хармонија? На кантар го мериш, елаборирај Разиел ебаго, поминавме седмо одделение за да се ложиме на мистицизам. Што е пофалба за естетика, што е навреда за естетика? Што е навреда за сетила, што пофалба за сетила? Очигледно на некој му е награда и ужива, а на некој не. Можеш да бидеш концизен и прецизен и да му објасниш на овој исто дудук за музика зошто муабетов не може да се срочи на „на некој му е, на некој не му е“ туку е „Е или НЕ Е“ или ко и повеќето квази„сфатив што е добра музика брат, едноставно го осеќам тоа, и така е, не е субјективно, се знае квалитетно од неквалитетно, не можам да го срочам у објективен аргумент, се осеќа брат кичерај од кој ти се повраќа, ама не е субјективно што е добра, а што лоша музика, добра е пошто осеќам брат, контрадикторен сум сам на себе“ музиколози ќе верглаш со тој инфантилен „ја сум супериорен музиколог, ама не се објаснуе тоа, ако не го осетиш ондак џабе збориме чим немаш слух (тотално утнато значењето на слухот како термин)“аргумент, а тоа ќе ескалира со беседи и метафори кои поставуваат премиса која „сите ја знаат“ и не бе, никако не го повлекува прашањето?
Чим сметаш дека релативизирање на квалитет на музика не е ок, дека постои ѓубре музика и добра музика како и луѓе што се нубови у тоа поле и ради тоа слушаат лоша музика, мора да сметаш дека квалитетот не е субјективна карактеристика поставена со консензус од одредени групи на луѓе туку нешто што може да се процени. Нели, џез е квалитетна музика, Урлачки Дрва се квалитетни, а Цеца и све остало е звук од пила ко што звук од пила се одредени уметнички атонални експресии кои вклучуваат прдежи, звуци од колење на свињи, криците на Галас поврзани со егзорцизми и други работи направени не случајно, туку со цел искажување на постмодернистичка слобода у изразување.
Али тоа е друго, тоа сака да биде пила, ова несакајќи е пила. Уствари тука ќе мавнеме у старата дилема за тоа каде почнуе уметноста, у умот на уметникот или на восприемачот, па ќе се искомплицира муабетот у книги постови и нема да испадне така „Ленче безгрижно танцува на ливаѓе“ сезнаештоешто, што првично пробуете да го упростите пошто не ви се влага во дупката со црно во која нема плаво, црвено, жолто и зелено. И ја можам да кажам дека Ајфеловата кула е голема, ја и ти сме средни, а мувата мала. Што ќе ми дое сеа некој да ми филозофира и да ме прашуе, „Споредено со што бе пер“, па сеа ја цел живот знам дека ова е мало, а ова големо, сите знаеме, овој паметен се праи да оспорува големо од мало и да повлекува прашања на кои ме мрзи да мислам за да дадам одговор?
Балади со солзите на Цеца што идат нагоре, се онака евтини и плитки текстови на пример, али текстови за издрогираниот депресивен осамен ден на Кобејн и неговиот некохерентен говор во кој фановите на Нирвана наоѓаат длабочина и покажуваат симптоми на тешка апофенија, е дубок, све ова според објективни мерливи критериуми за длабина у текстови со мерна величина, а не некојаси субјективна евалуација на квалитетот.
На пример сеа да те прашам да ми ја квантифицираш длабочината на текстот у:
1. Ace of spades
2. The Ubiquitous Mr Lovegrove
3. Hot Dreams
ти можеш тоа тачно да го изведеш, нема тука ништо субјективно.
Е сеа, да не го тупам, еднаш за секогаш за да се реши оваа дилема, можеш со редни броеви да ми ги поставиш критериумите, а нели да не релативизираш ко што нејќеш да ти релативизираат, да не ми збориш за твоето интуитивно чувство кое ти ја покажува Вистината и гадењето кое ти се јавува при слушањето на таа музика. Ондак гадењето на Спонџ од Опет треба да биде еквивалентен аргумент на твојот, а со тоа да мора да релативизираме.
Ти мора некако да покажеш дека тоа што го кажуваш не е поддржано само од твоите емоции, туку нешто повеќе што ти го дава моралното тло, нешто објективно на што може да се фатиш и да кажеш, „Еве бе пеер, не е мојот збор против тој на Спонџ и Рики и моето гадење наспроти нивното гадење, туку ја имам објективна, реална причина, Вистината е на моја страна, ова се критериумите, ја ставаме Милица на кантар, го ставаме Трпе од Свирипичино на кантар и ова е квалитетно, а ова е кичерај или ова е поквалитетно од ова за волку и волку мерни единици“. Апсолутни вселенски критериуми за квалитетна наспроти неквалитетна музика, тоа ја цело време барам од вас експертите за музика, апсолутизирање! Ја уживам бе апсолутизации. Апсолутизирај.