Фудбалски/трансфер дискусии

  • Креатор на темата Креатор на темата Dani
  • Време на започнување Време на започнување
Ај бар на Пес ќе имаат шанса Барса...оваа година и судиите ќе бидат за Реал, да си знаете.
 
Демек некој со пиштол на глава им стоел кога потпишаа таков договор со Гризман со таква клаузула која паѓа од 200 на 120 милиона.
Сами објавија уште пред еден месец дека Гризман нема да игра повеќе кај нив, ја дадоа 7-цата на Жоао Феликс додека Гризман сеуште е нивен играч и после се лутат зошто не дошол на припреми.
И сега која е логиката да бараат 200 милиона? Единствено глумење лудило пред навивачите, да се оттргне вината од раководството и да се префрли на играчот и на Барселона.
 
Демек некој со пиштол на глава им стоел кога потпишаа таков договор со Гризман со таква клаузула која паѓа од 200 на 120 милиона.
Сами објавија уште пред еден месец дека Гризман нема да игра повеќе кај нив, ја дадоа 7-цата на Жоао Феликс додека Гризман сеуште е нивен играч и после се лутат зошто не дошол на припреми.
И сега која е логиката да бараат 200 милиона? Единствено глумење лудило пред навивачите, да се оттргне вината од раководството и да се префрли на играчот и на Барселона.
Е да, ова ми е типично saving face сценарио за пред навивачи. Као, се обидовме ама ете, си замина.
 
Не мудрувајте џабе, ако докажат дека де факто Гризман и Барсфарса се договориле пред први, ојде Дембеле на продажба за да се плати разликата:D
 
Не мудрувајте џабе, ако докажат дека де факто Гризман и Барсфарса се договориле пред први, ојде Дембеле на продажба за да се плати разликата:D
Па денес нема еден играч што не се договара прво со "новата" екипа па потоа клубовите меѓу нив. Не знам како планираат да го докажат ова Атлетико, сигурно ни тие не ги купуваат играчите со крстот на чело.
 
Па денес нема еден играч што не се договара прво со "новата" екипа па потоа клубовите меѓу нив. Не знам како планираат да го докажат ова Атлетико, сигурно ни тие не ги купуваат играчите со крстот на чело.
Ќе тегнат граѓански спор, таму и дефакто договорите имаат тежина на дејуре! А тоа дека и они не се цвеќе јасно е, ама треба да се најде некој да ги начека вака, како они Барса, па да им стегне тужба!
 
Ај бар на Пес ќе имаат шанса Барса...оваа година и судиите ќе бидат за Реал, да си знаете.
Како и секоја досега :kafence:[DOUBLEPOST=1562950867][/DOUBLEPOST]
Демек некој со пиштол на глава им стоел кога потпишаа таков договор со Гризман со таква клаузула која паѓа од 200 на 120 милиона.
Сами објавија уште пред еден месец дека Гризман нема да игра повеќе кај нив, ја дадоа 7-цата на Жоао Феликс додека Гризман сеуште е нивен играч и после се лутат зошто не дошол на припреми.
И сега која е логиката да бараат 200 милиона? Единствено глумење лудило пред навивачите, да се оттргне вината од раководството и да се префрли на играчот и на Барселона.
Ептен пак и ти се замараш со глупости, нека промрчат малце остај ги :D
 
Значи читајте прво пред да лупате, ова до Барса фанс, без навреда.
Атлетико бара 80 мил од Гризман, Барса нема врска со ова, затоа што играчот сам си ја плаќа клаузулата.
И колку и да ги нејќам од управа за ова се во право, ако имаат докази дека играчот бил договорен пред 1 јули нека му ја мисли клошарот.
 
Значи читајте прво пред да лупате, ова до Барса фанс, без навреда.
Атлетико бара 80 мил од Гризман, Барса нема врска со ова, затоа што играчот сам си ја плаќа клаузулата.
И колку и да ги нејќам од управа за ова се во право, ако имаат докази дека играчот бил договорен пред 1 јули нека му ја мисли клошарот.

Официјален договор е оној на кој е потпишан Гризман. Тој се случи денес. 12 дена по падот на клаузулата од 200 на 120. Да има таков потпишан договор од пред 1 Јули тогаш има основа Атлетико да се жали. Логички поголеми шанси ќе имаше Атлетико да се заштити уште во периодот пред 1 Јули со жалба или тужба кон Барса дека контактираат со Гризман без нивна дозвола. Со тоа во ракав, денес ќе им беше многу силен аргумент дека Барса го договориле пред 1 Јули, а во меѓувреме чекале да падне клаузулата и да го земат 80м поефтино. Според мене, слабоста е кај управата на Атлетико што дозволиве ваков расплет.
 
Официјален договор е оној на кој е потпишан Гризман. Тој се случи денес. 12 дена по падот на клаузулата од 200 на 120. Да има таков потпишан договор од пред 1 Јули тогаш има основа Атлетико да се жали. Логички поголеми шанси ќе имаше Атлетико да се заштити уште во периодот пред 1 Јули со жалба или тужба кон Барса дека контактираат со Гризман без нивна дозвола. Со тоа во ракав, денес ќе им беше многу силен аргумент дека Барса го договориле пред 1 Јули, а во меѓувреме чекале да падне клаузулата и да го земат 80м поефтино. Според мене, слабоста е кај управата на Атлетико што дозволиве ваков расплет.
Уште пред некое време се шпекулира дека Атлетико спремаат тужба за Барса дека играчот има преддоговор со нив, ова пред неколку месеци. Е сега ниту знам ниту ме интересира шо се има десено, Гризман е минато за Атлетико, шо и да се деси џабе е, управата ни е гној и реално не ме чуди ништо.
 

Малку ПОВЕЌЕ сензационален твит. Ова би било пореално Пепе да е 45м, не 75.
 
Уште пред некое време се шпекулира дека Атлетико спремаат тужба за Барса дека играчот има преддоговор со нив, ова пред неколку месеци. Е сега ниту знам ниту ме интересира шо се има десено, Гризман е минато за Атлетико, шо и да се деси џабе е, управата ни е гној и реално не ме чуди ништо.

Aко се доволно глупи да направат такво нешто, треба да ги одерат со 80 милиони.
 
Aко се доволно глупи да направат такво нешто, треба да ги одерат со 80 милиони.
не знам искрено, пишам она шо го читам по медиуми, ама ако навистина имаат докази дека овој потпиша преддоговор имааѕ основ да го тужат
 
Според BBC освен ако не дојде до некој неочекуван пресврт, поради несогласувањата околу цената, Лукаку ќе остане во Јунајтед.
 
па зошто не го земат само на едногодишна позајмица, после може ни 30 нема да вреди а не пак 70:D
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom