Убиство во самоодбрана, казниво или не?

[RedStarFan]

Очигледно ова било позната вест јас тек сега ја слушам. Имено, некој Македонец во Србија (тоа не е битно за темава) убил крадец кој влегол во неговиот дом, а граѓаните собирале петиција и масовно сметаат дека тој е невин и не треба да одговара за убиството.

И се замислив дали навистина не треба да одговоара, сепак е убиство. Што мислите за оваа тема?

Еве и линк http://www.utrinski.com.mk/default.asp?ItemID=E8E54F872344B24197874307BC4A1A5E

 

[Erich Zann]

Очигледно ова било позната вест јас тек сега ја слушам. Имено, некој Македонец во Србија (тоа не е битно за темава) убил крадец кој влегол во неговиот дом, а граѓаните собирале петиција и масовно сметаат дека тој е невин и не треба да одговара за убиството.

И се замислив дали навистина не треба да одговоара, сепак е убиство. Што мислите за оваа тема?

Еве и линк http://www.utrinski.com.mk/default.asp?ItemID=E8E54F872344B24197874307BC4A1A5E

Да. Убиство е убиство. НО НО

Но секогаш се испитуваат околностите(пример олеснителни), во стилот на нужна одбрана, т.е правопропорционално одговарања на нападот. Колку те удира толку враќаш ни повеќе ни помалку.(по закон)

Но од друга страна можи и вака по исклучок, а уствари сето е под влијание на 235235 фактори кои се земаат во обѕир http://www.netpress.com.mk/mk/vest.asp?id=2745&kategorija=7

 

[Незапирливи 1903/87]

Интересна тема, и мене многу ме интересира ова, и би сакал одговор од некој што навистина ги знае овие работи, да не се правиме ние паметни и ние да му судиме. За поздрав е тоа што луѓето таму дале 18 000 потписи како подршка да се ослободи, за разлика од тоа што се случува кај нас. Имено за крадецот се вели дека бил наркоман, не можеме да знаеме што точно се случувало...Штета е што тој го загубил својот живот, но и човеков се бранел, не верувам дека имал намера да го убие, несреќен случај...Мислам дека нема шанси да не го осудат, сепак се работи за убиство.

Малце да ја дополнам темава, нешто плус, може ќе ве интересира...

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/383956/Moj-muz-je-drhtao-i-vikao-Ubio-sam-provalnika

 

[DirectX]

Треба американски закони.
Како може некој дома да ти влезе и да ти ја убие цела фамилија а ти да несмееш да реагираш. А уште поголем апсурд е што ќе го прогласат за лудак убиецот и по година дена ќе се шета по улиците повторно.

 

[DirectX]

Да. Убиство е убиство.
Но секогаш се испитуваат околностите(пример олеснителни), во стилот на нужна самоодбрана, т.е првопропорционално одговарања на нападот. Колку те удира толку враќаш ни повеќе ни помалку.

Е да, ама 4-5 години во идриз-бања не ти бегаат и досие на убиец плус гратис товар на свеста. Сепак човечко суштесто си убил....ма не, не си убил човек, си убил убиец.
Тоа треба да биде како во математика, минус со минус се анулира и имаш плус
--- надополнето: 28 мај 2013 во 00:54 ---

Самоубиство во самоодбрана, казниво или не ?

Само ако преживееш

 

[-G-]

Интересна тема, и мене многу ме интересира ова, и би сакал одговор од некој што навистина ги знае овие работи, да не се правиме ние паметни и ние да му судиме. За поздрав е тоа што луѓето таму дале 18 000 потписи како подршка да се ослободи, за разлика од тоа што се случува кај нас. Имено за крадецот се вели дека бил наркоман, не можеме да знаеме што точно се случувало...Штета е што тој го загубил својот живот, но и човеков се бранел, не верувам дека имал намера да го убие, несреќен случај...Мислам дека нема шанси да не го осудат, сепак се работи за убиство.

Малце да ја дополнам темава, нешто плус, може ќе ве интересира...

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/383956/Moj-muz-je-drhtao-i-vikao-Ubio-sam-provalnika

5 пати го избодел со нож не верувам да не сакал да го убие. Иначе никогаш не ми е бил сватлив законот у врска со ова значи колку што јас знам може само да повикаш полиција ако ти влезе некој дома и да пробаш да го спречеш без насилство ( што не знам како би можел такво нешто ), а можеш да вратиш со иста мера како него (пример ти извади пиштол имаш право да го пукаш итн)

 

[Tоni]

Море како да се сфати овој закон!!?

Се случило крадецот да го убие сопственикот на куќата, а да се одбранеше човекот тогаш пак ќе одеше во затвор.
Нема правда кај овој закон!

 

[scary]

Да. Убиство е убиство. НО НО

Но секогаш се испитуваат околностите(пример олеснителни), во стилот на нужна самоодбрана, т.е правопропорционално одговарања на нападот. Колку те удира толку враќаш ни повеќе ни помалку.
Па можи и вака затоа http://www.netpress.com.mk/mk/vest.asp?id=2745&kategorija=7

Ова правопропорционален одговор значи дека јас треба да го убијам провалникот откако тој мене ќе ме убие,така?

 

[Erich Zann]

Е да, ама 4-5 години во идриз-бања не ти бегаат и досие на убиец плус гратис товар на свеста. Сепак човечко суштесто си убил....ма не, не си убил човек, си убил убиец.
Тоа треба да биде како во математика, минус со минус се анулира и имаш плус
--- надополнето: 28 мај 2013 во 00:54 ---

Само ако преживееш

Сето то јасно, но кога викаше другарчево најгоре на невин, веројатно мислеше за затвор затвор, како што ние си го знаеме, да го пукна в зандана. Не е мала работа, освен ако некој во мозокот си има мака па се да му е рамно.
--- надополнето: 28 мај 2013 во 01:00 ---

Ова правопропорционален одговор значи дека јас треба да го убијам провалникот откако тој мене ќе ме убие,така?

Скери то е најпедерскиот и по мене еден од најлевите членови во закон, кој сигурно се базира на оние пацифистички срања, мир, љубов, пеперутки и се розево.
Во стилот те тепа со тупаници, враќаш со тупаници, камен/нож јок. Па сега мисли му ја. То е едно од позаебаните прашања по кои одлучува судот по негово видување и испитување на сите правно релевантни факти, преку утврдување на триста глупости од докази.

 

[scary]

Треба веднаш да биде ослободен,тоа САД најдобро го имаат решено во нивниот закон метак у чело и чао,што да не треба да го прашам дали ќе се напие нешто или со што е вооружен па и јас пропорицонално да се наоружам

 

[Supreme06]

Ова правопропорционален одговор значи дека јас треба да го убијам провалникот откако тој мене ќе ме убие,така?

Треба да го убиеш од напред, не позади грб и да докажеш дека се обидел да те убие со некакво оружје

 

[RedStarFan]

Да. Убиство е убиство. НО НО

Но секогаш се испитуваат околностите(пример олеснителни), во стилот на нужна самоодбрана, т.е правопропорционално одговарања на нападот. Колку те удира толку враќаш ни повеќе ни помалку.
Па можи и вака затоа http://www.netpress.com.mk/mk/vest.asp?id=2745&kategorija=7

Е па тоа зборам, овие што собираат потписи сакаат он да биде невин, скроз невин. Демек кој го ебе зашо крадел.

 

[scary]

Треба да го убиеш од напред, не позади грб и да докажеш дека се обидел да те убие со некакво оружје

Ахам ,значи вака- Де бе сврти се однапред ?

 

[DirectX]

Треба да го убиеш од напред, не позади грб и да докажеш дека се обидел да те убие со некакво оружје

Да но доколку тој немал огнено оружје...а ти си го пукал....
Пак во КПД.
А може тој се залетал со секира а ти си го сопрел со пиштол. Дури и ти да си се бранел со секира пак си крив бидејќи не си го совладал туку си го убил.
Може и со голи раце да го убиеш на пример удар во грклан а тој да те нападнал со пиштол.... пак си крив, си применил несразмерна сила.
Глуп е законот, треба само добри врски и многу пари па да се судиш 20 години и така да одиш во затвор на пензија

 

[Supreme06]

Мислам дека во пракса не е толку строго за самоодбрана во сопствен стан со крадец