Предупредување на Moody's до ЕУ: кредитниот рејтинг - негативен

[akkie]

Фактите биле пропаганда
--- надополнето: 4 септември 2012 во 15:33 ---

Абе ти не знаеш ни за што правам муабет а се тури во муабетот како баба кура , иди коментирај си спортски настани имаш таму стварно што да кажеш

Факт

Факт е следното:

Генерално, факт е настан што се има случено или изјава што е вистинита во одредена објективна смисла, без разлика на тоа дали некој ја зема за вистина или не. Некогаш, се разбира, има разлики во мислење над тоа што е фактички, и постојат одредени методи за минимизирање на тие разлики.
Во философија, факт е или вистинита претпоставка или нешто (одредена ситуација) што ја „прави“ претпоставката вистинита.
Во наука, факт е податок подржан од научен експеримент. За еден податок да биде прифатен како научен факт, неопходно е повеќе квалификувани личности да дојдат до него; но дури и тогаш, еден факт не значи дека теоретскиот модел што тој го подржува е точен.
Во право, факт е изјава што е прифатена како вистинита од страна на порота или судија по преглед на доказите. (wikipedia)

Да разјаснеме што е факт а што сопствено мислење. И немој да си агресивен кон луѓето што имаат различно мислење од твоето. Пробај да им го наметнеш своето мислење (доколку тоа ти прави ќејф) но без агресија. И уште ги чекаме податоците.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[leandra]

Фактите биле пропаганда

Прочита ли некој факти од членов?

 

[*LION*]

Ајде вака: повратокот (return on investment) се состои од 3 елементи: време, ризик, и компензација за неликвидност, односно компензација за тоа што се откажуваш од парите. Доколку еден даден asset A има поголем return од друг даден asset B, тоа не значи дека А е подобар (земајќи ист временскис период t), тоа може да биде индикација дека е поризичен. Секој човек, фирма, банка не може да совлада голем ризик (без разлика на заработката). И кога викаш дека повратокот на Исток е 4 пати поголем, ние не го сфаќаме тоа како "таму е поубаво од Европа", туку дека е поризично. Кога мене ќе ми речеш да дојдам во казино и да ставам 100.000 евра на црно зошто повратокот е 100% и нема да најдам повисок, јас нема да дојдам зошто тој ризик е надвор од мојата utility function. Во Европа нема повеќе asset free risk, и тоа ги плаши Европјаните, банките итн. Кратко само, после Lehman, во Европа банките се плашеа да си позајмат пари меѓусебе, им се роди liquidity risk кој го имаа заборавено во некоја економска читанка за почетници.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Не секогаш поголемиот ризик значи поголема добивка, ниту дека секат помалиот ризик значи помала добивка. Која е твојата логика некој да преземе поголем ризик за помала добивка која економска логика е во прашање. И друго која економија има поголем економски потенцијал Еу или Брик и Мист!

 

[smihajlo]

Факт

Факт е следното:

Генерално, факт е настан што се има случено или изјава што е вистинита во одредена објективна смисла, без разлика на тоа дали некој ја зема за вистина или не. Некогаш, се разбира, има разлики во мислење над тоа што е фактички, и постојат одредени методи за минимизирање на тие разлики.
Во философија, факт е или вистинита претпоставка или нешто (одредена ситуација) што ја „прави“ претпоставката вистинита.
Во наука, факт е податок подржан од научен експеримент. За еден податок да биде прифатен како научен факт, неопходно е повеќе квалификувани личности да дојдат до него; но дури и тогаш, еден факт не значи дека теоретскиот модел што тој го подржува е точен.
Во право, факт е изјава што е прифатена како вистинита од страна на порота или судија по преглед на доказите. (wikipedia)

Да разјаснеме што е факт а што сопствено мислење. И немој да си агресивен кон луѓето што имаат различно мислење од твоето. Пробај да им го наметнеш своето мислење (доколку тоа ти прави ќејф) но без агресија. И уште ги чекаме податоците.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Искрено од економија не се разбирам за да кажам кој е во право, но очигледно членот @*LION* или не го знае значењето на терминот „факт“ или со намера го злоупотребува истиот.

 

[Сталкерот]

Прочита ли некој факти од членов?

Чекај малку прави анализи од 1000 еура!
Германија, Холандија, В.Британија, Франција имаат Ааа рејтинг. Повисок здравје. За да е негативен треба да е под Ба1. Мислам хелоооуу. Уствари шо да кажам. Муабеов ист како оној "Македонија и Турција со најдобра економија на балканот"

 

[akkie]

Не секогаш поголемиот ризик значи поголема добивка, ниту дека секат помалиот ризик значи помала добивка. Која е твојата логика некој да преземе поголем ризик за помала добивка која економска логика е во прашање. И друго која економија има поголем економски потенцијал Еу или Брик и Мист!

Не сум рекла такво нешто за тоа да биде моја логика. Ќе се обидам повторно, уште поедноставно. Не е спорно дека земјите (што то ги спомнуваш) се во забрзан развој и се можен иден потенцијал. Можеби ќе дојде време кога тие ќе почнат да трошат. Моментално, се оди таму, не доаѓаат тие. Ама и ние сме како нив, и ние бараме развој, што значи дека не сме во можност да одиме таму да бараме потенцијал, туку чекаме да види некој дека и ние сме потенцијал.
И немој да ги жалиш жителите од Европа и да се грижиш за нивните пензии, итри се Европјаните, и имаат опции. Можеш да почнеш да се грижиш за нашите (македонските) како добар патриот, заљубен во својот народ или нација?

Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

[*LION*]

Чекај малку прави анализи од 1000 еура!
Германија, Холандија, В.Британија, Франција имаат Ааа рејтинг. Повисок здравје. За да е негативен треба да е под Ба1. Мислам хелоооуу. Уствари шо да кажам. Муабеов ист како оној "Македонија и Турција со најдобра економија на балканот"

Ме мрзи да пишувам пак еве ќе го копирам еден мој претходен пост:
Имаше пред светскава криза многу компании со кредитен рејтинг ААА а први пропаднаа, така да трите водечки кредитни агрнции, одамна го изгубија кредибилитетот. Така да кредитен рејтинг ААА веќе нема релеватност. Ако мислите дека финансиските експерти и аналитичари им веруваат на тие кредитни рејтинзи гадно сте се заебале.

 

[*LION*]

Не сум рекла такво нешто за тоа да биде моја логика. Ќе се обидам повторно, уште поедноставно. Не е спорно дека земјите (што то ги спомнуваш) се во забрзан развој и се можен иден потенцијал. Можеби ќе дојде време кога тие ќе почнат да трошат. Моментално, се оди таму, не доаѓаат тие. Ама и ние сме како нив, и ние бараме развој, што значи дека не сме во можност да одиме таму да бараме потенцијал, туку чекаме да види некој дека и ние сме потенцијал.
И немој да ги жалиш жителите од Европа и да се грижиш за нивните пензии, итри се Европјаните, и имаат опции. Можеш да почнеш да се грижиш за нашите (македонските) како добар патриот, заљубен во својот народ или нација?

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ај уште еднаш провери си го знаењето.

 

[akkie]

Ме мрзи да пишувам пак еве ќе го копирам еден мој претходен пост:
Имаше пред светскава криза многу компании со кредитен рејтинг ААА а први пропаднаа, така да трите водечки кредитни агрнции, одамна го изгубија кредибилитетот. Така да кредитен рејтинг ААА веќе нема релеватност. Ако мислите дека финансиските експерти и аналитичари им веруваат на тие кредитни рејтинзи гадно сте се заебале.

Најдобро би било да си ги средиш мислите, да се одмориш и да ни го објасниш подоцна своето мислење (поткрепи го со податоци од релевантни извори за да биде веродостојно). Така ќе ја остраниш конфузијата што ја предизвика кај нас како членови. И те молам немој да ги мешаш во иднина продавките "економски" и "финансиски" зошто креираш уште поголема конфузија.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

[*LION*]

Еу со душа не чека да станеме членка, да им ги затнеме сите дупки

Прашај ги браќата Словенци кога мораа да земаат кредит за да и позајмат пари на Грција, а сега Словенија моли некој да им ги спасува нивните банки, да не ги трошеа парите на зимање кредити за да спасуваат држави како Грчка ,можеа парите да ги искористат да си ги докапитализираат нивните проблематични банки. Ама овој податок за некој како тебе слабо доаѓа. Не се поклопува со твојата перцепција дека ако станеме членки на Еу како што пуштаа порано летки од авион дека сега евра ќе пуштаат така од авион, зошто нели ти си член на Еу.

 

[akkie]

Ај уште еднаш провери си го знаењето.

Ќе си го проверам знаењето, само те молам предложи ми литература за да можам во целост да го наштимам со твоето.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

[*LION*]

Најдобро би било да си ги средиш мислите, да се одмориш и да ни го објасниш подоцна своето мислење (поткрепи го со податоци од релевантни извори за да биде веродостојно). Така ќе ја остраниш конфузијата што ја предизвика кај нас како членови. И те молам немој да ги мешаш во иднина продавките "економски" и "финансиски" зошто креираш уште поголема конфузија.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ти прво злато објасни ми како тоа они не трошеле,што кажа на претходниот твој пост, кој троши Еу а за да нема забуна освен финансиски додади и економски експерти, зошто и едните ни другите не ги сметатт за релеватни тие кредитни рејтинзи.

 

[akkie]

Ти прво злато објасни ми како тоа они не трошеле,што кажа на претходниот твој пост, кој троши Еу а за да нема забуна освен финансиски додади и економски експерти, зошто и едните ни другите не ги сметатт за релеватни тие кредитни рејтинзи.

Ќе ти објаснам, но не заборавај дека и ти ни должиш нас објаснување за многу работи Мислев на тоа ќе почнат да трошат како Американци (во минатото)

Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

[Сталкерот]

Имаше пред светскава криза многу компании со кредитен рејтинг ААА а први пропаднаа, така да трите водечки кредитни агрнции, одамна го изгубија кредибилитетот. Така да кредитен рејтинг ААА веќе нема релеватност. Ако мислите дека финансиските експерти и аналитичари им веруваат на тие кредитни рејтинзи гадно сте се заебале.

Не пропаднаа со ААА рејтинг. Им беше намален. Извештаите за рејтингот не се менуваат real-time. И овие рејтинзи се добар показател и солидна почетна точка за почеток за остварливоста на една инвестиција.
--- надополнето: 4 септември 2012 во 16:38 ---

а за да нема забуна освен финансиски додади и економски експерти, зошто и едните ни другите не ги сметатт за релеватни тие кредитни рејтинзи.

Дај каже неколку вакви експерти кои не ги сметаат рејтинзите на S&P, Moodys i Fitch за релевантни.

 

[*LION*]

Не пропаднаа со ААА рејтинг. Им беше намален. Извештаите за рејтингот не се менуваат real-time. И овие рејтинзи се добар показател и солидна почетна точка за почеток за остварливоста на една инвестиција.
--- надополнето: 4 септември 2012 во 16:38 ---

Дај каже неколку вакви експерти кои не ги сметаат рејтинзите на S&P, Moodys i Fitch за релевантни.

Lehman Brothers имаше првокласен рејтинг АА You had rated AIG and Lehman Brothers as AAA, AA minutes before they were collapsing. After they did fail, did you take any action against those analysts who had rated them?" Speier asked. "Did you fire them? Did you suspend them? Did you take any actions against those who had put that kind of a remarkable grade on products that were junk?
McDaniel answered first. "No, we did not fire any of the analysts involved in either AIG or Lehman,"

http://www.huffingtonpost.com/2009/09/30/credit-rating-agency-anal_n_305587.html
Ајде најди друг да заебаваш може ќе ти успее.