Како се нарекувале Македонците наспроти пропагандните тврдења!?

[Kasnakoski]

Arno, ama koj go tvrdi toa? Nekoj naucnik da se podpisal, nekoja slika da ima ili treba da ti veruvame, oti ti si go kazal toa.

Ako e taka vidi sto pisuva na predposlednata nepazirana stranica. Ke se iznenadis.

 

[Bratot]

Штета што не си со нас во моментов, ќе те почекаме, во меѓувреме уште едно објаснување:

Наце Димов во 1913

на македонски:

 

[Bratot]

“Од друга страна, со помошта на нивните шовинистички весници прават напори да не’ прикажат нас Македонците како “Славофони“ и “чисти Грци“..“

Извор: Македонско Дело , X/195, Фебруари 1935, стр.8

 

[Katunec]

" Според нас иднината на Македонија се определува од латентната и непрекината мисла што назрева и се оформува во духовите на населението на таа несреќна област во полза на создавањето вистинска македонска народност. Јас имав случај да распрашувам мнозина француски офицери што војуваа на Источниот фронт за српските и бугарските стремежи на Македонците. Сите ми одговорија дека Македонците на прашањето: Срби ли се или Бугари: одговарале 'Македонци'. "

Извор: "Македонска свест", в. Мир, 2 мај, 1924 година.

 

[Tanus]

Ченто: му се испуштил документот погоре на татарољубецов, сега уште помалку ќе може да подметнува. Остај тоа, нема да му дадат плата бидејќи нема да постира по норма.

И ден денес имам роднини во Грција и Бугарија, и ден денес сите се декларираат Македонци.

Толку години поминале, разни тортури, разни притисоци но еве иако разделени врските остануваат, крвта е една - македонска. Пропагандата не успејала!

А ова денешниве интернет пропагадни платеници слабо си ја работат работата... Божо се нервира, пропагандата не успева и нема бонус за нова година!

 

[Shaman]

Така е! Имам и јас роднини таму. И моите роднини така се декларираат, само како Македонци и НИШТО друго.

НЕМА БОНУС!

Да земете да се обесите со тие коњските репови што ви висат од тилот.

 

[Коловрт]

Albert Sonnichen - Our Slavic Citizens, 1910, pages 274-275

...
I hope you are not making any racial ditrinctions between Bulgars and Macedonians. I believe the Bulgars who have come from Macedonia and registered on Ellis Island as Macedonians, which is bound to be confusing and inaccurate, for Macedonians may include Greeks, Vlachs, and even Turks.
...

3дебелувањата се мои

Значи, луѓето се потпишувале како Македонци, ама на некој тоа му изгледало збунувачки, па ги сметал за Бугари.

 

[RTM]

Не тоа е поентата. Поентата е дека е Македонец мора да се користи како географски поим за народи кои живеат во географската област Македониjа - дали са тоа Бугари, Грци, Власи, Турци, Албанци, Срби и др.

 

[Shaman]

Не, не е тоа поентата. Поентата е дека ти и тие таквите како тебе не сте ТИЕ избраните од господ што треба да ни кажете на НАС дали Македонец е нацоналност или географски поим.

Ти господине како човечко суштество, рамноправно со мене, имаш ОБВРСКА да ја почитуваш дека сум дел од нешто што е РАЗЛИЧНО од тебе, исто како што моите предци биле различни од турко-монголските Бугари (чие име денес си го присвоил како твој етноним). Така било и така ќе биде засекогаш!

И татари, треба полека да сфаќате дека никогаш нема да се откажеме од сопствената македонска историја, а и вистината е на наша страна.

На човек му се објаснува еднаш, двапати, нели те разбере значи е стока.
А за стоката се знае...

 

[шарко]

Термините “Бугарија“ и “Бугари“ се мисномер поточно, имаат различно значење и толкување во различни историски периоди, а се земаат како дефиниција за предодредени поими.

Латинскиот збор Vulgar значи “народно, популарно кај народот“ па неинформираните историчар (овие најчесто пишувале според информации од втора рака или претходни записи) на една географска целина и предавале едно име за народ.

Ако бугарите дошле од пределите на реката Волга и во тоа време постоела Волга Бугарија колку е лесно да се промаши една буква. Значи “бугарите“ требало да бидат “волгари“ а земјата Волгарија. Бугар, вулгар, волгар, волга.

За 100 години не менува идентитет и чувство за народна припадност. Пред само 100 години некои Македонци гледале спас и слобода од ропство преку Бугарија која им ветувала златни ридишта а кога дошло време за дело бугарите ги немало никаде! Ако македонците биле бугари тогаш Бугарија ќе се ангажирала поконкретно и немала да дозволи да изгинат толку “бугари“.

 

[VaZoLjIN]

Не тоа е поентата. Поентата е дека е Македонец мора да се користи како географски поим за народи кои живеат во географската област Македониjа - дали са тоа Бугари, Грци, Власи, Турци, Албанци, Срби и др.

Море трапчо и Јужна Америка е Америка, ама кога ќе кажеш Американец се мисли на САД.

Ти можеш да викаш дека си балканец тоа е географски точно ама некој бугар или грк да вика дека е Македонец само затоа што живее на окупираниот дел на Македонија е смешно.

 

[Кариес]

Сепак најинтересно во врска со Америка е тоа што Америко Веспучи по кого наводно се нарекува континентот Америка - воопшто не се викал Америко. Тој си се викал (мислам ) ЕНРИКО. Е од каде ами сега се вика континентот така како што се вика? Некои пробуваат неговото име да го англизираат во Хенри, па да го германизираат во нешто што горе-долу личи на “Америка“. Зошто се потребни такви “гимнастики“ со јазикот?

Се обидуваат да го избегнат “Словенскиот“ карактер на именката Америка. Дека постоел континент во Западниот Океан било познато во европа многу порано пред гулабот Колумбо. Тогашните народи таа земја ја викале : “Армерика“ или “Арморика“, или како што би рекле и денес : “Морска земја“ (Зборот “АР“ значи : “земја“ (денес се користи како земјишна мерка), а зборот “МЕР“ или “МОР“ значи : “море“). Може и да се каже со денес употребуваните изрази : “Прекуморска Земја“.

 

[MAKEDONEC_PP]

Eве како се именувале МАКЕДОНЦИТЕ. Без сопствени училишта, без национална и државна стратегија, БЕЗ НИШТО, чисто онака од срце. Дури и под притисоци да не го прават тоа!!!

http://www.ellisisland.org/search/p...d=0&TOWN=null&SHIP=null&RF=4&pID=100922070446

 

[Bratot]

Извештај од М.В.Р.Н.З. селска управа на Дихово од Битолската околија бр. 36, со дата 18.06.1942 година со ознака „Поверливо“ адресиран до Обласниот Директор и Околискиот Управител на гр. Битола.

Извештајот започнува со надополнување на одговорите во врска со статистичките прашања на кои Кметот Ник Атанасовски пропуштил да му ги одговори на Околискиот Управител при неговата последна посета истиот месец.

Според народноста тој ги дава следниве бројки: село Братиндол 198 Бугари, 58 Албанци и 2 Романци, Трново 75 Бугари, 9 Грци, 102 Албанци и 132 Романци, Магарево со 62 Бугари, 8 Грци, 1 Албанец и 94 Романци, Ниже Поле со 123 Бугари, 25 Грци, 2 Срби, 100 Албанци и 295 Романци, Снегово со 181 Албанец.

„Останатите села се со бугарско население“.

Понатаму продолжува со својата оцена:

„Како што Ви е познато ова население било политички 500 години под Турците, духовно под Грците и над 20 години под Србите. Грците работеле усилено и скоро со мал исклучок бугарското население било припоено кон грчката патријаршија. Училиштата, црквите, учителите и свештениците биле Грци.

Во време на владеењето на Србите, истите работеле да го придобијат бугарското население кон себе.

Општо земено национална самоопределоност во широк смисол на зборот спрема мојата преценка не постои.

Јазикот со кого се зброува е фактички бугарски-македонско нречие, но материјалните интереси се над се’.

Независно од тоа силната пропаганда на така наречените автономисти на Иван Михајлов спрема мојата преценка нема (при)врженици.

Аспирациите на Италија за создавање на голема Римска империја говорот на грчкиот министер претседател за неизвесноста како ќе изгледаат границите по војната го тераат бугарското население да има резервисано поведение (држење). Но имам впечаток дека ако е прашање (да Бугарите си) определат сами каква управа сакаат и каде би сакале (да се приклучат) со сигурност и смело можам да тврдам со мали исклучоци, дека ќе (сакаат) да бидат присоединети кон Бугарија.

Што се однесува за Албанците и Цинцарите – како што тие се викаат Румуни и сметаат дека се наследници на Римјаните не гледаат со симпатија на нашата власт. Предпалзиви и прикриени се до крајност, платци се добри и ги исполнуваат законските прописи, но во душата си мечтаат да се ослободат од бугарската власт.“

Во документот Македонците се третирани како Бугари, но да го проследиме и крајот од писмото:

„Мене лично ми прави впечаток, специално во мојата општина дека македонскиот Бугарин кога ќе му се постави прашањето при давање на разни податоци за својата националност сака да се именува како Македонец а не Бугарин и кога ќе му се објасни, дека Македонија е провинција и дека во неа живеат различни народности (Турци, Албанци, Цинцари и др.) и дека ако и тие се викаат обшто Македонци нема да има меѓу нив разлика, едвај тогаш се именува Бугарин“

Од овде станува јасно како изникнале бугарските статистики и уште појасно како се декларирале самите Македонци, како посебен народ.

Оваа вкоренета македонска свест и припадност се потврдува преку односот и значењето на историјата за Македонците:

„Во разни случаеви кога му се зборува за Бугарија е равнодушен, но кога ќе му се зборува за минатото за Самуила, св. Кирил и Методија, св. Наум и св. Климент, браќата Миладинови, Д. Груев, Г. Делчев и Т. Александров со восхит слуша.

Од тоа правам заклучок дека нема потполна национална самоопределеност.

КМЕТ: Ник Атанасов, с.р. (печат)“

извор: Macedonian Spark​

 

[@cool@]

Во телеграмите од руските коресподенти во 1908 година јасно стои Mакедонци како народ, меѓу останатите народи:

ПАРИЖ, 27, ХII - 9, I. Здесь состојалсја с'езд представителеј младотурок, армјан,македонцев, курдов, албанцев и арабов. Одним из представителеј конгресса был племјанник султана, принц Саба-Эдин. На конгресс представителеј всех партиј и народностеј постановили об'единитсја на определенном минимуме требованиј. На первом плане требование введенија в Турции парламентского образа правленија. [...]

http://starosti.ru/archive.php?m=1&y=1908
.