- Член од
- 20 декември 2008
- Мислења
- 1.193
- Поени од реакции
- 75
треба прво да дадете превод за тоа што ви беше одамна побарано.
![]()
Така како е?

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Забелешка: This feature may not be available in some browsers.
треба прво да дадете превод за тоа што ви беше одамна побарано.
![]()
Е па Мадле, многу просто си ги сватил работите. Или имаш некои други, нечесни намерти завиткани во “учена“ обланда. Тезите ти мирисаат на социјалистичкиот интернационализам.
Ако немало нации тогаш кој со кого војувал? Не војувале Македонците со Персијците туку збирштина на население од територијата Македонија и збирштина на население од Персиската (ова е поверодостојно на изразот) империја? Зошто не сакале Македонците да се мешаат со Персијците? Или Евреите со другите народи? Зошто не се трпеле Французите и Англичаните кога ете немало Англиска и Француска нација туку тоа биле збир на анационални луѓе?
Тоа што немало тогаш биометриски пасоши и државјанства не значи дека немало и нации...
Формирањето на нациите било завршено многу одамна, освен во мултинационалните државни конгломерати како Римското Царство и потоа Византија. Тоа што тие царства опстојувале толку долго не било поради националната кохезија туку материјалниот интерес и религијата. И денес доколку се појави долготрајна финансиска и политичка криза во САД не верувам дека долго ќе опстане во оваа форма која ја има денес.
А нови формирани нации се на Балканот Грчката, Албанската и Бугарската (и нешто постара е Српската), а нови се затоа што се формирани врз македонско национално ткиво, октроирани се и затоа толку многу ја негираат македонската националност - самото нејзино постоење им ги руши темелите на нивното постоење... Најнова е босанската нација и е одличен прмер како се создавани другите нации погоре споменати. По истиот пример на наведените нации (земаш име на некое племе од древноста и му креираш националност, обичаи, национални јунаци, кои впроичем и немаат никаква врска со наведеното племе и : гледај - се формирала нација) така сега сне сведоци на формирање и босанска нација, а не дај боже и “торбешка нација“ ...
MEDDLE, доволно беа толерирани и твоите и сечии офтопици и муабетчиња на темава што немаат врска со ништо, а најмалку со Самоил....Багабонтов византиски имал националност..
... бугариве се палат ко млади зајци...
Наместо да ја полните темата со се и сешто треба прво да дадете превод за тоа што ви беше одамна побарано.
![]()
Така како е?
![]()
Точен си е точен, и нема никаква суштинска разлика со вашиот.Kako prvo vasiot prevod ne e tocen i od tamu dogjas do pogresni zaklucoci
Ти треба нешто за малку да разводниш ли?Kasnakoski напиша:Osven toa za istoto pisuva i na drugo mesto kaj Skolica.
Зини да ти ... кажам.Kasnakoski напиша:Kako vtoro - od kade ja izmisli godinata 969?
Тресењето глупости нема да те спаси, пасусот ти е даден во оригинал.Kasnakoski напиша:Kako treto - pred da se vpustis vo sopstveni tolkuvanja, procitaj gi tolkuvanjata na nekoi sto gi tolkuvale nastanite od toj period pred tebe. Primerno Pirivatric ili Zlatarski.
Не е точен. Види како сте го превеле „тон мегадинатентон ен Вулгарија комитон“ - „на еден од оние комити кои во Бугарија можеа многу да сторат“.Точен си е точен, и нема никаква суштинска разлика со вашиот.
А за заклучоци не сте кадарни, зашто видовме дека ви требаа месеци додека го откриете и преводот за пасусот, а камоли да го разберете.![]()
Не верувам да имаш капацитет да спориш, ама ако сакаш да пробаме.Ти треба нешто за малку да разводниш ли?
Не е "истото", ова си е за 969 г., а другото е за 976 г.
Кога умрел? Дали си сигурен дека умрел во 969?Зини да ти ... кажам.
Кога умрел Петар?
Кај мене нема глупости. Тоа што го тврдам мовам да го подкрепам со факти.Тресењето глупости нема да те спаси, пасусот ти е даден во оригинал.
Нема лошо да го читаш Пириватриќ, ама и тој некои пасуси ги толкува без да има сигурен аргумент. Добро би било да покажеш конкретен цитат да видиме што тврди Пириватриќ.Патем, возљубениот ти Пириватриќ го потврдува тоа што го велам јас.![]()
Стварно не мора со секој пост да го потврдуваш она што сите овде за тебе веќе го знаеме.Не е точен. Види како сте го превеле „тон мегадинатентон ен Вулгарија комитон“ - „на еден од оние комити кои во Бугарија можеа многу да сторат“.
Нашиот е многу точен превод - „на еден од велемошните комити в Блгарија“.
И не сум знаел дека го бараш нашиот превод. Кога видов ти го дадов за 5 минути.
Немам потреба да спорам за ништо, особено не со смешен бугарски хермафродит како тебе.Kasnakoski напиша:Не верувам да имаш капацитет да спориш, ама ако сакаш да пробаме.
Да сигурен сум, умрел на крајот на јануари 969 г.Kasnakoski напиша:Кога умрел? Дали си сигурен дека умрел во 969
Досега освен бесцелно тролање и поставување лажни дилеми кои потоа ќе ги верглаш неколку страници за да се подзаборави и тргне од пред очи она што сум го поставил јас, немаш.Kasnakoski напиша:Кај мене нема глупости. Тоа што го тврдам мовам да го подкрепам со факти.
Тебе ти е возљубен Пириватриќ и упорно го форсираш, што значи ти си тој што треба да си го провериш тоа.Kasnakoski напиша:Нема лошо да го читаш Пириватриќ, ама и тој некои пасуси ги толкува без да има сигурен аргумент. Добро би било да покажеш конкретен цитат да видиме што тврди Пириватриќ.
Ова е последен пат што ти одговарам на ова со кое сакаш да избегнеш дискусија за она што сум го постирал и за кое ете ти достави ваш превод.Kasnakoski напиша:Тоа како го разбираш - „веднаш по смрта на Јоан Бугарите востанале и биле определени четворица браќа да ги управуваат“?
Дај да ги споредиме двете места во текстот каде што пишува за комитопулите да видиме дали се работи за две востанија на комитопулите или за само едно против Византија.
Zosto si tolku siguren? Ako gi procitas razmisluvanjata na onoj koj toa go dokazal, veruvam deka nema da bides tolku siguren.Да сигурен сум, умрел на крајот на јануари 969 г.
„на еден од оние комити кои во Бугарија можеа многу да сторат“ нема СУШТИНСКА РАЗЛИКА со „на еден од велемошните комити в Блгарија“
"Војвоѓанска србендо" јеси ли ти то ќорава, или само глупа?Каде во "Македонија превод" пишува дека биле синови на бугарски комит?
А против кого да биде во 969 г.?штипјанец' напиша:Каде пишува дека востанието е против Бугарија? Мислиш дека граѓанска војна сакале да прават ли?
Не ве ли мрзи вас Бугарите постојано да сте најглупавите суштества на планетава?штипјанец' напиша:Не ви ли омрзна да праќате лажни преводи и манипулации?
Божеееее... дали вооопшто имаш една мозочна клетка ти меѓу ушите или константно ти дува промаја низ нив?Напротив, има суштинска разлика. Во македонскиот превод не се разбира дека тие биле дел од Бугарската администрациjа, дел од државата. Комит не е должност само во Бугарија.
После толку скубење реши да се ребрендираш сега овде, ама џабе ти е кога лажливиот карактер и глупостите што ги тресеш се исти.Daj da pocneme od tuka
Zosto si tolku siguren? Ako gi procitas razmisluvanjata na onoj koj toa go dokazal, veruvam deka nema da bides tolku siguren.
Ај сега смени го тоа "македонскиот превод" со "бугарскиот превод" и оп, истата констатација.1. Никаде во "македонскиот превод" не пишува дека биле синови на бугарски комити!
штипјанец' напиша:2. Што се случува со главниот град на државата, пред да умре цар Петар I?
Откако царот е мртов, а престолонаследникот не може да ја преземе власта, нормално е точно комит (гувернер на област во Бугарија) да се обиде да го задржи редот во државата, додека се врати престолонаследникот или додека не се избере нов.
Да не заборавиме што се случува со главниот град и дека е потребна сила за да се врати во бугарски раце.