Македонците и пропагандите - Божидар Језерник

[Komitadjii]

Инаку, повторно имаме рекла-казала овде бе пријател, значи еден Русин ги нарекува Македонците дека се Бугари!? Тие не се нарекуваат така, а да не заборавиме дека Иванчо Роби е Влав, фамилијата Робевци се Власи од Охрид....каков Бугарин е тој па сеа?

А интересно е тоа за Ќустендил што во речиси секое македонско востание од Карпош па наваму, македонските востаници прават обиди за негово заземање.....сеа, дали дека тој град е седиште на санџакот и според тоа важно место од војнички стратегиски аспект кој треба да се заземе, или пак можеби Македонците си го сметале тој град за нивен и за дел од Македонија, сепак со Берлинскиот мировен договор многу вештачки беше поделен Балканот...

-Во Ќустендил се наричат "Граовци", слично на "Брсjаците" и "Миjаците" у вас и овде во БГ секој регион си имаат некакво локално име. На границата со Македонија е Ќустендил, ама не е во Македонија, како и Дупница- одкаде и јас произлегувам-некои викат дека е Македонија, ама повеќето велат дека не е, а е во Шоплука.

А иначе Пулевски и тој како Мисирков е Македонец денес утре Б'лгарин и вдругиден пак обратно ... -Како можете такви луѓе воопшто за пример да давате?! Ама тоа бидејќи дека немате други ... А относно Тито - по негово време официјално се применува доктрината и се одржува 50г, но е создадена претходно, и Пулевски е еден од првите заедно со Мисирков ама тоа го знаете не по-лошо од мене.

 

[Weisthor]

Пфффф, пак ти.....човек, Пулевски е само и само Македонец, така се декларирал и таков останал, Мисирков и него го знаеме кој е, ама ти тенденциозно им го срамотиш името, односно правиш обид да им го осрамотиш, што не може да биди воопшто.
А дека други луѓе немаме тоа пак се лажеш....само што ние го немаме таканаречениот МНИ за да им ја фалсификуваме кореспонденцијата на револуционерите и нивните автобиографски и други дела. :wink:

Мислам дека нив си ги смешал со некои од вашиве денешни "македонски Б'лгари", така и тие - интереса клати феса - сега Македонци, вчера Југословени, денес Бугари, утре можеби Грци....ете тоа ти е.
Проблемот е во тоа што ти не сакаш да кажеш ЗАШТО тие имале интерес да се прават нешто што според вас не се и не биле и такво нешто не постои.....а од друга страна забораваш дека имате сериозна дупка во аргументите...временска дупка од 70 ако не и повеќе години.

Еднаш велите пред Тито немало Македонци нити македонска национална свест, другаш "македонизмот" го преместувате во сосем друга временска рамка.... еј, дај бе луѓе решете се еднаш! За вас најмногу е то, оти че ви се смеат луѓето. :kesa:

А за Граовците, да не си грешка случајно? Тие да не беа по на исток?
А на Дупница е старата отоманско-бугарска граница според БЕРЛИНСКИОТ МИРОВЕН ДОГОВОР, за него веќе кажавме дека вештачки создава држави и дели територии по неприроден начин без да се запази етничкиот принцип. Шоплук имаш и в Македонија и во Србија, не само в Бугарско. :wink:

Ќустендил е административен центар на голем дел од денешна Р.Македонија и на Пиринско. Од каде пак тоа?

 

[Katunec]

Po temata, namesto bladanjeto na tatarceto pogore, Dimitar Vlahov go opisuva nasilnoto bugariziranje na Makedoncite vo ucilistata:

“Тука сакам да одбележам еден факт, кој можеше да се набљудува за време на целиот мој престој во Солунската гимназија, а тој факт е следниот: учителите во гимназијата, како машката така и женската, беа учители Македонци, а и немакедонци - Бугари од Бугарија и од Бесарабија, а и некои други туѓинци преподавачи по специјални предмети: француски, цртање, гимнастика и др. ...

Тие Бугари доаѓаа во Македонија за да го просветуваат нашиот народ, но повеќето од нив -- за да не кажам сите -- беа луѓе кои доаѓаа во една земја кадешто народот, како тие си претставуваа, се наоѓа на пониско културно ниво отколку од местата од кадешто тие доаѓаа. Тие, пред се, беа великобугари, противници на Македонскиот народ за ослободување и самостојност...Тие беа противници, кажав, на револуционерната организација. Тие не беа противници на политиката на бугарската Егзархија, која се инспирираше од бугарските империјалистички влади и бугарскиот двор. ...“

(Димитар Влахов, Мемоари, стр. 19)

 

[Katunec]

Ајде уште малку да ги разјасниме работите за да нема дилеми за што се работи:

"...во бугарската историска литература беа напишани цели томови за да се заблудат бугарското и македонското општествено мислење дека Бугарија се согласила со поделбата на Македонија само затоа што нејзините сојузници божем се спротивставиле на нејзиното барање за автономна Македонија. Тоа се празни приказни колпортирани со цел да се заблуди општественото мислење. Фактите зборуваат дека бугарската влада, како и српската и грчката влада и дворец ... имаа империјалистички стремежи по однос на Македонија, бараа македoнска земја.

А Македонците, особено оние кои им се подадоа на приспивните сирени на балканските влади, извршија еден акт на најгнасно предавство што беше платено со животите на десетини, а можеби и на стотини илјади Македонци, како и со дотогаш во крвави борби спечалени политички и национално-културни права. ..."

(Димитар Влахов, Мемоари, Скопје, 1970, стр. 161)