Цар Самоил ја уништил Бугарската Патријаршија

[Грдиот Пртко]

Василиј не ги убива Самуиловите војници, зошто ги смета и војниците и Самулз за бунтовници. Тоа (ослепиаването) е наказание за буна срешто легетимниот владелец. Василиј никогаш не е признавал државата на Самуил.

Da da,ama kako shto veke kazhaa toa e slucaj za vojskovodci ili zagovarachi a ne za 14,000 tna armija.Ne velam deka ne si vo pravo,ednostavno sakam da ja dolovam nechovechnosta na bugaroubiecot koj Grcite bezobrazno go slavat so toj nadimak den deneshen.
Inaku na nekolku pati kazhav ama nekako poubavo im e na lugeto da se karaat otkolku da najdat zaednichki jazik-vo tie periodi nemalo nacii.Imalo slavofoni i grekofoni hristijani.Den deneshen vo Grcija ima mal milion dijalekti koi imaat seriozni razliki i formi na izgovaranje,isto kako shto debarchanec zboruva isto no sepak mnogu razlichno so nekoj od Varna na primer.

Nie pripagame na ista kulturna grupacija i sekoj ima pravo da gi slavi Samoil,Volkashin,Aleksij Slav zatoa shto da ne bile oni denes ke bevme nekoja periferna niskoprofilna grcka pokraina.

 

[Bratot]

Првин расчистете од кога му фигурира “бугароубиец“ како прекар, па после дискутирајте.

 

[Misirkov]

Pa, pogore li, podolu li, objasniv deka falsifikatot trae odamna. ...

Е sega spored niv,a i nego,tie na koi se voshitil,bile-TURCI.

Е sega,kakva taa blgarska crkva vo koja odele TURCI?

Според БПЦ:

" Корените на Б'лгарската православна ц'рква се кријат в цветуштите христијански обштини и ц'ркви,
които били устроени на Балканскија полуостров оште през п'рвите векове на христијанската ера. ..."

http://bulch.tripod.com/boc/historybg.htm


Ова не е ни смешно...

 

[anaveno]

Во еден дел тоа е точно. В блгарските земи не исчезнале сите Тракијци и Македонци. И тие се составен дел на блгарската нација.

Мешањето татари-монголи-турци во тоа е смешното.

 

[anaveno]

Аnaveno, не знам дали знаеш, но веќе почнаа да седат на две столици и по тоа прашање. Имено, Божидар Димитров тврди дека бугарскта црква потекнувала од Јустинијана Прима:


1. “…Охридската архиепископија - таа била основана уште во римските времиња, т.е. 500-600 години…”

2. “…Во 870 г. таа (архиепископија Јустинијана Прима) станува структура на бугарската архиепископија...”


“...Вс'штност автокефална или незивисима БПЦ има оште през 535 г., наричала се е Прима јустинијана...’’ :pos2:


Преку оваа лага, Бугарите си го бараат коренот во антиката.

Da bese Cepenkov,ke kazese BES GI FATILO.
Vo nivnata matrica,nikako da se odredi poimot blgar.
Toj poim e povrzan so TURCITE.

Jas vo sekoe pisanie vo ovaa tema naglasuvam deka nemoze da stane zbor za blgarska crkva vo smisol na blgari-neturci.

Crkvata mozela da bide samo na TURCI-PRAVOSLAVNI.

Vo nieden istoriski dokument ne se naveduva blgarska crkva.

Isto i za nasata,Justinijana Prima,pa Ohridska Arhiepiskopija.

Sto e razlikata?

Vo prvata odele i se molele TURCI-HRISTIJANI,vo 2-te potoa navedeni odele i se molele Makedonci.

Edinstveni Turci vo MK pred doaganjeto na Osmanliite se turcite Vardarioti, koj isto bile PRAVOSLAVNI.

Ako Bozo misli na tie braka,pak gresi,tie se doneseni posle Justinijana Prima.

Od istoriskite izvori,tie sekogas ziveele ODVOENI od Makedoncite,sto e i razbirlivo,toa se 2 sosema razlicni kulturi.

Primer se albancite,tuka se nekolku vekovi,sekogas bile odvoeni od nas.

Po site osobenosti na t.n. prabugari,se gleda deka tie se vsusnost TURCI.

I samite blgari se slozuvaat deka navodnite tataro-mongoli ne bile golema brojka,no,togas ,sto se ostanatite od tie pleminja i ordi?
Na toa nedavaat odgovor,toa se ednostavno t.n. prabugari.

E ne odi taka.

Ako od blgarskite zemi se otselile 7Anti (spored istorijata) za sto tatarlaanskite istorici mlcat,osven Traki i Makedonci (nesloveni izmisleni),ostanuva deka ziveele PRAVOSLAVNI TURCI i pomal broj tataro-mongoli.

Turskiot proizhod na blgarite ne go izmisliv jas,na google ima kolku sakame za toa,od razni probisveti do ugledni univerziteti.