Религијата како инструмент за политичко државен Маркетинг
- Член од
- 22 декември 2007
- Мислења
- 1.457
- Поени од реакции
- 376
Партизирана држава сме. А црквата е ставена во функција на партијата на власт. И кој ли сега да мисли за невработени, стечајци, измамени млекари, сиромаштија, изолираност. Ни одговорноста не може да се префрла на досегашниот претседател. Од сега ќе бидат криви "неверниците". 
Ова е извадок од денешниот напис во Дневник
Камбаните ќе бијат по уставниот поредок
За оваа тема би рекол дека е ризично да се бара промени на Устав пошто една промена повлекува друга со непознати/несакани последици. Исто една промена бара за возврат ветување на друга (барем низ медиумите така е презентирано). Но секако дека луѓето кои сакале нивното дете да научи малку од малку за верата, секако прва мисла при заокружување на ливчето не им била влада или опозиција. Затоа и не сметам дека ова е маркетинг на државниот апарат. Тој си има други маркетиншки трикови. Според бројките (а тоа не е некој како што вели 50%, туку над 80 и нешто % затоа што од 25500 деца 13700 и 7200 се за изучување на еден од предметите), повеќето ученици (или како г-ѓата од Меѓаши милува-нивните родители сметале дека детето треба да се запознае со верата или со историјата на религиите. А тоа не е малку. Тоа е воља на голем дел од народот, најверојатно поголем и од бројот на гласачи за било која владеачка партија во сите изминати избори.
Друго, барем мене ми е нејасно. Како ќе се финансираше ова школување. Дали од фондот за образование, дали од друга ставка од буџетот или верските организации ќе даваат пари. Практично првите 2 опции (од гледна точка на оние вон било која верска заедница и оние верски заедници кои ради малубројност нема да влезат во програмата за ваква настава) не би биле пожелни. Или пак ќе плаќавме одредена сума ние родителите кои ги имаме децата пријавено за настава.
Ако некој има информации како ова (доколку не беше укинато од Уставен) би функционирало со финансирање не е лошо да ги сподели.
Камбаните ќе бијат по уставниот поредок
Ова е многу "паметно" прашање од страна на госпоѓата. Ако децата се прашаат, тие ни во школо не би иделе. Какви гафови се овие, секојдневно се надминуваат себеси.
За оваа тема би рекол дека е ризично да се бара промени на Устав пошто една промена повлекува друга со непознати/несакани последици. Исто една промена бара за возврат ветување на друга (барем низ медиумите така е презентирано). Но секако дека луѓето кои сакале нивното дете да научи малку од малку за верата, секако прва мисла при заокружување на ливчето не им била влада или опозиција. Затоа и не сметам дека ова е маркетинг на државниот апарат. Тој си има други маркетиншки трикови. Според бројките (а тоа не е некој како што вели 50%, туку над 80 и нешто % затоа што од 25500 деца 13700 и 7200 се за изучување на еден од предметите), повеќето ученици (или како г-ѓата од Меѓаши милува-нивните родители сметале дека детето треба да се запознае со верата или со историјата на религиите. А тоа не е малку. Тоа е воља на голем дел од народот, најверојатно поголем и од бројот на гласачи за било која владеачка партија во сите изминати избори.
Друго, барем мене ми е нејасно. Како ќе се финансираше ова школување. Дали од фондот за образование, дали од друга ставка од буџетот или верските организации ќе даваат пари. Практично првите 2 опции (од гледна точка на оние вон било која верска заедница и оние верски заедници кои ради малубројност нема да влезат во програмата за ваква настава) не би биле пожелни. Или пак ќе плаќавме одредена сума ние родителите кои ги имаме децата пријавено за настава.
Ако некој има информации како ова (доколку не беше укинато од Уставен) би функционирало со финансирање не е лошо да ги сподели.
marcus
струмички модератор
- Член од
- 5 јули 2006
- Мислења
- 5.378
- Поени од реакции
- 131
Финасирањето на веронауката во училиштата ќе беше со пари од буџетот...
Од 11 верски заедници само 5 имаа право на веронаука во училиштата..оние пак кои се атеисти..немаа никаков избор...ама нивните пари пак ќе одеа за некои повисоки цели..општо добро
Она пак што е жално е што одлуката на Уставниот суд(дури и да била погрешна..а не беше) не само што не се почитуваше туку истиот како независна институција која е последен филтер на уставниот поредок беше сардисан со анатеми..ова го пишувам заради кретенскиот наслов што имав прилика да го прочитам денес во Вечер..а кој гласеше..
Сакаме во Европа, а неќеме веронаука. Не бива....смешно
Е па во Европа без почитување на Уставот и институциите уште помалку бива...
Фала Маркус, со ова сакав да си ја расчистам дилемата за изворот на средства и за правото на сите или неколку верски заедници да учествуваат во овој образовен процес. Гледам дека со ова (иако сум присталица на овој вид учење) се отвораат нови дилеми и нови проблеми, работите може да се замрсат премногу па ни сечење на јазолот нема да помогне-практично домино ефект.