Клеопатра

[Кариес]

Ah, sega imalo i crvenokosi Makedonci.Kazi mi Karies kako znaes deka Makedoncite se rusokosi ??? Siot ovoj prostor pripagja vo najgolem del na mediteranska grupa na lugje , a tie se temnokosi , smegji itn.

Пак грешиш Мандрак! Овој простор не припаѓал на медитеранската група на луѓе. Тие се доселени и затоа се распоредени претежно по бреговите на Средоземно Море. Пикасо е во право кога вели дека има црвенокоси и русокоси меѓу Македонците, но и меѓу Албанците. Сите се тие Аријски народи (Индоевропски), бели и со разни нијанси на светла коса (па ако баш сакаме да расправаме и Кавкаските народи се такви), за разлика од Семитско-Африканските народи кои се населувале во разни периоди по бреговите на Медитеранот и кои се со потемен тен. Во овие делови каде имало поголемо мешање на луѓето има помалку црвенокоси, како рецесивна наследна особина, за разлика од Ирска која била одвоена (оддалечен остров), па луѓето се мешале повеќето меѓу себе, така што оваа особина таму повеќе се задржала.
Русокосите карактеристики се задржале исто така најмногу кај Русите Украинците, Белорусите, Германците, Швеѓаните и низ цела Европа (дури и цртаните Астерикс и Обеликс се русокоси и црвенокоси ) понајвеќе поради истата таа своја недостапност и изолираност. Цела Европа била (порано повеќе, сега помалку) со светол тен и светлокоса. Тоа што не било такво припаѓало на други места...

 

[radiomileva]

Низ Балканот насекаде има црвенокоси но се малку по број. Јас имам брачеди во Дебар класични црвенокоси со пеги, ваљда некоја оставштина од Келтите на овие простори. Косата им е како исфарбана.

хм.
А што стана со Илирите?
Црвенокосите се одлика на R1b=>P312, а такви на балканот има малку,најповеќе на Крит, 7%, наследство од венецијанците (турско владеење-паралела).
за Клеопатра-читате ли вие барем малку историја (па колку и да е неточна и контрадикторна)?
Птоломеите СЕ МЕШАЛЕ САМИ СО СЕБЕ (ИНЦЕСТ) И КЛЕОПАТРА 7 Е ПЛОД НА ИНЦЕСТ.
Ако е така,какви тогаш црнци и грнци мешате?

Ако Птоломеј Лагов потекнувал од Кичево, а мајка му Арсиное била со Филип 2 (?), тогаш Клеопатра морала да изгледа како и секоја Македонка на потегот помеѓу Кичево и Пела.
Тоа значи дека можела да биде и црнка, или плавуша или костенлива, или....
Но,неоспорно,таа била ЧИСТОКРВНА Македонка.

п.с.
Македонската mtDNA (женската ДНК) покажува дека 50.0% од Македонците припаѓаат на mtDNA R0 (медитеранска(?)), така да шансите да Клеопатра била R0 se 50.0%.

 

[Rigel Kent]

Пак грешиш Мандрак! Овој простор не припаѓал на медитеранската група на луѓе. Тие се доселени и затоа се распоредени претежно по бреговите на Средоземно Море. Пикасо е во право кога вели дека има црвенокоси и русокоси меѓу Македонците, но и меѓу Албанците. Сите се тие Аријски народи (Индоевропски), бели и со разни нијанси на светла коса (па ако баш сакаме да расправаме и Кавкаските народи се такви), за разлика од Семитско-Африканските народи кои се населувале во разни периоди по бреговите на Медитеранот и кои се со потемен тен. Во овие делови каде имало поголемо мешање на луѓето има помалку црвенокоси, како рецесивна наследна особина, за разлика од Ирска која била одвоена (оддалечен остров), па луѓето се мешале повеќето меѓу себе, така што оваа особина таму повеќе се задржала.
Русокосите карактеристики се задржале исто така најмногу кај Русите Украинците, Белорусите, Германците, Швеѓаните и низ цела Европа (дури и цртаните Астерикс и Обеликс се русокоси и црвенокоси ) понајвеќе поради истата таа своја недостапност и изолираност. Цела Европа била (порано повеќе, сега помалку) со светол тен и светлокоса. Тоа што не било такво припаѓало на други места...

Ovoj region e mesavina od mediterranean race i alpine race.
Da se tvrdi deka site se rusokosi ne e tocno ako ima , togas ima mal del na teutonic.Ne moze da se generalizira.

"In Greece the Mediterranean Pelasgians, who spoke a non-Aryan tongue, were swamped by the Nordic Achaeans, who entered from the northeast according to tradition prior to 1250 B.C., probably between 1400 and 1300 B.C. There were also probably still earlier waves of these same Nordic invaders as far back as 1700 B.C., which was a period of migration throughout the ancient world. These Achaeans were armed with iron weapons of the Hallstatt culture, with which they conquered the bronze using natives. The two races, as yet unmixed, stand out in clear contrast in the Homeric account of the siege of Troy, which is generally assigned to the date of 1194 to 1184 B.C."

 

[Кариес]

О! напредок! Од “сите биле црни“ стигнавме до 50 %. Ако. Венецијанците што биле?!
Зборуваме за период од пред 2000-2300 години. Мешањето настанува после освојувањата на Александар III (дури и тогаш не во голема мера), за во подоцнежните векови постепено да навлегува “туѓ елемент“, преку Арапските освојувања на медитеранскиот брег, Хебрејското раселување низ Европа, нарочито после нивното протерување од Шпанија од страна на Инквизицијата и “верниците“ (Евреите му го дале и своето име на Шпанскиот полуостров). За мешањето допринело и ослободувањето на робовите и нивното прифаќање на домицилната религија (поради верата која им е иста, во Србија има повеќе мешани бракови помеѓу Срби и Роми, отколку кај нас - Пр.), а и отворањето на Еврејските гета, но и чумата која во средниот век ја опустошила Европа, па процентот на “русокоси“ и “црнокоси“ се изедначил донекаде (немањето на лика и прилика за себе поради чумата, допринело, младите да склучуваат послободно “поизмешани“ бракови од порано...).

 

[Rigel Kent]

О! напредок! Од “сите биле црни“ стигнавме до 50 %. Ако. Венецијанците што биле?!
Зборуваме за период од пред 2000-2300 години. Мешањето настанува после освојувањата на Александар III (дури и тогаш не во голема мера), за во подоцнежните векови постепено да навлегува “туѓ елемент“, преку Арапските освојувања на медитеранскиот брег, Хебрејското раселување низ Европа, нарочито после нивното протерување од Шпанија од страна на Инквизицијата и “верниците“ (Евреите му го дале и своето име на Шпанскиот полуостров). За мешањето допринело и ослободувањето на робовите и нивното прифаќање на домицилната религија (поради верата која им е иста, во Србија има повеќе мешани бракови помеѓу Срби и Роми, отколку кај нас - Пр.), а и отворањето на Еврејските гета, но и чумата која во средниот век ја опустошила Европа, па процентот на “русокоси“ и “црнокоси“ се изедначил донекаде (немањето на лика и прилика за себе поради чумата, допринело, младите да склучуваат послободно “поизмешани“ бракови од порано...).

Ne pocnuva i ne zavrsuva se so Ace(Aleksandar Veliki) , mesanjeto e mnoguuu pred nego


--- надополнето ---

Pelazgite bile mediteranska rasa :wink:

 

[Кариес]

Има неколку раси на светов. Пелазгите не се раса, поготово не “медитеранска“ раса онака као што ја сваќаш ти. Цела Европа била населена со сродно, истородно население. Првите доселувања на луѓе со потемен тен биле во 14 век пр. н. е. (или некоја деценија подоцна од тој термин) со доселувањата на “Елините“ по периферијата на Балканот, откако Рамзес 2 (Рамес 2) ги избркал од Египет. Тие доселеници воопшто не биле ценети од остатокот на светот - биле крадливци, лажливи и биле безобразни спрема жените на староседелците Пелазги. Нивните населби биле трговски колонии, без подлабоко задирање во копното кое било преплавено со Белци - Пелазги. Со време станале повеќе агресивни па почнале да се борат за превласт успевајќи да ја срушат и Троја. Некој со име АГА МЕМНОН не може да биде Европеец!
А оние приказни дека човештвото потекнува од мајмуните од Африка, кои се мешале со мајмуните од Европа - чувај си ги за себе...

 

[Rigel Kent]

Има неколку раси на светов. Пелазгите не се раса, поготово не “медитеранска“ раса онака као што ја сваќаш ти. Цела Европа била населена со сродно, истородно население. Првите доселувања на луѓе со потемен тен биле во 14 век пр. н. е. (или некоја деценија подоцна од тој термин) со доселувањата на “Елините“ по периферијата на Балканот, откако Рамзес 2 (Рамес 2) ги избркал од Египет. Тие доселеници воопшто не биле ценети од остатокот на светот - биле крадливци, лажливи и биле безобразни спрема жените на староседелците Пелазги. Нивните населби биле трговски колонии, без подлабоко задирање во копното кое било преплавено со Белци - Пелазги. Со време станале повеќе агресивни па почнале да се борат за превласт успевајќи да ја срушат и Троја. Некој со име АГА МЕМНОН не може да биде Европеец!
А оние приказни дека човештвото потекнува од мајмуните од Африка, кои се мешале со мајмуните од Европа - чувај си ги за себе...

[FONT=&quot][/FONT][FONT=&quot][/FONT] Менелај и Агамемнон според јазикот кој го говореле биле билингвисти.Покрај јазикот на Данајците го зборувале и јазикот на нивниот дедо Пелоп кој бил Ф(Б)ригиец.Доаѓаме до фактот дека водачите на спротивставените војски под Илиј да имаат фригиско(македонско) потекло.Менелај и Агамемнон по дедо а Хектор по мајка се од исто генетско и племенско потекло.Кога се ќе се земе во предвид доаѓаме на заклучокот дека Агамемнон , Менелај и Хектор како и Парис како носители на фригиска крв длабоко во нивните гени носеле македонски ген исклучок се Карците и Данајците(оние од Египет).
Затоа внимавај што кажуваш , никој не тврди дека Пелазгите се црнци, туку се белци со темна/смеѓа коса а не се тевтонци со руса коса.Овде во случајов има мешавина од alpine race i mediterranean race.
[FONT=&quot][/FONT]

 

[Кариес]

Значи мора да се биде Тевтонец за да се има руса коса? И што биле Тевтонците? Некоја над-раса? Или и тие биле Европејци? Не сум некој расист, ама реалноста е поинаква од онаа која (од незнам кои причини) сакаш да ја протуркаш. И што значи поимот билингвисти? Зборувале два јазици? Па и сега скоро сите зборуваат и Англиски па не се Англичани. А ако некој зборува покрај Македонски и Кинески, тогаш мора да е по дедо Кинез, а по баба Македонец?
Имињата Менелај и Агамемнон зборуваат самите за себе. Менелај е истото име како и Маноил и во превод значи “Божји човек“ или “Бог отец“ и во целост нема потекло од Европа. Мене, Мано, Мани се форми на истиот збор кој во Сумерскиот јазик значи “старец“, “старешина“ или општо : “татко“. Од нивната митологија (и приказната за Гилгамеш) познато е и името на првиот човек (кој се спасил од потопот и добил од Боговите бесмртност), а тоа е - Ману, што само го потврдува претходниот превод (затоа што Ману бил пра-татко на човечкиот род). Познати се и староегипетскиот историчар Манет и Персиецот Мани кој во ранохристијанскиот свет го оформил религиозниот правец (секта) наречена по него како Манихеизам. Како од тие јазични фундаменти се проширил овој збор до Англиското говорно подрачје па да се користи како општа именка “човек“ - не сум испитувал. Друг познат Египќанец кој во своето име го содржи овој збор е Мен-кау-Ра (или во превод : “Божествен“) или како што Грците си го толкуваат Микерин односно Микеринос, Фараонот кому му се припишува една од пирамидите. Вториот дел од нивните имиња (Менелај и Маноил) значи Бог и изворно потекнува од Семитскиот вокабулар (Ил, Ел, Хил, Ал-Иллах (Алах), Хел и сл.). Значи, ниту Мен е европски збор, ниту Ил (ел).
Второ. Името Агамемнон исто така нема “Европско“ потекло. Ага е персиска владетелска титула што значи “господар“ (како Лорд), а Мемнон е име на еден Персиски Бог (повеќе е познат како Мамон), или во целост името Агамемнон би значело : “Господар Мемнон (Мамон)“. Тоа е ословување кое се задржало и денес (Господе Боже!).
Трето. Тројанската војна се водела за обезбедување на слободен пат за комуникација низ Босфорот на Грчките семитски племиња со нивните сонародници од југоисточните брегови на Црно Море, а одтаму со целиот тој дел (Персија), значи : -војна на новодојденците против староседелците. При тоа, Ахил е тој што имал двојно потекло (или поради местоположбата на неговото царство помеѓу завојуваните страни) поради што се двоумел кон кого да се приклони во таа војна.
Према тоа, внимавај ти што кажуваш. Јас многу добро знам што кажувам, а немам намера “на тацна“ да ти давам податоци за изворите. Па прошуркај, почитај малку - па само ќе ти се каже.
П.С. Дури и твоето име (Магичен) потекнува од Персија (затоа да не си толку упорен во докажувањето на оваа тема?). Тоа потекнува од Иранското племе Магер чии припадници се занимавале со гатање, баење, толкување на соништа, познавање на Астрологија и сл. и кое го населувало северозападниот предел на денешен Иран (или тие го добиле племенското име поради тоа занимање чие име значи “мудрец“)...

 

[Rigel Kent]

Au zakluci deka sum mudrec :tv:.Molim te sredi si gi mislite, teoriite zosto ti se kontradiktorni.

 

[Кариес]

Заклучив само дека лажно се претставуваш . На што се контрадикторни моите теории? На твоите “што ми е мило ми се снило“ теории?

 

[radiomileva]

Кариес, многу си гледал каубојски филмови или е нешто друго во прашање.?
Како знаеш дека зборот ИЛ не е ИЕ збор?
од Википедија?

отиди , да речеме до јужна Индија, и можеш да го чуеш истиот збор ИЛ со значење
il=01 1. place; 2. house, home; 3. domestic life; 4. wife; 5. lady of rank in towns or forest-pasture tracts; 6. family; 7. constellation, zodiacal sign; 8. clearing-nut
il =02 1. non-existence=како (ПРВ) ВОЗДИГНАТ НА НЕБО (МНОГУ ВРЕМЕ ПРЕД РИСТЕТА); 2. death; a negative sign

IlI=or %{Ili} f. a kind of weapon (sometimes considered as a cudgel and sometimes as a short sword or stick shaped like a sword)
Ili =knife

Си го видел ли Свети Илија на Икона?
Знаеш ли дека Свети Илија "закла" (не буквално тој) , со НОЖ, 450 Баалови свештеници на ридот Камил?
(напомена-станува збор за Старозаветниот Пророк Илија)
коинциденција?

малку утре.

и тие, кои ги кажуваш за "Семитскиот вокабулар (Ил, Ел, Хил, Ал-Иллах (Алах), Хел и сл.)", читаш ли ти (модерни научни извештаи) од каде тие дошле,всушност недошле и такви работи?

п.с.
и што ти значи тоа "О! напредок! Од “сите биле црни“ стигнавме до 50 %. Ако. Венецијанците што биле?!"???????????????????????????
колку да пополниш простор или знаеш нешто што ние не знаеме за тие 50.0%?

 

[Кариес]

Венеција ја основале Венетите, затоа се вика Венеција. А Венетите биле оние староседелци подоцна наречени СлоВЕНИ. А Словените сигурно не биле (и сега не се) Црнци, или Арапи.
Ил, Ел и слично (да не се повторувам) е Семитски назив за Богот на светлината (оттаму се дошло до општата именка за светлина, на запад на пример : илуминација). Кај нас истиот се викал Деус (Теос), односно Ѕеус - Зевс, но и како Див. Истото име го среќаваме и во Индија како Дјаус и изведеницата Деви (Рамадеви и сл.). Во јужна Индија (ако се користи за истата намена - име на Бог) Ил е најверојатно импорт (освен ако не се работи за заедничко потекло на зборот), исто како што е импорт (или повторно, заедничко потекло) и Египетското име за Богот на светлината - Ра (Рамајана, Рамадеви, ИндРа, и т.н.). И распореденоста на термините по се изгледа е како и нивните праисходи : на север во Индија го имаме Виндоевропското Дјаус (и сл.), на среде е египетскот Ра (со изведениците) и на југ е семитското Ил (и сл.).
Илија е пак Семитски (Еврејски) пророк, не е европски. Христос викал од крстот Ели, Ели сааватами (или како беше веќе), во Еврејската Библија Бог е наречен Елохим (вака е во множина, но тие така го запишале), Евреите се бореле против туѓиот Бог Баал (всушност : Бели - во Македонија се пронајдени скулптурчиња на Богот Белино) и т.н. (Ти со она што си го пишал само го потврдуваш она што јас ти го кажувам, а ти не можеш да го сватиш - само се прпелкаш како кокошка со отсечена глава).
Па досега кажувате дека во Европа - Медитеранот (и Балканот припаѓа на Европа и пред 2000 и кусур години бил екстремно почист во генетски поглед отколку сега) биле сите црномањести, па го променивте исказот во 50 % биле црномањести - не е ли тоа напредок за вашите “умни“ глави?

 

[Rigel Kent]

Венеција ја основале Венетите, затоа се вика Венеција. А Венетите биле оние староседелци подоцна наречени СлоВЕНИ. А Словените сигурно не биле (и сега не се) Црнци, или Арапи.
Ил, Ел и слично (да не се повторувам) е Семитски назив за Богот на светлината (оттаму се дошло до општата именка за светлина, на запад на пример : илуминација). Кај нас истиот се викал Деус (Теос), односно Ѕеус - Зевс, но и како Див. Истото име го среќаваме и во Индија како Дјаус и изведеницата Деви (Рамадеви и сл.). Во јужна Индија (ако се користи за истата намена - име на Бог) Ил е најверојатно импорт (освен ако не се работи за заедничко потекло на зборот), исто како што е импорт (или повторно, заедничко потекло) и Египетското име за Богот на светлината - Ра (Рамајана, Рамадеви, ИндРа, и т.н.). И распореденоста на термините по се изгледа е како и нивните праисходи : на север во Индија го имаме Виндоевропското Дјаус (и сл.), на среде е египетскот Ра (со изведениците) и на југ е семитското Ил (и сл.).
Илија е пак Семитски (Еврејски) пророк, не е европски. Христос викал од крстот Ели, Ели сааватами (или како беше веќе), во Еврејската Библија Бог е наречен Елохим (вака е во множина, но тие така го запишале), Евреите се бореле против туѓиот Бог Баал (всушност : Бели - во Македонија се пронајдени скулптурчиња на Богот Белино) и т.н. (Ти со она што си го пишал само го потврдуваш она што јас ти го кажувам, а ти не можеш да го сватиш - само се прпелкаш како кокошка со отсечена глава).
Па досега кажувате дека во Европа - Медитеранот (и Балканот припаѓа на Европа и пред 2000 и кусур години бил екстремно почист во генетски поглед отколку сега) биле сите црномањести, па го променивте исказот во 50 % биле црномањести - не е ли тоа напредок за вашите “умни“ глави?

[FONT=&quot]The major conclusion reached that relates to the Lebanese indicates that they belong to the "older" Mediterranean substratum. This means that the Lebanese share the same genetic identifiers like the Macedonians*, Iberians (including Basques), North Africans, Italians, French, Cretans, Jews, Anatolians ([/FONT][FONT=&quot]aboriginal Turks[/FONT][FONT=&quot]), Armenians and Iranians.
[/FONT] Greeks are found to have a substantial relatedness to sub-Saharan (Ethiopian) people, which separate them from other Mediterranean groups

 

[radiomileva]

Кариес, ти да си бил голем анал_..хм.._фабет.
Реков јас, ти знаеш нешто што ние не го знаеме, а тоа се вика дрдорење.

Кажи,гугл е полн со тоа дека "твоите зборови" се семитски,египетски и какви ли не, како сите други народи да биле неми ли,што ли?
Бидејќи не се разбираш од наука,туку само од баење, еве ти нешто , за да не тресеш повеќе зелени.
Further subdivisions of J1-M172 have uncovered more recent Bronze age expansions from Turkey and the Balkans traced by the J2- M67/M92 and J2-M12 subgroups [21,34,35].
Saudi Arabian Y-Chromosome diversity and its relationship with nearby regions-Abu-Amero 2009

Веројатно знаеш дека овие хг се поприлично застапени на блискиот исток,а ова беше, за да ти биде појасно од каде дошле, за да не се прпелкаш како кокошка под петел.

Библијата е пишувана (според археологијата и други науки) не порано од 8 век п.н.е. а преводите,речиси вчера.
Ведите, запишани се кога се запишани и се веројатно многу постари од Библијата, посочените зборови ти се дадени од Ведите, па според тоа, имаме импорт на небулози-во твојата глава.

Што мислиш ти, дали само глувонеми луѓе од балканот се населиле на блискиот исток, за да се исполни твоето слово?
Ова во корелација со тоа дека селења имало само по Александар.
А Бригите?

Да знаеш уште ова-Свети Пророк Илија,нема "потекло" во Библијата , како другите личности во неа, па според тоа можеби бил од Мариово или од Тунгузија.

Да знаеш, и целата Y hg IJ , татко на Y hg I i J, има потекло од балканот
This evidence of common ancestry suggests that ancestral IJ-M429* Y chromosomes probably entered Europe through the Balkan route sometime before the Last Glacial Maximum.
Y-chromosomal evidence of the cultural diffusion of agriculture in southeast Europe-Vincenza Battaglia 2008

меѓутоа,
In fact, the coalescence ages calculated in Saudi Arabia for their most prominent mtDNA and Y-chromosome lineages merged around 10 kya. This period is coincidental with an improvement of the climatic conditions in the area that facilitated the spread of Natufian and Neolithic cultures from the Fertile Crescent north and southwards.
Saudi Arabian Y-Chromosome diversity and its relationship with nearby regions-Abu-Amero 2009

спореди ова со before the Last Glacial Maximum. и со фактот дека the coalescence ages calculated in Saudi Arabia се најголеми (најстари) за тој регион,па според тоа, мешаш црнци со грнци.

очигледно, те бива само да ни објасниш работи како следнава-зборот се е бела
доаѓа од сее бела магла или сее б(е) ела помогни, а не доаѓа од се ебела, бидејќи тогаш не е бела, туку дебела,плус црна овца помеѓу се е бело.

p.s.
repriza
за Клеопатра-читате ли вие барем малку историја (па колку и да е неточна и контрадикторна)?
Птоломеите СЕ МЕШАЛЕ САМИ СО СЕБЕ (ИНЦЕСТ) И КЛЕОПАТРА 7 Е ПЛОД НА ИНЦЕСТ.
Ако е така,какви тогаш црнци и грнци мешате?

Ако Птоломеј Лагов потекнувал од Кичево, а мајка му Арсиное била со Филип 2 (?), тогаш Клеопатра морала да изгледа како и секоја Македонка на потегот помеѓу Кичево и Пела.
Тоа значи дека можела да биде и црнка, или плавуша или костенлива, или....
Но,неоспорно,таа била ЧИСТОКРВНА Македонка.

п.с.
Македонската mtDNA (женската ДНК) покажува дека 50.0% од Македонците припаѓаат на mtDNA R0 (медитеранска(?)), така да шансите да Клеопатра била R0-КЛИКНИ АКО СМЕЕШ и спореди 10ky со 24.000 year-old од Paglicci Cave se 50.0%.
п.с.
Paglicci Cave
Натуфијците-не дошле
фертилниот крстопат
...The Taurus and central Anatolia, where no Mesolithic is known, provide clear examples of such transformations in both material culture and symbolic representations..(Evans 1964, 1968, 1971) Perles 2005
Семитите-Евреите се приказни за мали деца (излезот од Египет)
Archeology in Israel-Dan - ova za Danajcite i trakatancite

РА ЈАДЕЛ ГРА, ете го А_ГРАРА (земјоделие)

--- надополнето ---

p.s.
linkot za 24.000 year-old од Paglicci Cave e od David Caramelli et al. 2003 i se naoga ovde
prethodniot link e za odreduvanje na sekvenncite od mtdna hg R0 koi se pronajdeni, a to se 1719G, 12308A
ponatamu, vo Spanija (postari od bliskiot istok) se 16126C ; 16311Y i ponatamu - drugpat.

 

[Кариес]

А ти си бил голем Аналлизичар, пардон, аналитичар?
Извини, реков дека си кокошка, ама ти си бил папагал. Само го повторуваш она што некој друг го спакувал. Што убаво го спакуваа ова со гените, за заблудување на генетски идиоти... Според тоа ќе испадне дека Александар Македонски по потекло бил Етиопиец, а во Македонија не живееле Македонци туку Келти, Финци, Грци, Италијанци и Индијанци. Не знам што сакате вие двајца да постигнете со упорното тврдење и докажување дека Македонците биле црномањасти (демек личеле на Грците), ама мислам дека немате чесни намери.
Она што го “врескате“ по форумот не е знаење туку збир на податоци кои можат да се најдат на Интернет и кои се злоуптребуваат во политички цели. Исто така можат да се најдат и податоци со спротивна конотација.
Пред 2 и пол милениуми немало скоро никакво мешање (нема ни денес, - колку има мешани Српско-Македонски бракови во однос на Македонската популација и покрај скоро еден век заеднички живот?), Медитеранската “раса“ е дојдена од југ и е населена на крајбрежието ( и тоа јужното) од Европскиот дел на Медитеранот.
Такви “теории“ од типот - дека сме биле црномањасти оти нашите баби се дупеле со Турците, се имам изнаслушано во целиот мој живот и во нив не гледам друга цел освен омаловажување и негирање на Македонскиот народ.
Затоа, и покрај индициите дека Клеопатра била русокоса, вашите тврдења дека тоа не било така, без притоа да го потврдите тоа со запис за нејзиниот изглед, ги сметам како обид да се постигнат истите нешта што ги напишав во претходниот пасус.
П. С. Пред скоро десетина години кога Шпанските генетичари обелоденија дека Грците се дојдени од Етиопија, веднаш скокна Мирко од Институтот за Физиологија при Мед. Фак. (кој исто така се занимава со генетика) и во весник изјави дека тоа не било точно и дека спред неговите испитувања она што го велат Шпанските генетичари не е вистина. Кој сега од овие два фактори ќе го земете за релевантен? А длабоко сум убеден дека и двајцата се во право. Толкувањето на податоците е она што не е точно, односно е произволно.