Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата A__
  • Време на започнување Време на започнување
Само мал пример е дека во Америка има над 96.000 деца кои се хоспитализирани од ковид.
Ова е само спин.

Се работи за комбинација на респираторен вирус и ковид или рино вирус и ковид, или сите три заедно. Не се хоспитализациите од ковид.

Летово имавме епидемија во Гевгелија од респираторен вирус и многу деца завришија на болница. Едноставно децата повеќе од година дена не се во контакт со редовните вируси.

Штета што нашиве здравствени власти не се занимаваат со протокол за одење на училиште и земање во обзир на ова. Се занимаваат со глупости како да ги извакцинираат сите.

Реално наставата ќе треба да се одвива две недели со присуство, две недели онлајн, за да може да се контролираат вирусите и болестите кај децата. Наставата ќе треба да биде без маски.

Децата мора да почнат да се изложуваат на редовните вируси оти можи да ни се случи катастрофа.
 
Пробај да си дадеш логичен одговор на болдираниве прашања посебно тоа подвлеченото и може некои работи ќе ти бидат појасни. Зошто би се плашеле научници, епидемиолози итн .... за следен сој ако се сигурни дека мерките и вакцината штитат? Значи не се сигурни, а кога не се сигурни во своите научни трудови, студии и испитувања се плашат, и тука паѓа во вода се во врска со вакцинирањето и дејството на истите ако некој логично и здраворазумски логицира и анализира. А за мерките, и до сега беа смешни и непродуктивни такви ќе бидат и понатака.

Sega naukata kriva deka ne moze da predvidi dali virusot ke mutira i kako. Aj toa inace e prasanje na sansi. Sto povekje zarazeni toa pogolema e sansata da se desi.
 
Пробај да си дадеш логичен одговор на болдираниве прашања посебно тоа подвлеченото и може некои работи ќе ти бидат појасни. Зошто би се плашеле научници, епидемиолози итн .... за следен сој ако се сигурни дека мерките и вакцината штитат? Значи не се сигурни, а кога не се сигурни во своите научни трудови, студии и испитувања се плашат, и тука паѓа во вода се во врска со вакцинирањето и дејството на истите ако некој логично и здраворазумски логицира и анализира. А за мерките, и до сега беа смешни и непродуктивни такви ќе бидат и понатака.
Па кој може да предвиди? Никој нема кристална топка.
Објаснето, дека многу брзо се менува цела состојба со вирусов. Сега и тоа ако некој неможе да го разбере тогаш тоа е друг проблем.
 
Може да споделиш дел од тие студии?

Еве како штити природниот имунитет. Имав и бајги дурги студии на 6, 8 и 12 месеци.


In vaccinated subjects, antibody titers decreased by up to 40% each subsequent month while in convalescents they decreased by less than 5% per month. Six months after BNT162b2 vaccination 16.1% subjects had antibody levels below the seropositivity threshold of <50 AU/mL, while only 10.8% of convalescent patients were below <50 AU/mL threshold after 9 months from SARS-CoV-2 infection. Conclusions: This study demonstrates individuals who received the Pfizer-BioNTech mRNA vaccine have different kinetics of antibody levels compared to patients who had been infected with the SARS-CoV-2 virus, with higher initial levels but a much faster exponential decrease in the first group.


Сите студии за колку штитат вакцинтите се веќе застарени. А се појавуваат и нови истражувања, за која што се надевам ќе излези дека се грешка, оти лошо ни се пишува.



И плус ова, сега најново. Нели спајк протеинот од вакцините не прави проблем? Од каде сега бараат лек за тоа?
Ќе излези и за ова антиваксерите биле во право, дека спајк протеинот од вакцините е отров.


A drug candidate for treating adverse reactions caused by pathogenic antibodies inducible by COVID-19 virus and vaccines
 
Ова е само спин.

Се работи за комбинација на респираторен вирус и ковид или рино вирус и ковид, или сите три заедно. Не се хоспитализациите од ковид.

Летово имавме епидемија во Гевгелија од респираторен вирус и многу деца завришија на болница. Едноставно децата повеќе од година дена не се во контакт со редовните вируси.

Штета што нашиве здравствени власти не се занимаваат со протокол за одење на училиште и земање во обзир на ова. Се занимаваат со глупости како да ги извакцинираат сите.

Реално наставата ќе треба да се одвива две недели со присуство, две недели онлајн, за да може да се контролираат вирусите и болестите кај децата. Наставата ќе треба да биде без маски.

Децата мора да почнат да се изложуваат на редовните вируси оти можи да ни се случи катастрофа.
Значи твојва логика како што гледам е . Се што е под 50 треба да се остави без вакцинација? Да се изгради некој си приеоден имунитет без разлика на жртви и долгорочни последици врз здравјето?
 
Значи твојва логика како што гледам е . Се што е под 50 треба да се остави без вакцинација? Да се изгради некој си приеоден имунитет без разлика на жртви и долгорочни последици врз здравјето?

Колку жртви има под 50 години ?
Автоматски споено мислење:

Па кој може да предвиди? Никој нема кристална топка.
Објаснето, дека многу брзо се менува цела состојба со вирусов. Сега и тоа ако некој неможе да го разбере тогаш тоа е друг проблем.

Е па баш затоа што никој нема кристална топка, не треба да се вакцинираат тие под 50. Затоа што во моментов се во врска со вакцините е ВЕРБА, а не потврдена наука.

Да не ни се случи катастрофа од епски размери.
 
Еве како штити природниот имунитет. Имав и бајги дурги студии на 6, 8 и 12 месеци.


In vaccinated subjects, antibody titers decreased by up to 40% each subsequent month while in convalescents they decreased by less than 5% per month. Six months after BNT162b2 vaccination 16.1% subjects had antibody levels below the seropositivity threshold of <50 AU/mL, while only 10.8% of convalescent patients were below <50 AU/mL threshold after 9 months from SARS-CoV-2 infection. Conclusions: This study demonstrates individuals who received the Pfizer-BioNTech mRNA vaccine have different kinetics of antibody levels compared to patients who had been infected with the SARS-CoV-2 virus, with higher initial levels but a much faster exponential decrease in the first group.


Сите студии за колку штитат вакцинтите се веќе застарени. А се појавуваат и нови истражувања, за која што се надевам ќе излези дека се грешка, оти лошо ни се пишува.



И плус ова, сега најново. Нели спајк протеинот од вакцините не прави проблем? Од каде сега бараат лек за тоа?
Ќе излези и за ова антиваксерите биле во право, дека спајк протеинот од вакцините е отров.


A drug candidate for treating adverse reactions caused by pathogenic antibodies inducible by COVID-19 virus and vaccines
Еве ти објаснување за спајк протеинот:https://www.bitchute.com/video/WoORj1fmZQIW/
 
Еве како штити природниот имунитет. Имав и бајги дурги студии на 6, 8 и 12 месеци.


In vaccinated subjects, antibody titers decreased by up to 40% each subsequent month while in convalescents they decreased by less than 5% per month. Six months after BNT162b2 vaccination 16.1% subjects had antibody levels below the seropositivity threshold of <50 AU/mL, while only 10.8% of convalescent patients were below <50 AU/mL threshold after 9 months from SARS-CoV-2 infection. Conclusions: This study demonstrates individuals who received the Pfizer-BioNTech mRNA vaccine have different kinetics of antibody levels compared to patients who had been infected with the SARS-CoV-2 virus, with higher initial levels but a much faster exponential decrease in the first group.


Сите студии за колку штитат вакцинтите се веќе застарени. А се појавуваат и нови истражувања, за која што се надевам ќе излези дека се грешка, оти лошо ни се пишува.



И плус ова, сега најново. Нели спајк протеинот од вакцините не прави проблем? Од каде сега бараат лек за тоа?
Ќе излези и за ова антиваксерите биле во право, дека спајк протеинот од вакцините е отров.


A drug candidate for treating adverse reactions caused by pathogenic antibodies inducible by COVID-19 virus and vaccines
Ти ми даде студија која броела само број на антитела на вакцинирани и прележани. Погоре имаш реал ворлд студија на тоа колку прележани вакцинирани се инфицирани, и колку само прележани се инфицирани повторно.
 
Па кој може да предвиди? Никој нема кристална топка.
Објаснето, дека многу брзо се менува цела состојба со вирусов. Сега и тоа ако некој неможе да го разбере тогаш тоа е друг проблем.
А демек тие научници (кои предвидуваа претходно) не знаат или не знаеле дека вирусите мутираат, па сеа ај ќе се плашиме? Јас го разбирам човечкото чувство на страв, ама волку паничен страв меѓу луѓето без некакви релевантни и цврсти докази од научната фела немам видено.
 
Колку жртви има под 50 години ?
Автоматски споено мислење:



Е па баш затоа што никој нема кристална топка, не треба да се вакцинираат тие под 50. Затоа што во моментов се во врска со вакцините е ВЕРБА, а не потврдена наука.

Да не ни се случи катастрофа од епски размери.
Види сега што одговор ми даде.
Како од пред биртија. Не те прашав колкав процент на жртви имаме под 50. Јас самиот веќе наведов која е опасноста за лицата под 30-40.
 
 
Колку жртви има под 50 години ?
Автоматски споено мислење:



Е па баш затоа што никој нема кристална топка, не треба да се вакцинираат тие под 50. Затоа што во моментов се во врска со вакцините е ВЕРБА, а не потврдена наука.

Да не ни се случи катастрофа од епски размери.
Имаш прележано ковид?
 
Ти ми даде студија која броела само број на антитела на вакцинирани и прележани. Погоре имаш реал ворлд студија на тоа колку прележани вакцинирани се инфицирани, и колку само прележани се инфицирани повторно.

Секоја студија направена пред јуни 2021 е тоалетна хартија. Веќе му е јасно на сите медицински и политички авторитети.

Само сега не знаат што да прават, па се тера по инерција.

Ова ти е одговорот: Инаку новата реалност е дека сите треба да го прележат. Тоа значи дека природниот имунитет ќе биде на ПРВО МЕСТО.
Автоматски споено мислење:

Имаш прележано ковид?
Не знам
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom