Македонска нуклеарка

  • Креатор на темата Креатор на темата ABC
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
Ne znam bas dali sum za nuklearka no eve nekoi podatoci od wikipedia vo vrska so toa:

In France, as of 2004, 83.4% of all electric power was generated by 58 nuclear reactors, the highest share in the world. Some sources cite Lithuania as the worlds most nuclear-dependant nation, generating 85% of its power from nuclear reactors. However, this is more a testament to the low power demand in that country as Lithunia runs only a single 1500MW RBMK-2.[10]
Argentina, Brazil, Canada, China, Finland, India, Iran, North Korea, Russia, Pakistan, Japan, South Korea, Taiwan, Ukraine, and the U.S. are currently planning or building new nuclear reactors or reopening old ones. Bulgaria, Czech Republic, Egypt, France, Indonesia, Israel, Romania, Slovakia, South Africa, Turkey, Vietnam , and United Kingdom are considering doing this. Armenia, Belgium, Germany, Hungary, Lithuania, Mexico, Netherlands, Slovenia, Spain, Sweden, and Switzerland have nuclear reactors but currently no advanced proposals for expansion. [11] [12][13]. Sweden and Germany have decided on a nuclear power phase-out, but depending on the September 2005 elections Germany may reverse its decision.



I malku za otpadot
Nuclear power produces spent fuel, a unique solid waste problem. Because spent nuclear fuel is radioactive, extra care and forethought are given to facilitate their safe storage (see nuclear waste). The waste from highly radioactive spent fuel needs to be handled with great care and forethought due to the long half-lives of the radioactive isotopes in the waste. Also, during reactor operation, the reaction chamber is bombarded with high-energy neutrons - this makes the decommissioning process more expensive when the reactor reaches the end of its life cycle (40 to 60 years for many current designs). However, spent nuclear fuel becomes less radioactive over time - after 40 years 99.9% of radiation disappears [29].




Interesen link
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power
 
Eve odgovor na site vashi "prepiranja" i protivenja okulu mojata ideja za izgradba na Makedonskata nuklearka "Nukleus-3x3",isto taka ova odi vo prilog na moite tvrdenja deka Makedonskite moroni (citaj vlast) go prodavaat ESM so pravoto na koristenje na vodite za proizvodstvo na struja pa makar i od nuklearka koja ke moze drug da ja izgradi vo Makedonija i da gi crpi pridobivkite od nea:

-Европскиот комесар за енергетика, Андрис Пибалгс, најави дека на пролетниот самит на Европската комисија ќе се разгледаат нови предлози за развој на нуклеарната енергија.
- Една третина од потребната енергија се произведува во нуклеарните централи. Тоа е големо количество и мора да се зачува на тоа ниво. Самите држави мора да решат дали ќе градат електрични централи или не - изјавил Пибалгс. Тој предлага градење централи по пазарни услови, без државни субвенции за овој евтин и ефикасен енергенс, но за кој стапката на осигурување и цената на складирање на опасниот отпад се крајно високи.
Хрватскиот неделник „Глобус“ дури најави дека ЕУ ќе им препорача на своите членки и на идните членки што поскоро да почнат да градат нуклеарни централи. Една од причините е протоколот од Кјото, според кој Европа се обврза дека ќе го намали испуштањето штетни гасови во атмосферата, а кој засега од поголемите земји-потписнички го почитуваат само Шведска и Британија. Притоа, замената на сегашните термоелектрични централи на јаглен со нуклеарни централи може драстично да го намали испуштањето гасови.
Според „Глобус“, Хрватска добила понуда од парична помош од ЕУ, за да почне да гради нуклеарна централа до 2015 година. Хрватска со Словенија ја дели малата нуклеарна централа „Кршко“. Словенечкиот министер за заштита на животната средина, Јанез Копач, најавил изградба на нов реактор, во заедничка хрватско-словенечка сопственост, во рамките на „Кршко“.
Од поголемите европски стопанства, само Франција поголем дел од својата струја произведува од нуклеарни централи, изградени по нафтената криза во 1970-тите години. Германија, која има план за затворање на своите нуклеарни централи, под новата десничарска влада планира да го одложи затворањето на нуклеарките.
 
јове97, не знам како си го сватил текстот што го постираше, ама тој од во прилог на изградба на нуклеарни централи. всушност најеколошкиот чист извор на енергија е токму нуклеарната.
 
Temava e delikatna,odbivna , no kako i za mnogu drugi odbivni raboti mora da se razgovara, a ne da se buta glava vo pesok. Vo princip bi bilo dobro da gi nema, ama vo princip mnogu sto treba da nema , pa se seta so vekovi naokolu. Kako za socijalizmot(komunizmot!!!) covecstvoto ne e spremno za atomskata energija...eden cekor porano , po linijata na mal otpor poprostata Fisija se pojavi pred racionalnata Fuzija . Najgolemiot problem so segasnoto nivo na tehnologija se opasnostite postojano prisatni, iako so milion razni zastiti navodno se postignuva bezbednost. No kako kaj se napraveno od covek si ostanuvaat nesovrsenostite i opasnosta. Od druga strana da vidime kade sme sega : prvo svetot vo koj ziveeme se razlikuva ko pop i sesirdzija od onoj pred poveke godini vo odnos na zracenjata. Sega plivame vo zracenja..., a kako sto znaete ili ne niedno ne e bezopasno. Monitorot pred koj sto sega sedite ve "tepa' na nivo koe nekoj vo 18 vek,ako ne ziveel vo Kornvol nikogas ne bi go sobral za 10 zivota. Bidejki uste ima luge..znaci se prilagoduvaat..ili nekoj nesto glasno ne kazuva????Prasinata od "modernata" probivna municija se tretira veke go vegeta i gubrivo za treva :):):)!!
Nazad na temata: vo dogledno vreme golemite potrebi za cista energija ( cista vo odnos na emisiite vo atmosferata koi ne se za zanemaruvanje , ama ic!!!) moze da se dobie edinstveno so fisija.
Drugoto e na dolg stap!!!
Od druga strana zemji ( kolku nekoj denes moze da se bide zemja ???) koi bi imale niski energetski potrebi moze bi ke se snajdat i na drug nacin...prasanje na izbor!!! Zastedite na sekoja strana se edno resenie..od bojler do TV priemnik, kogeneracijata itn. Koj bi go znael......eve EU odluci da odi na atomski centrali..pretpostavuvam deka go elaborirale problemot poveke od nie ovde na forumov....isto i Amerika......kolku e toa maslo na ILUMINATITE i positnite Evrei na ABC ne bi znael :):):)!!!
 
gOJDO напиша:
јове97, не знам како си го сватил текстот што го постираше, ама тој од во прилог на изградба на нуклеарни централи. всушност најеколошкиот чист извор на енергија е токму нуклеарната.
Pa toa i sakav da kazam .
Sepak za da se pravi muabet na tolku delikatna tema mora da se nauci po nesto za toa kako stojat rabotite ,a ne moze odma da se prifakja ideata ili pa vednas da se napagja kako gjavol ,a ne se razbira sto e sto.
Mene poveke mi estrav od nas samite otkolku od nuclearnite reaktori koi se megju najsigurnite i najcistite izvori na energija . Problemot e sto ako ednas se sluci greska kolku i da e mala verojatnosta posledicite se uzasni , a nie nemame mnogu mesto kade da begame .
 
Луѓе : вака сеа.

Македонска нуклеарка нема да има заради тоа што во моментов има нова конвенција за нуклеарките. Македонија треба да изгради систем на финансирање и стабилна економија а за тоа и се потребни квалитетни политичари коишто за жал во моментов ги нема.

Колку и да ви се збори, темата ја заклучувам оти е повеќе од нереална : кратко и јасно УТОПИЧНА е.

Поздрав на сите.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom