Што мислат религиозни луѓе за еволуција?

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Смешно е тоа што зборуваш дека еволуцијата е факт кога и ден денес постојат дебати на светските универзитети. Дебати не се вршат на тема која е факт.После се никој не се расправа дека 2 + 2 се 4.
Не постои ниту еден доказ едка еволуцијата функционира.Бидејќи си наивен мислеш дека е факт.
Дај посочи една таква универзитетска дебата да видиме. Во меѓувреме јас ќе ти посочам конкретни примери на еволуцијата на дело:

1. The universal genetic code. All cells on Earth, from our white blood cells, to simple bacteria, to cells in the leaves of trees, are capable of reading any piece of DNA from any life form on Earth. This is very strong evidence for a common ancestor from which all life descended.



2. The fossil record. The fossil record shows that the simplest fossils will be found in the oldest rocks, and it can also show a smooth and gradual transition from one form of life to another.

Please watch this video for an excellent demonstration of fossils transitioning from simple life to complex vertebrates.



3. Genetic commonalities. Human beings have approximately 96% of genes in common with chimpanzees, about 90% of genes in common with cats (source), 80% with cows (source), 75% with mice (source), and so on. This does not prove that we evolved from chimpanzees or cats, though, only that we shared a common ancestor in the past. And the amount of difference between our genomes corresponds to how long ago our genetic lines diverged.



4. Common traits in embryos. Humans, dogs, snakes, fish, monkeys, eels (and many more life forms) are all considered "chordates" because we belong to the phylum Chordata. One of the features of this phylum is that, as embryos, all these life forms have gill slits, tails, and specific anatomical structures involving the spine. For humans (and other non-fish) the gill slits reform into the bones of the ear and jaw at a later stage in development. But, initially, all chordate embryos strongly resemble each other.

In fact, pig embryos are often dissected in biology classes because of how similar they look to human embryos. These common characteristics could only be possible if all members of the phylum Chordata descended from a common ancestor.

5. Bacterial resistance to antibiotics. Bacteria colonies can only build up a resistance to antibiotics through evolution. It is important to note that in every colony of bacteria, there are a tiny few individuals which are naturally resistant to certain antibiotics. This is because of the random nature of mutations.

When an antibiotic is applied, the initial innoculation will kill most bacteria, leaving behind only those few cells which happen to have the mutations necessary to resist the antibiotics. In subsequent generations, the resistant bacteria reproduce, forming a new colony where every member is resistant to the antibiotic. This is natural selection in action. The antibiotic is "selecting" for organisms which are resistant, and killing any that are not.


И уште 8 други конкретни примери на еволуција, документирани, докажани, реални: Link
 
Член од
17 јануари 2014
Мислења
95
Поени од реакции
10
Дај посочи една таква универзитетска дебата да видиме. Во меѓувреме јас ќе ти посочам конкретни примери на еволуцијата на дело:

1. The universal genetic code. All cells on Earth, from our white blood cells, to simple bacteria, to cells in the leaves of trees, are capable of reading any piece of DNA from any life form on Earth. This is very strong evidence for a common ancestor from which all life descended.



2. The fossil record. The fossil record shows that the simplest fossils will be found in the oldest rocks, and it can also show a smooth and gradual transition from one form of life to another.

Please watch this video for an excellent demonstration of fossils transitioning from simple life to complex vertebrates.



3. Genetic commonalities. Human beings have approximately 96% of genes in common with chimpanzees, about 90% of genes in common with cats (source), 80% with cows (source), 75% with mice (source), and so on. This does not prove that we evolved from chimpanzees or cats, though, only that we shared a common ancestor in the past. And the amount of difference between our genomes corresponds to how long ago our genetic lines diverged.



4. Common traits in embryos. Humans, dogs, snakes, fish, monkeys, eels (and many more life forms) are all considered "chordates" because we belong to the phylum Chordata. One of the features of this phylum is that, as embryos, all these life forms have gill slits, tails, and specific anatomical structures involving the spine. For humans (and other non-fish) the gill slits reform into the bones of the ear and jaw at a later stage in development. But, initially, all chordate embryos strongly resemble each other.

In fact, pig embryos are often dissected in biology classes because of how similar they look to human embryos. These common characteristics could only be possible if all members of the phylum Chordata descended from a common ancestor.

5. Bacterial resistance to antibiotics. Bacteria colonies can only build up a resistance to antibiotics through evolution. It is important to note that in every colony of bacteria, there are a tiny few individuals which are naturally resistant to certain antibiotics. This is because of the random nature of mutations.

When an antibiotic is applied, the initial innoculation will kill most bacteria, leaving behind only those few cells which happen to have the mutations necessary to resist the antibiotics. In subsequent generations, the resistant bacteria reproduce, forming a new colony where every member is resistant to the antibiotic. This is natural selection in action. The antibiotic is "selecting" for organisms which are resistant, and killing any that are not.


И уште 8 други конкретни примери на еволуција, документирани, докажани, реални: Link
Имаш многу дебати на таа тема , еве ти една за која проповедниците на еволуцијата ги најмногу жалам .
https://www.youtube.com/watch?v=meIg-TyDm-g


Еве за Тесла и религијата
https://www.quora.com/What-was-Teslas-religion-or-belief[DOUBLEPOST=1471965474][/DOUBLEPOST]
Breee...Debati imalo i sekogas ke ima....Uvek postojat glupi poednici ili grupi koi probuvaat da negiraat naucni opiti,dokazi,fakti...potpirajki se na nivnite knigi so duhovni zabeleski i veruvanja!
David Berlinski и Kent Hovind и уште 100-ици научници незнам дали се глупи поединци .
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
David Berlinski и Kent Hovind и уште 100-ици научници незнам дали се глупи поединци . На крајот на денот ти си глупиот поединец , штета што си толку глуп и неможеш да го сватиш тоа.
A sto imas ti zaednicko so David Berlinski i Kent Hovind? I dvajcata nemaat vrska so naukata!
Filozofite,Pisatelite i Popovite ne se smetaat za naucnici.

Kent E. Hovind is an American Christian fundamentalist evangelist and tax protester. He is a controversial figure in the Young Earth creationist movement and his ministry focuses on attempting to convince ...

David Berlinski is an American philosopher, educator, and author
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Имаш многу дебати на таа тема , еве ти една за која проповедниците на еволуцијата ги најмногу жалам .
https://www.youtube.com/watch?v=meIg-TyDm-g


Еве за Тесла и религијата
https://www.quora.com/What-was-Teslas-religion-or-belief
Чекај, чекај, чекај!!! Нели муабетот беше универзитетски дебати? На ова клипчево од јутјуб е некаков свештеник или креационистички проповедник! Каде се дискусиите на светските универзитети? Да те потсетам што кажа:
Смешно е тоа што зборуваш дека еволуцијата е факт кога и ден денес постојат дебати на светските универзитети. Дебати не се вршат на тема која е факт.
 
Член од
17 јануари 2014
Мислења
95
Поени од реакции
10
Vidi jas ne te tagnav tebe licno ...ti sam se generalizira.... jas zborev opsto za debatite. Poednicite koi ti gi iznese nemaat dopirna tocka so naukata. Nemozeme da im veruvame na Fundamentalni evanglesti i philozofi na evolucijata i krecizmot.
David Berlinski e moleculary biologist по струка , математичар , филозоф и писател .
Како и да е нудат многу рационални аргументи кои вреде да се сослушаат наспроти класичните пропоненти на еволуцијата кои само верглаат едно исто и глумат "научници" .
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.752
Поени од реакции
7.934
Имаш многу дебати на таа тема , еве ти една за која проповедниците на еволуцијата ги најмногу жалам .
https://www.youtube.com/watch?v=meIg-TyDm-g

David Berlinski и Kent Hovind и уште 100-ици научници незнам дали се глупи поединци .
Kent Hovind? Браво:bravobe:

Ховинд је основао свештеничку службу Creation Science Evangelism ministry 1989. године. Добио је докторат на тему хришћанског образовања дописним путем на неакредитованом Патриотском универзитету 1991.

Patriot Bible University (PBU), formerly known as Patriot University, is an unaccredited Independent Baptistcorrespondence school located in Del Norte, Colorado[2] which issues religious degrees only. (https://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Bible_University)

Од јануара 2007. Ховинд се налази на издржавању десетогодишње затворске казне пошто је осуђен за кршење 58 федералних прописа, од чеа су 12 порески прекршаји, једна тачка је ометање федералних агената и 45 тачака се тичу новчаних трансакција. Казну тренутно издржава у месту Флоренс у Колораду.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Кент_Ховинд
 
Последно уредено:
Член од
17 јануари 2014
Мислења
95
Поени од реакции
10
Чекај, чекај, чекај!!! Нели муабетот беше универзитетски дебати? На ова клипчево од јутјуб е некаков свештеник или креационистички проповедник! Каде се дискусиите на светските универзитети? Да те потсетам што кажа:
Kent Hovind? Браво:bravobe:

Ховинд је основао свештеничку службу Creation Science Evangelism ministry 1989. године. Добио је докторат на тему хришћанског образовања дописним путем на неакредитованом Патриотском универзитету 1991.

Од јануара 2007. Ховинд се налази на издржавању десетогодишње затворске казне пошто је осуђен за кршење 58 федералних прописа, од чеа су 12 порески прекршаји, једна тачка је ометање федералних агената и 45 тачака се тичу новчаних трансакција. Казну тренутно издржава у месту Флоренс у Колораду.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Кент_Ховинд
Клипот од youtube е од доктори од http://erau.edu/ кои за жал не се доволно потковани со аргументи и верглаат едно исто против Kent Hovind кој што за разлика од светските еволуционисти , не се плаши да учествува на дебати на било кој универзитет каде што се сврсто проповеда догмата наречена еволуција.
Пример на Berckley :https://www.youtube.com/watch?v=xPQJF21IOhA .
Да погледневте барем нешто од ова што го пратив , можеби ќе свативте колку им се слаби аргументите на еволуционистите , а факт како што кажа едно момче погору.

Тоа што Kent Hovind го наместија да оди во затвор , е само уште еден доказ дека целиот екосистем на еволуцијата е организиран како мафија.Меѓутоа човекот има доста валидни ставови кои нема смисла да не ги размозгате.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.271
Тоа што Kent Hovind го наместија да оди во затвор , е само уште еден доказ дека целиот екосистем на еволуцијата е организиран како мафија.Меѓутоа човекот има доста валидни ставови кои нема смисла да не ги размозгате.
Ma тоа масоните финансирани од евреи го најдоа кутар сиромашен комунист Дарвин и го платија да ја измисли прикаската за мајмун кој сакал да фати банана на гранката оти бил гладен и ко се испраил да ја фати нешо му крцнало во грбот и се испраил и станал чоек
На сличен начин ја измислија и месечината во 1897 година во Осло, Норвешка,
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Клипот од youtube е од доктори од http://erau.edu/ кои за жал не се доволно потковани со аргументи и верглаат едно исто против Kent Hovind кој што за разлика од светските еволуционисти , не се плаши да учествува на дебати на било кој универзитет каде што се сврсто проповеда догмата наречена еволуција.
Пример на Berckley :https://www.youtube.com/watch?v=xPQJF21IOhA .
Да погледневте барем нешто од ова што го пратив , можеби ќе свативте колку им се слаби аргументите на еволуционистите , а факт како што кажа едно момче погору.

Тоа што Kent Hovind го наместија да оди во затвор , е само уште еден доказ дека целиот екосистем на еволуцијата е организиран како мафија.Меѓутоа човекот има доста валидни ставови кои нема смисла да не ги размозгате.
Го изостави вториот дел од дуелот, каде Кен Милер избриша под со креационистиве. Гледај:
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.752
Поени од реакции
7.934
Клипот од youtube е од доктори од http://erau.edu/ кои за жал не се доволно потковани со аргументи и верглаат едно исто против Kent Hovind кој што за разлика од светските еволуционисти , не се плаши да учествува на дебати на било кој универзитет каде што се сврсто проповеда догмата наречена еволуција.
Пример на Berckley :https://www.youtube.com/watch?v=xPQJF21IOhA .
Да погледневте барем нешто од ова што го пратив , можеби ќе свативте колку им се слаби аргументите на еволуционистите , а факт како што кажа едно момче погору.

Тоа што Kent Hovind го наместија да оди во затвор , е само уште еден доказ дека целиот екосистем на еволуцијата е организиран како мафија.Меѓутоа човекот има доста валидни ставови кои нема смисла да не ги размозгате.
Сигурно го наместиле и да ја користи Лутеранската Библија во која се отфрлени Девтероканонските книги со многу битни месијански пророштва, не кои се повикуваат новозаветните евангелисти, бидејќи за Стариот Завет го земал Хебрејскиот Канон, кој го востановиле рабините, околу 90 год. од Нашата Ера, кога веќе сите книги на Новиот Завет биле напишани?

http://forum.kajgana.com/threads/Сметате-ли-дека-државата-треба-да-ги-забрани-окултистичките-организации-со-закон.81400/page-20#post-7763578

Или што ја отфрлија Мудрост Соломонова, книга напишана во средината на Првиот Век п.н.е., во кое се вели следново:

12. Да поставиме стапици за праведникот, зашто тој ни пречи и се противи на делата наши; нè прекорува ѕа гревовите против Законот, нè хули за нашите гревови и ѕа нашЕто воспитание;
13. се фали дека го познава Бога, син на Господа се нарекува.
14. Кога е пред нас – тој е прекор на нашите помисли.
15. Тешко ни е да го гледаме; неговиот живот не е ако животот на другите и патиштата негови се различни од нашите;
16. за гадотија нè смета и бега како од нечистотија од нашите патишта; блажен го нарекува крајот на праведниците, се фали и Бога татко свој Го нарекува.
17. Да видиме дали се вистински неговите зборови, да испитаме каков ќе биде неговиот крај.
18. зашто, ако тој праведник е син Божји, него Бог ќе го заштити и ќе го избави од раката на непријателите.

WISDOM OF SOLOMON, BOOK OF THE - JewishEncyclopedia.com

The Council of Jamnia and the Old Testament Canon

Дали знае овој твој јаден протестант кој се повикува на Хебрејскиот Стар Завет, дека после смртта на трите последни пророци (според рабините) Aгеј, Захарија и Малахија, дека Светиот Дух замина од Израел и дека само Bat Kol може да се слушне?

Bat Ḳol and Prophecy.

From the foregoing it is evident that the Bat Ḳol was identified with the Holy Spirit, even with God; but it differed essentially from the Prophets, though these spoke as the medium of the Holy Spirit. The Holy Spirit rested upon the Prophets, and the intercourse was personal and intimate; while those that heard the Bat Ḳol stood in no relation whatever to the Holy Spirit. The Prophets again possessed the Holy Spirit; but the Bat Ḳol could not be possessed: God spoke through it as He did through the Prophets. For this reason the Bat Ḳol addressed not only favored mortals, but sinners, individuals, or multitudes, within or without the Holy Land (B. M. 86a; B. B. 73b, 74b). It revealed the higher Will, not in the unintelligible speech of the Christian gift of tongues, but in perfectly intelligible words. "After the death of the last three prophets, Haggai, Zechariah, and Malachi, the Holy Spirit departed from Israel; but the Bat Ḳol was yet heard" (Tos., Soṭah, xiii. 2, where
is nearer the original than Soṭah 48b; Bab. Sanh. 11a,
).
Prophecy was agift of which not only the prophet but his generation had to be worthy. A Bat Ḳol pronounced Hillel and Samuel the Little to have been worthy of having the Holy Spirit rest upon them, were it not for their generation (ib.). From this point of view the Bat Ḳol was explained as a lesser gift to Israel than prophecy, but not, as some said, as a lower degree of prophecy (Yoma 9b; Pes. R. 160a).

BAT ḲOL - JewishEncyclopedia.com



For our Rabbis have taught: When Haggai, Zechariah and Malachi died, the Holy Spirit10 departed from Israel; nevertheless they made use of the Bath Kol.11 On one occasion [some Rabbis] were sitting in the upper chamber of Gurya's house in Jericho; a Bath Kol was granted to them from heaven which announced, 'There is in your midst one man who is deserving that the Shechinah should alight upon him, but his generation is unworthy of it'. They all looked at Hillel the elder; and when he died, they lamented over him, 'Alas, the pious man! Alas, the humble man! Disciple of Ezra!' On another occasion they were sitting in an upper chamber in Jabneh; a Bath Kol was granted to them from heaven which announced, 'There is in your midst one man who is deserving that the Shechinah should alight upon him, but his generation is unworthy of it'. They all looked at Samuel the Little;12 and when he died, they lamented over him, 'Alas, the humble man! Alas, the pious man! Disciple of Hillel!' At the time of his death he also said,13 'Simeon and Ishmael14 [are destined] for the sword and their colleagues for death, and the rest of the people for spoliation, and great distress will come upon the nation.' They also wished to lament over R. Judah b. Baba,15 'Alas, the pious man! Alas, the humble man!'

Babylonian Talmud, Sotah 48b - Come and Hear

Our Rabbis taught: Since the death of the last prophets, Haggai, Zechariah and Malachai, the Holy Spirit [of prophetic inspiration] departed from Israel; yet they were still able to avail themselves of the Bath-kol.14 Once when the Rabbis were met in the upper chamber of Gurya's15 house at Jericho, a Bath-kol was heard from Heaven, saying: 'There is one amongst you who is worthy that the Shechinah16 should rest on him as it did on Moses, but his generation does not merit it.'

The Sages present set their eyes on Hillel the Elder. And when he died, they lamented and said: 'Alas, the pious man, the humble man, the disciple of Ezra [is no more].'

Once again they were met in the upper chamber at Jabneh, and a Bath-kol was heard to say: 'There is one amongst you who is worthy that the Shechinah should rest on him, but his generation does not merit it.' The Sages present directed their gaze on Samuel the Little. And when he died, they lamented and said: 'Alas! the pious man, alas! the humble man, the disciple of Hillel [is no more].'


Нашите рабини учат: Oд смртта на последните пророци, Агеј, Захарија и Малахија, Светиот Дух (од пророчка инспирација) замина од Израел; сепак тие сè уште можеа да го придобијат Bath-kol. Eднаш кога рабините се сретнаа во горната соба во домот на Гурија во Ерихон, Bath-kol се слушна од Небесата, велејќи: „Има еден помеѓу вас кој е достоен за Шехина да одмора на него како што одмарашe на Мојсеј, но неговата генерација не го заслужува тоа.“

Мудреците погледнаа на Хилел Постариот. И кога почина тие оплакуваа и велеа:„Тешко нас, побожниот и покорен човек, ученикот на Езра (го нема веќе).“

Уште еднаш, тие се сретнаа во горната соба во Јавне, и го чуја Bath-kol кој им велеше:„Има еден помеѓу вас кој е достоен за Шехина да одмора на него, но неговата генерација не го заслужува тоа.“ Мудреците погледнаа кон Самуел Малиот. И кога почина, тие оплакуваа и велеа:„Тешко нас, побожниот и покорен човек, ученикот на Хилел (го нема веќе).“

Babylonian Talmud: Sanhedrin 11 - Come and Hear

Значи, според рабините, после трите последни пророци инспирирани од Светиот Дух, Истиот си заминува од Израел, и им останува само Bath-kol, кој ги наоѓа достојни за одмор на Шехина само Хилел Постариот, а по неговата смрт, и Самуел Малиот, иако нивните генерации не го заслужувале тоа.

Кај е тука Свети Јован Крстител помеѓу пророците? Не е достоен според рабините, нели?

Кај е тука Исус Христос? Или и Тој не Е достоен, според рабините и твоите изгубени протестанти?

Па што тогаш го употребуваш нивниот канон?

Ох, да! Сигурно достоен е Мартин Лутер да си земе за право после повеќе од илјада години да го измени Христијанскиот Библиски Канон, со тоа што на местото на Септуагинта ќе го стави хебрејскиот Танах и од чие налудничаво учење ќе се изродат еден куп протестантски секти без Апостолско преемство, без Благодет од Светиот Дух и без никакво знаење.



 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.660
Поени од реакции
11.693
Алоооо.... Љубовта е љубов од самото постоење на човекот. Нервозата е иста, чуствата се исти.....
„Призивајте ме под моите ѕвезди! Љубовта е закон, љубов под волја. И не дозволете им на будалите погрешно да ја сфатат љубовта; зашто има љубов и љубов. Постои гулаб, и постои змија. Одберете добро!
Тој, мојот пророк, одбра, познавајќи го законот на тврдината и големата мистерија на Божјата Куќа. Сите овие стари букви од мојата Книга се правилни; но צ (Цади) не е Ѕвездата. Тоа исто така е тајна: мојот пророк ќе им ја открие на мудрите.“
--- Книга на Законот, I:57

Стариот коментар на овој стих гласи:
„Љубов под волја – не површна паганска љубов, ниту љубов со страв, како што прават христијаните; туку љубов магиски насочена и искористена како спиритуална формула.

Будалите (овде не се подразбираат Алеф будалите, бидејќи III., 57 вели, Презрете ги сите бидали) можат да погрешат.
Значи, оваа љубов треба да биде змиска љубов, пробудување на Кундалини.
Следната мистерија се однесува на Пе и не е погодна за степенот во кој е напишан овој коментар.

Последниот параграф ги потврдува атрибуциите на Таротот како што се дадени во 777. Со еден таен исклучок.“
--- Стар Коментар, 1912

Љубовта Е постојана одсекогаш, но човештвото не е... човештвото постојано мора да разоткрива новости и новости и да надминува!
Посебно кога ќе се појави учење кое сака да ја скрие моќта на љубовта со тоа што љубовта ќе им биде само убава поезија и философирање - но не и пракса низ животот!
Тогаш може човештвото да почне и револуција... небитно колку крв ќе протече во име на љубовта!

Човештвото еволуира сакале ние или не... мислам сакале религиозните догматичари кои веруваат во хебрејскиот концепт на божественост...

Да ви биде јасна една работа во вашите животи, бидејќи сепак како поединци на Земјата сте прашина во однос на времето и просторот:

Човештвото постојано ќе симнува богови на Земјата и ќе ги распнува, уништува, исмева и надминува додека се развива и самото се надминува во однос на самото постоење...

И никогаш нема да исчезне таа пракса...

„I am concealed with all concealments; when the Most Holy Ancient One is stripped and driven through the marketplace, I am still secret and apart.“
--- LIBER CCCLXX

Ping @Атеист @SpaceTraveler @Ipsissimus
 
Член од
17 јануари 2014
Мислења
95
Поени од реакции
10
Сигурно го наместиле и да ја користи Лутеранската Библија во која се отфрлени Девтероканонските книги со многу битни месијански пророштва, не кои се повикуваат новозаветните евангелисти, бидејќи за Стариот Завет го земал Хебрејскиот Канон, кој го востановиле рабините, околу 90 год. од Нашата Ера, кога веќе сите книги на Новиот Завет биле напишани?

http://forum.kajgana.com/threads/Сметате-ли-дека-државата-треба-да-ги-забрани-окултистичките-организации-со-закон.81400/page-20#post-7763578

Или што ја отфрлија Мудрост Соломонова, книга напишана во средината на Првиот Век п.н.е., во кое се вели следново:

12. Да поставиме стапици за праведникот, зашто тој ни пречи и се противи на делата наши; нè прекорува ѕа гревовите против Законот, нè хули за нашите гревови и ѕа нашЕто воспитание;
13. се фали дека го познава Бога, син на Господа се нарекува.
14. Кога е пред нас – тој е прекор на нашите помисли.
15. Тешко ни е да го гледаме; неговиот живот не е ако животот на другите и патиштата негови се различни од нашите;
16. за гадотија нè смета и бега како од нечистотија од нашите патишта; блажен го нарекува крајот на праведниците, се фали и Бога татко свој Го нарекува.
17. Да видиме дали се вистински неговите зборови, да испитаме каков ќе биде неговиот крај.
18. зашто, ако тој праведник е син Божји, него Бог ќе го заштити и ќе го избави од раката на непријателите.

WISDOM OF SOLOMON, BOOK OF THE - JewishEncyclopedia.com

The Council of Jamnia and the Old Testament Canon

Дали знае овој твој јаден протестант кој се повикува на Хебрејскиот Стар Завет, дека после смртта на трите последни пророци (според рабините) Aгеј, Захарија и Малахија, дека Светиот Дух замина од Израел и дека само Bat Kol може да се слушне?

Bat Ḳol and Prophecy.

From the foregoing it is evident that the Bat Ḳol was identified with the Holy Spirit, even with God; but it differed essentially from the Prophets, though these spoke as the medium of the Holy Spirit. The Holy Spirit rested upon the Prophets, and the intercourse was personal and intimate; while those that heard the Bat Ḳol stood in no relation whatever to the Holy Spirit. The Prophets again possessed the Holy Spirit; but the Bat Ḳol could not be possessed: God spoke through it as He did through the Prophets. For this reason the Bat Ḳol addressed not only favored mortals, but sinners, individuals, or multitudes, within or without the Holy Land (B. M. 86a; B. B. 73b, 74b). It revealed the higher Will, not in the unintelligible speech of the Christian gift of tongues, but in perfectly intelligible words. "After the death of the last three prophets, Haggai, Zechariah, and Malachi, the Holy Spirit departed from Israel; but the Bat Ḳol was yet heard" (Tos., Soṭah, xiii. 2, where
is nearer the original than Soṭah 48b; Bab. Sanh. 11a,
).
Prophecy was agift of which not only the prophet but his generation had to be worthy. A Bat Ḳol pronounced Hillel and Samuel the Little to have been worthy of having the Holy Spirit rest upon them, were it not for their generation (ib.). From this point of view the Bat Ḳol was explained as a lesser gift to Israel than prophecy, but not, as some said, as a lower degree of prophecy (Yoma 9b; Pes. R. 160a).

BAT ḲOL - JewishEncyclopedia.com


For our Rabbis have taught: When Haggai, Zechariah and Malachi died, the Holy Spirit10 departed from Israel; nevertheless they made use of the Bath Kol.11 On one occasion [some Rabbis] were sitting in the upper chamber of Gurya's house in Jericho; a Bath Kol was granted to them from heaven which announced, 'There is in your midst one man who is deserving that the Shechinah should alight upon him, but his generation is unworthy of it'. They all looked at Hillel the elder; and when he died, they lamented over him, 'Alas, the pious man! Alas, the humble man! Disciple of Ezra!' On another occasion they were sitting in an upper chamber in Jabneh; a Bath Kol was granted to them from heaven which announced, 'There is in your midst one man who is deserving that the Shechinah should alight upon him, but his generation is unworthy of it'. They all looked at Samuel the Little;12 and when he died, they lamented over him, 'Alas, the humble man! Alas, the pious man! Disciple of Hillel!' At the time of his death he also said,13 'Simeon and Ishmael14 [are destined] for the sword and their colleagues for death, and the rest of the people for spoliation, and great distress will come upon the nation.' They also wished to lament over R. Judah b. Baba,15 'Alas, the pious man! Alas, the humble man!'

Babylonian Talmud, Sotah 48b - Come and Hear

Our Rabbis taught: Since the death of the last prophets, Haggai, Zechariah and Malachai, the Holy Spirit [of prophetic inspiration] departed from Israel; yet they were still able to avail themselves of the Bath-kol.14 Once when the Rabbis were met in the upper chamber of Gurya's15 house at Jericho, a Bath-kol was heard from Heaven, saying: 'There is one amongst you who is worthy that the Shechinah16 should rest on him as it did on Moses, but his generation does not merit it.'

The Sages present set their eyes on Hillel the Elder. And when he died, they lamented and said: 'Alas, the pious man, the humble man, the disciple of Ezra [is no more].'

Once again they were met in the upper chamber at Jabneh, and a Bath-kol was heard to say: 'There is one amongst you who is worthy that the Shechinah should rest on him, but his generation does not merit it.' The Sages present directed their gaze on Samuel the Little. And when he died, they lamented and said: 'Alas! the pious man, alas! the humble man, the disciple of Hillel [is no more].'

Нашите рабини учат: Oд смртта на последните пророци, Агеј, Захарија и Малахија, Светиот Дух (од пророчка инспирација) замина од Израел; сепак тие сè уште можеа да го придобијат Bath-kol. Eднаш кога рабините се сретнаа во горната соба во домот на Гурија во Ерихон, Bath-kol се слушна од Небесата, велејќи: „Има еден помеѓу вас кој е достоен за Шехина да одмора на него како што одмарашe на Мојсеј, но неговата генерација не го заслужува тоа.“

Мудреците погледнаа на Хилел Постариот. И кога почина тие оплакуваа и велеа:„Тешко нас, побожниот и покорен човек, ученикот на Езра (го нема веќе).“

Уште еднаш, тие се сретнаа во горната соба во Јавне, и го чуја Bath-kol кој им велеше:„Има еден помеѓу вас кој е достоен за Шехина да одмора на него, но неговата генерација не го заслужува тоа.“ Мудреците погледнаа кон Самуел Малиот. И кога почина, тие оплакуваа и велеа:„Тешко нас, побожниот и покорен човек, ученикот на Хилел (го нема веќе).“

Babylonian Talmud: Sanhedrin 11 - Come and Hear

Значи, според рабините, после трите последни пророци инспирирани од Светиот Дух, Истиот си заминува од Израел, и им останува само Bath-kol, кој ги наоѓа достојни за одмор на Шехина само Хилел Постариот, а по неговата смрт, и Самуел Малиот, иако нивните генерации не го заслужувале тоа.

Кај е тука Свети Јован Крстител помеѓу пророците? Не е достоен според рабините, нели?

Кај е тука Исус Христос? Или и Тој не Е достоен, според рабините и твоите изгубени протестанти?

Па што тогаш го употребуваш нивниот канон?

Ох, да! Сигурно достоен е Мартин Лутер да си земе за право после повеќе од илјада години да го измени Христијанскиот Библиски Канон, со тоа што на местото на Септуагинта ќе го стави хебрејскиот Танах и од чие налудничаво учење ќе се изродат еден куп протестантски секти без Апостолско преемство, без Благодет од Светиот Дух и без никакво знаење.


too long didn't read[DOUBLEPOST=1471971805][/DOUBLEPOST]
Го изостави вториот дел од дуелот, каде Кен Милер избриша под со креационистиве. Гледај:
Не избриша никаков под со креационистиве. Типот си прави монолог на тема за која е когнитивно пристрастен да ја оправда , пред мнозинство од публика која е когнитивно пристрастна кон истата тема. Видено , познато...
Патем, не го одрекувам фактот дека повекето креационисти имаат намера да го инфилтрираат начинот на верување во образовниот систем . Проблемот е тоа што и тоа и тоа е религија . Во еволуцијата има повеке религија одколку што има наука. Смешно е такво нешто да викаш наука.
 
Последно уредено:

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Не избриша никаков под со креационистиве. Типот си прави монолог на тема за која е когнитивно пристрастен да ја оправда , пред мнозинство од публика која е когнитивно пристрастна кон истата тема. Видено , познато...
Патем, не го одрекувам фактот дека повекето креационисти имаат намера да го инфилтрираат начинот на верување во образовниот систем . Проблемот е тоа што и тоа и тоа е религија . Во еволуцијата има повеке религија одколку што има наука. Смешно е такво нешто да викаш наука.
Не само што го избриша, туку и го исполира и го лакираше со нив. Сарма ги направи. 2 часа брутални факти со кои го поби делче по делче секое тврдење на креационистите. Масакар невиден! Топло го препорачувам предавањево на сите.
 

hypoterrian

Young Free Thinker
Член од
12 јуни 2016
Мислења
162
Поени од реакции
49
Еволуцијата е најглупата теорија некогаш инфилтрирана во научното поле. Секој што верува во неа е наивен и не размислува "надвор од кутијата"
Теорија која често се користи не е иста како и теорија во науката. ,,A scientific theory is a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world, based on a body of facts that have been repeatedly confirmed through observation and experiment. Such fact-supported theories are not "guesses" but reliable accounts of the real world''.[DOUBLEPOST=1472155810][/DOUBLEPOST]
Креационизамот не е воопшто глуп и веројатно е единствената работа што од било кој рационален аспект има смисла. Едитирано од Модератор. Што се случило ? Зошто сме овде ? Како функционира еден когнитивен систем , како функционираат воопшто живите суштества ? Можеш да завршиш докторски студии на MIT на бранша од типот Cellular Mechanics и на крај да не знаеш буквално ништо за тоа како функционира една клетка.Ќе завршиш со огромна теорија и набројување на латински термини и ќе се заглавиш се подлабоку во комплексноста на материјата. Доколку во ова не гледаш интелигентен дизајн , тогаш незнам што да кажам
-The holi bibl which is a 2000 year old book with magical things that can't be explained.
-Thery of evolutin which has a pretty big amount of evidence.
Hmm... I will have to go with the first one :]
 

Kajgana Shop

На врв Bottom