- Член од
- 17 јануари 2012
- Мислења
- 1.044
- Поени од реакции
- 644
Евангелијата на некој кој не ја знае и проучува историјата на стариот свет може да ми изгледа како реална сторија. Исто ко што на децата може да ми изгледа реалност хари потер или господар на прстените.
Не е правилно така да се читаат дела кои претендираат да кажуваат историја за одредено време и место и настани. Треба да се спореди со други извори, да се најде потврда на тоа што се кажува дали навистина било така или дали можело да биде така. Прикаската за Исус е многу измената од реалната, доста работи му се додадени, одземени, а и тие што останаа како реалност се “толкувани“ за да добијат друга смисла, така да ако некој навистина сака да разбере кој беше историскиот Исус, што сакаше тој... мора да седне и ја проучи историјата на тоа време. Инаку ќе остане да верува во мит и легенда... во Дедо Мраз.
Само да се надоврзам. Не спомна дека сите евангелија се прераскажани. Со што се зголемува можноста за внесување на субјективни гледишта кои ако писателот е талентиран може многу добро да ги скрие.