Не ме цитираше мене ама како модератор на подфорумот кој долго ги следи твоите неохипи теории морална должност ми беше да интервенирам пред да се полажат луѓе. Иако некое време само ти го прескокнувам постовите во име на слобода на говор (а искрено и немање нерви и трпение за докажување со тебе), почна веќе да зацапуваш во лизгав терен. Нема што не лечиш со куркума, нема што не препорачуваш од iherb, нема здравствен проблем што не го решаваш со невен. И се тоа е во ред кога се работи за ждригавица и гребаници. Ама постои граница на толеранција, имаш подфорум алтернативна медицина па таму колку сакаш промовирај зачини. Има тема за веганска/вегетаријанска исхрана, таму слободно раскажувај колку е најпрекрасна исхраната.
Има и други
студии баш за рак на дојка што ја негирале поврзаноста на веганска исхрана и рак на дојка.
Туку, ајде првата студија, ама на другите sample size под 100 пациенти и заклучоците им се “Intensive lifestyle changes
may affect the progress”... Од “may” до “do” цела вселена.
Убаво е што си ентузијастичен ама медицината не почнува и завршува со научување на пет медицински изрази и читање изолирани студии. Цел живот помини го читајќи студии и пак ќе имаш помалку кредибилитет од вистински доктор кој работи со пациенти и гледа како сите тие работи практично влијаат на луѓето, а не седи дома пред компјутер да чита теоретски, во лабораторија, како се одвивал процесот. Кога ќе отвориш твоја ординација и ќе имаш успешно излечено луѓе од рак со веганска диета тогаш дојди и однесувај се ко газда овде. До тогаш читкај си студии и свиркај си.
Моите теории не се теории, него факти покрепени со докази од лица кои за тебе, и било кој доктор во МК се богови, тоа што тебе лично како "доктор" или што и да си, ти смета на некој начин е само твој проблем и ништо друго, горе ги имаш линковите може да си разгледаш. На темава и на другата пробуваш да ме сместиш во ќош со луѓе кои го базираат знаењето на теории, многу несоодветно за модератор на форум иако за се што сум рекол има приложено докази кои ги игнорираш за да го "добиеш" аргументот.
Друго, како и претходно така и сега, да се изјаснам уште еднаш, ако пациентот дојде до крајна фаза - или ради xx причини тука скоро ништо не помага, и шансите за преживување се скоро непостоечки, јас тоа многу добро го знам тоа и воопшто не го негирам нити имам некакви илузии на таа тема - вие на форумов си создавате некоја фикција - паралелна реалност, си додавате ваш поглед на проблематиката и аспекти кои нити се спомнати и истите ги поврзувате со непостечки аргументи - перцепцијата ви е тотално различна од она што го зборам на темата, повторно за тоа не сум јас виновен, него тоа што вие имате проблем со интерпретација на текстот. Фактички ти не ме "демантираш" мене, ги демантираш луѓето кои ги прават студиите, тоа е моментот кој ти промакнува.
Трето, како тоа спомнуваш may, кога знаеш дека огромен дел од студиите се класифицирани со тој термин, заради тоа што секогаш има исклучоци, дали на пациентите кои идат на хемо, им кажуваат дека ќе се излечат, или дека МОЖЕ ќе се излечат, може вака тука на темава, како ептен едуцирана да ни објасниш зошто е тоа така, и да ни објасниш
колкав процент од пациентите на хемотерапија се излечени?
Четврто, мојот одговор на членот се однесуваше на ова,
Што после операција? Се остранува туморот без последици, се стабилизира организмот. На што треба да се внимава?
Доколку имате искуство за нешто одредено.
a) Не е предложено да не ги слуша советите на докторите
b) Не е предложена алтернативна терапија на место на хемо, операција, или кои методи и да се користат како третман
c) Не е предложено ништо алтернативно сем диетата, и суплементација, кои се користат како додатни методи за подобрување на општата состојба и потенцијално спречување на компликации
За крај, те молам уште еднаш,
бидејќи заради тоа што 10 години докторите се едуцираат, и затоа нивниот збор е побитен од мојот или од било кој друг - би те замолил да ми кажеш колку време од тој период докторите го поминуваат во изучување на нутриционизам, и влијанието на диетата и микронутриентите во здравјето на еден човек?
И две видеа за крај како бонус,
[DOUBLEPOST=1521770152][/DOUBLEPOST]
Apsolutni brojki samo nafrlani treba procentualno da bide dadena vrednosta da se vidi incidenca i prevalenca
Наместо да се расфрлаш со замерки, погледни ги студиите!
When vegans were examined as a separate group for the 3 commonest cancers, with meat eaters as the reference group, there were no significant associations with risk of colorectal, breast, or prostate cancer, but vegans had a 19% lower risk than did meat eaters for all cancers combined
