Рамна Земја?

[redfogv]

Не овој, оваа-женско е. Или покултурно би било таа
И зошто да и се забранат. Стикерите се ставени за употреба. Ако не се употребуваат малку повеќе од вообичаеното ќе изгубат вредност.
И навистина во право е redfogv темава стана:



А мене почна да ми се

И затоа до вечер нема да седнам на форумов и цел ден ќе си
[DOUBLEPOST=1505026442][/DOUBLEPOST]Значи имав претходно дадено идеја дајте десетина души од форумов. Петмина геоцентрични и петмина хелиоцентрични да се организираме и да се пријавиме за мисија во вселената така со свои очи ќе видиме дали е елипсоид, правоаголник, пирамида, рамна плоча и дали стварно ја носат китови, желки, аждери, диносауруси.....
П.С. ако се случи да испадне рамна и сонцето се движи околу неа, да не се случи само несреќа да ни се судри ракетата со сонцето.

Fala mnogu.Ovie navistina zajdoa.

 

[Human]

Не кошта само материјалот да се изработи тоа, коштаат тимовите инженери што треба да го изработат, коштаат ракетите, коштаат халите за изработка, роботите, 3д принтерите, софтверите што ќе се користат на земјата за телеметрија и софтверите во сателитите.
Сателит не се прави пред кооперација дур се штима пиво и се бистри политика, туку требга ра работат тимови физичари, машински инженери, електро инженери и тоа експерти во таа област што во сад чинат преку 300 000 долари годишна плата по човек.
Во Македонија ако постоеја такви умови можеби ќе се намалеше таа цена на изработка за некои 6 пати само поради ефтината работна рака.
Ти кажав, кај ѕидот со шмајзерите чекаат да не летне некој змај и одма го решааат, само пингвините ги оставаат оти се тромави и не знаат да летаат, нема услов да ја издадат тајната

Како не... еден најмодерен воен авион со триста сензори, еден куп различни технологии, комплетно нови напредни мотори, цели инфраструктури направени за негов развој и илјадници инженери вклучени не чини повеќе од 80 милиони долари, оваа кутијата колку мал автобус со пет инструменти и камера од 3 мегапиксели чинела 2 милијарди.
Самиот ѕид е тешко достапен за обичните луѓе, а чуван од војските - практично е невозможно да се премини.

 

[Nekojx]

Како не... еден најмодерен воен авион со триста сензори, еден куп различни технологии, комплетно нови напредни мотори, цели инфраструктури направени за негов развој и илјадници инженери вклучени не чини повеќе од 80 милиони долари, оваа кутијата колку мал автобус со пет инструменти и камера од 3 мегапиксели чинела 2 милијарди.
Самиот ѕид е тешко достапен за обичните луѓе, а чуван од војските - практично е невозможно да се премини.

На многу начини може да се побијат вакви фантазии.
Јас обично поставувам едно прашање до рамниве:

Како теоријата на “рамна земја“ објаснува што во ист момент на земјата, на пример, во Австралија е полнок а во Нју Јорк е високо пладневно сонце?
Дали таа теорија ова може да го објасни и како?

 

[Björn]

 

[Nekojx]

Ха! одговор на ова е едноставен.
Кога патуваш во авион или воз, дали можеш да се напиеш нешто од чаша или течноста од чашата ти плиска во лице од брзината на движење? Како може водата во чаша (во авион, воз, кола во движење) да е релативно мирна а се движи на тие брзини?
Некој бегал од часови по физика во основно..

 

[Björn]

Ха! одговор на ова е едноставен.
Кога патуваш во авион или воз, дали можеш да се напиеш нешто од чаша или течноста од чашата ти плиска во лице од брзината на движење? Како може водата во чаша (во авион, воз, кола во движење) да е релативно мирна а се движи на тие брзини?
Некој бегал од часови по физика во основно..

Потврди го научно ова, инаку не верувам.

А на Антарктикот што има огромен ѕид? А? Како тоа ќе го објасниш:?

 

[Nekojx]

Потврди го научно ова, инаку не верувам.

А на Антарктикот што има огромен ѕид? А? Како тоа ќе го објасниш:?

ова ти тролаш, се заебаваш или сериозен?
нема што да потврдувам, јас прашувам.

Водата во чаша во авион во движење, може да е релативно мирна? Да или Не?
Ако да, како може водата во чаша (во авион, воз, кола во движење) да е релативно мирна а се движи на тие брзини?

 

[Björn]

Некако не ми е доказ тоа, дека земјата била топка.

 

[Nekojx]

Некако не ми е доказ тоа, дека земјата била топка.

бегаш од одговор
доказ е против глупавите аргументи дека “земјата не се движи“, со оглед дека тоа “не се чувствувало“.

 

[Björn]

бегаш од одговор
доказ е против глупавите аргументи дека “земјата не се движи“, со оглед дека тоа “не се чувствувало“.

Докажи бе дека не е така. Ама научно со експерименти, а не вака со рекла-казала.

 

[Nekojx]

Докажи бе дека не е така. Ама научно со експерименти, а не вака со рекла-казала.

И пак нема одговор хаха

Точно така, муабетиве што ги цитираш “не/се чуствувало движење“ се рекла казала.
Нема што ја да ти докажувам.
Повели докажи ти, научно со експерименти дека земјата “била рамна и не се движела“

 

[Björn]

И пак нема одговор хаха

Точно така, муабетиве што ги цитираш “не/се чуствувало движење“ се рекла казала.
Нема што ја да ти докажувам.
Повели докажи ти, научно со експерименти дека земјата “била рамна и дека не се движела“

Докажано е повеќе пати.
Ти дали уопште си ја гледал емисијата на Миленко, таму убаво со факти све си имаше.

 

[Nekojx]

Докажано е повеќе пати.
Ти дали уопште си ја гледал емисијата на Миленко, таму убаво со факти све си имаше.

Значи немаш доказ или аргумент.
Ок, пиши кога ќе имаш.

 

[Björn]

Значи немаш доказ или аргумент.
Ок, пиши кога ќе имаш.

Нема што ја со тебе да се допишувам. Тебе Американците и Илуминатите ти го испрале мозокот. Џабе е со такви рационално да зборува човек.
Разбуди се! Информирај се!

 

[Nekojx]

Нема што ја со тебе да се допишувам. Тебе Американците и Илуминатите ти го испрале мозокот. Џабе е со такви рационално да зборува човек.
Разбуди се! Информирај се!

Аха, еве уште чекам рационален аргумент од тебе, изгледа немаш
Ако немаш, да, подобро да не се допишуваш