Пресвртница за Украина

[Ron Burgundy]

Сите митови паднаа за непобедливоста на западното оружје, фалат уште авионите да се комплетира колекцијата на Кубинка.

 

[The xx]

@Human

Тежок топ ган лик си бил ти.

 

[Ingvar]

Сите митови паднаа за непобедливоста на западното оружје, фалат уште авионите да се комплетира колекцијата на Кубинка.

Russian T-72B3 Destroys US-Made M1 Abrams as Russia's Strategy of Attrition Grinds Ukraine Down

Update on the conflict in Ukraine for March 10, 2024...- US President Joe Biden claims Ukraine can “beat Putin” if given the weapons and ammunition to do so;...

www.youtube.com

Го начекав вчера, завчера....у контекст на муабетов.

 

[Ne_sum_ja]

200 фајтери е далеку од доволен број, на земја чија доктрина и е бркање на воздушна доминација во непријателска територија. 200 фајтери се смешка. И башка ако имаш доволен број (што во случајов би бил 2-3000) тогаш ќе ја успориш работата на фабриката, а не официјално да го напуштиш производството на еден модерен авион. Ф22 им е комплетна утка, затоа го имаат напуштено како концепт милијарди и милијарди потрошени за џабе и претежно на тендераши. Зошто на пример не го напуштија ф35 ?

Повеќе од доволно се 200 Ф-22 за целта за која е замислен. Не е идејата тој авион да лета на непријателска територија и да фрла ФАБ бомби, туку се користи за специјални мисии и за воздушна доминација со воздух-воздух ракети со долг дострел.

А за тоа колкава “утка” бил Ф-22 доволно зборува фактот дека таа технологија е забранета за извоз и на најблиските сојузници и дека е планирано тој авион да служи до 2040 година. Тој авион цело време се нагласува дека е cornerstone на америчката авијација. Русија во наредниве две децении сигурно нема да произведе авион на тоа рамниште.

Ф-35 е различен концепт со друга цел. Тоа мултифункционален авион и меѓународен проект и тој ќе штанца авиони за цело НАТО и други амерички сојузници.

 

[vouager]

Повеќе од доволно се 200 Ф-22 за целта за која е замислен. Не е идејата тој авион да лета на непријателска територија и да фрла ФАБ бомби, туку се користи за специјални мисии и за воздушна доминација со воздух-воздух ракети со долг дострел.

А за тоа колкава “утка” бил Ф-22 доволно зборува фактот дека таа технологија е забранета за извоз и на најблиските сојузници и дека е планирано тој авион да служи до 2040 година. Тој авион цело време се нагласува дека е cornerstone на америчката авијација. Русија во наредниве две децении сигурно нема да произведе авион на тоа рамниште.

Ф-35 е различен концепт со друга цел. Тоа мултифункционален авион и меѓународен проект и тој ќе штанца авиони за цело НАТО и други амерички сојузници.

Abe amam. Nema kaj shto ne si popameten od drugite!
356 Mio $ Koshta edna kanachka!!!
Za 1 Saat let se potrebni povejce od 30 Saati odrzhuvanje!

Kapirash ili ne.

10 Mig 35 koshtaat kolku eden F22.

Ima razlika?? Ne be nikakva

I da S-500 mozhi da go sroka i na dalechina od 600Km. Taka da tie tvoi bla bla mnogu mnogu ne mu vredat

 

[Ingvar]

3M22 Zircon, скрамџет 7 маха крстосувачка ракета имаат русите....нема што да се секираат за F22 и F35. Единствена земја у светов моментално што може да гаѓа таргети на копно и вода со скоро 100% успешност е Русија....а со ранлива морнарица НАТО е гола вода.

 

[jamajka]

Повеќе од доволно се 200 Ф-22 за целта за која е замислен. Не е идејата тој авион да лета на непријателска територија и да фрла ФАБ бомби, туку се користи за специјални мисии и за воздушна доминација со воздух-воздух ракети со долг дострел.

А за тоа колкава “утка” бил Ф-22 доволно зборува фактот дека таа технологија е забранета за извоз и на најблиските сојузници и дека е планирано тој авион да служи до 2040 година. Тој авион цело време се нагласува дека е cornerstone на америчката авијација. Русија во наредниве две децении сигурно нема да произведе авион на тоа рамниште.

Ф-35 е различен концепт со друга цел. Тоа мултифункционален авион и меѓународен проект и тој ќе штанца авиони за цело НАТО и други амерички сојузници.

F22 е ловец специјално наменет за воздушна доминација. Летаат други авиони што ќе фрлаат бомби, а он треба да ги штити или да напаѓа непријателски бомбардери, или што и да треба да прави авион за воздушна доминација. За непријател попут Русија, вакви ловци треба да имаат иљадници. За какви црни специјални мисии?

Иначе од толку што е напреден, ќе го пензинираат до 2030.... Пази, F-16 (над 50 години стари) не ги пензионираат, само F-22, изгледа е толку напреден што неможат да го управуваат.

 

[Lester Freamon]

Двеста вакви авиони произведоа, одличиле дека потреба за повеќе. Колку треба да произведат за да ги задоволат твоите апетити? Илјада, десет илјади?

Овој авион е прескап, и ако произведената бројка ги задоволува потребите што ги имаат, зошто би произведувале повеќе?

Автоматски споено мислење: 12 март 2024

Тој авион нема теорија никој да го добие. Мислам дека и забрането е технологијата за Ф-22 да се извезува. Има авиони што се споделуваат со други сојузници и вакви дијаманти кои се само и единствено само за Америка.

Автоматски споено мислење: 12 март 2024

Ај ова дека е за фестивали ќе го игнорирам зашо нема поента да се коментира

Тој авион нема теорија ни УК да го добие а камоли Украина. Тој е прескап и за производство и за оддржување ама САД може да го поднесе тоа зашто со тој авион они решиле дека им треба перформанси без разлика на трошоците.

Автоматски споено мислење: 12 март 2024

Значи да заклучиме, Ф-22 е тапа, зашто САД престанал да го произведува и кај и да е утре задутре ќе го пензионира
Бог да чува.

Да де, исто колку што има реална примена Bugati Chiron во секојдневен живот, толку има и Ф22 за војување.

Имаше бројки дека преку 20 милиони годишно ги чинело одржување во мирно време, само да биде оперативен. Рачунај колку ќе кошта истиот ако уште не паркиран го полнат и пак го враќаат на фронт. Да не правиме муабет што во најголем дел од војувањето САД ќе треба да војува од бродови, па истиот нема ни како да се одржува.

Во воена опрема не е поентата да имаш милијарда гаџети кои демек се најдобри на свет. Треба истата да е и практична, ефтина за одржување и ефтина за промена. Истото се покажа и во војнава досега, западната артилерија демек ваква-таква почна да гори цевки и да се сјебува после неколку месеци користење, овие другите со затуцаната источна технологија рокаат со години и мака нема.

Dog-fight што ви продава Томче Круз е добра само за во филмови, и во полу-мирно време не реши некој да ги турне на прво со ПВО, па да ескалира и да се бркаат со противничките ловци. Во реална војна, како оваа тековнава, истиот нема ни да ги погледне противничките трупи, ќе истроши муницијата уште на 20км пред да дојде во опсег на ПВО и ќе бега назад.

Ваква опрема само за на шоу-а, и памети ми го зборот, истото ќе испадне и со новиот NGAD.

 

[vouager]

F22 е ловец специјално наменет за воздушна доминација. Летаат други авиони што ќе фрлаат бомби, а он треба да ги штити или да напаѓа непријателски бомбардери, или што и да треба да прави авион за воздушна доминација. За непријател попут Русија, вакви ловци треба да имаат иљадници. За какви црни специјални мисии?

Иначе од толку што е напреден, ќе го пензинираат до 2030.... Пази, F-16 (над 50 години стари) не ги пензионираат, само F-22, изгледа е толку напреден што неможат да го управуваат.

Covece 30 saati se potrebni za service za eden eban saat let.

Koj mozhi da go izdrzhi toa finansiski. I sega zamisli 100 Avioni posle 1 Saat let parkirani za Service.
Pa ne mozhat za 1 Mesec da gi zavrshat i da imast kasarna Mehanichari. Za troshoci i da ne zboruvam.
Zatoa pishav pogore = Kanachka ubava za Hollywood filmovi i Paradi

 

[Roy Fokker]

џабе дискусиите,да имаа доминантна авијација америте како во ирак,сирија,либија,авганистан,сега ќе маршираа победнички на црвениот плоштад,ама......

 

[vouager]

џабе дискусиите,да имаа доминантна авијација америте како во ирак,сирија,либија,авганистан,сега ќе маршираа победнички на црвениот плоштад,ама......

Znaat amerite deka Mechkata ne se cepka vo pichkata

 

[Menethil]

Точно, затоа бајките за ф22 се само бајки, пошто за да имаш надмоќ со еден вид на авион, мораш да го имаш во огромни бројки за да има некакво влијание на боеното поле. Русите можат да уништуваат ПВО батерии дека Украинците немаат модерни ПВО. За Американците ПВО требаше да е рапторот. Кога/ако ги снема фајтерите, Русија може слободно да си шета низ воздушниот простор. На Американците повеќе ќе им донесе победа Ф16 кој го има во 5К бројка, одколку рапторот со помалце од 200.

Генрално, фајтерите на САД нема да можат тек така да прошетаат низ Руска територија за да наметнат воздушна супериорност. Би можеле во неколку наврати, но доколку тие неколку напади не вродат со тотална победа, тогаш можат да се збогуваат со воздушната доминација засекогаш. Дури и системите попут С200 С300 букови кубови стрели панцири шилки, настрана од с400 и с500, во комбинација се опасни оружја. Во еден обид за доминација над одреден регион, Американците би губеле и по неколку стотини авиони, нели зависи со колку авиони би сакале да постигнат доминација, но сигурно не би се обиделе со десетина.

Автоматски споено мислење: 12 март 2024

200 фајтери е далеку од доволен број, на земја чија доктрина и е бркање на воздушна доминација во непријателска територија. 200 фајтери се смешка. И башка ако имаш доволен број (што во случајов би бил 2-3000) тогаш ќе ја успориш работата на фабриката, а не официјално да го напуштиш производството на еден модерен авион. Ф22 им е комплетна утка, затоа го имаат напуштено како концепт милијарди и милијарди потрошени за џабе и претежно на тендераши. Зошто на пример не го напуштија ф35 ?

Генерално

Да де, исто колку што има реална примена Bugati Chiron во секојдневен живот, толку има и Ф22 за војување.

Имаше бројки дека преку 20 милиони годишно ги чинело одржување во мирно време, само да биде оперативен. Рачунај колку ќе кошта истиот ако уште не паркиран го полнат и пак го враќаат на фронт. Да не правиме муабет што во најголем дел од војувањето САД ќе треба да војува од бродови, па истиот нема ни како да се одржува.

Во воена опрема не е поентата да имаш милијарда гаџети кои демек се најдобри на свет. Треба истата да е и практична, ефтина за одржување и ефтина за промена. Истото се покажа и во војнава досега, западната артилерија демек ваква-таква почна да гори цевки и да се сјебува после неколку месеци користење, овие другите со затуцаната источна технологија рокаат со години и мака нема.

Dog-fight што ви продава Томче Круз е добра само за во филмови, и во полу-мирно време не реши некој да ги турне на прво со ПВО, па да ескалира и да се бркаат со противничките ловци. Во реална војна, како оваа тековнава, истиот нема ни да ги погледне противничките трупи, ќе истроши муницијата уште на 20км пред да дојде во опсег на ПВО и ќе бега назад.

Ваква опрема само за на шоу-а, и памети ми го зборот, истото ќе испадне и со новиот NGAD.

Stignavte i na amerikancite da im go berete gajleto. Go napraile, a ne znaat zasto

 

[Lester Freamon]

Генерално

Stignavte i na amerikancite da im go berete gajleto. Go napraile, a ne znaat zasto

Site znaat de, nekoj lapnal drzavni pari za da go napravi i da si go meri takvoto. Gi zabole stojko vo Lockheed Martin i vo Boeing dali ke bide primenliv ili ne, bitno e tie da imaat profit, a za politicarite da moze da im prodavaat prikaska deka im e najgolem

 

[jamajka]

Генерално

Stignavte i na amerikancite da im go berete gajleto. Go napraile, a ne znaat zasto

Па како им го береа гајлето на Русите, ред е и Американците да видиме што имаат. Еве ајде зошто го прекинаа производството на рапторот и зошто оди во пензија во 2030 ? Ако е толку добар.

 

[Human]

Ако не чини Ф-22ката, не знам зошто Кинезите и Русите се мачат да направат ист таков.
Нека му кажи некој да не си ги трошат парите, не чинел. 30 сати одржување за еден сат летање, помина месецот.
Мали Џокица за професор.