Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    707

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
НАТО е форма на осигурување, се разбира дека нема да имаме директни бенефити од членството се додека не не нападнат.
Значи со тоа што Украина се залагаше за влез у НАТО доби осигурање?
 

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Значи да ја заклучиме педерската логика....

НАТО ја сака Украина, ама нема да војува со Русија, пошто Русија има нуклеарно оружје и Путин не бил стабилен. Али затоа е ОК е за НАТО Украина да води војна која малтене во секоја можна комбинација е изгубена.

Попедерска логика (во секој можен контекст) од ова ако има ....
Зошто изгубена? Мене ми изгледа ко да би одела до застој.
Автоматски споено мислење:

Значи со тоа што Украина се залагаше за влез у НАТО доби осигурање?
Неа ја нападнаа пред да побара влез.
 
  • Хаха
Reactions: TOT
Член од
10 јануари 2008
Мислења
745
Поени од реакции
1.890
Брат, какво ропство? Украинците сами сакаат влез во НАТО. Никој не ги натерал
Украинците сами сакаа војна со Русија!?!? Не ти верувам дека и ти самиот веруваш во ова. Иако беа у топ 10% најмоќни армии во Свет, ниту еден украинец сам по своја воља не би помислил да иде у војна со Русија.
Русија не си ја брани својата држава
Русија се одбрани на 24.02 од напад на нејзини територии подготвувани за 2 недели подоцна, а Донбас од напад наредниот ден. Русија се брани од стратешка егзистенцијална закана од нато оружје во домет на нејзините нуклеарни силоси. Со тоа го брани и спасува Светот од нуклеарен армагедон, јер во спротивно МАД не би постоел.
Краде територии од држава која нема да и даде никаква сила против НАТО.
Биди прецизен, не краде туку ги ослободува. У најмала рака си ги враќа, ионака некат биле нејзини, само поклонети во разни епохи. Не и требаат за сила против нато, баш напротив, за одбрана од агресорот нато.
Ако НАТО сака, може да ја уништи Русија и без Украина.
Ама од што се познати по добра душа не ја уништуваат :pos: .

Познати се по дипломатија како во Виетнам, Заливски војни, Ирак, Авганистан, Либија, Југославија, Сирија, Либан, Македонија, Украина...:facepalm:
Русија го знае ова, затоа никој разумен не и верува дека влезот на Украина во НАТО и претставува некоја голема закана.
Не само за Русија, туку влез на Украина во нато претставува закана по опстанокот на човештвото. Како што кажав погоре, распоредување на нато ракети во доволна близина и позиција до стратешките нуклеарни силоси на Русија ќе значи физичка невозможност Русија да спречи воздушни напади врз своја територија вклучувајќи ја и Москва, но уште пострашно е што ќе ги неутрализира нуклеарните силосни оружја на Русија кои се пак основата на МАД, кој пак е каков-таков ама најдобриот гарант што како цивилизација сме успеале да го постигнеме за спречување на нуклеарно снемување на човештвото и веројатно и постоењето на самата планета Земја. Затоа се вика nuclear deterrence, за да неможе еден да има нуклеарна предност во однос на другиот без притоа да ризикува да биде и тој самиот збришан од постоење.

Така да, заканата за Русија е егзистенцијална, исто или многу повеќе како што беше за САД при евентуално распоредување руски ракети на Куба. Со тоа што, со денешнава технологија, ракетите се многу побрзи, пософистицирани и потешки за спречување отколку пред 50 години, поради што заканата е експоненцијално поголема.

Така да, влез во нато на Украина е еднакво на престанок на постоењето на човештвото отприлика.

И не Путин, свети Путин или Распутин, било кој да беше на чело на Русија ќе беше истото или веројатно многу полошо, јер Путин е премногу мек и наивен, премногу се залага и инсистира на дипломатија и заштита на цивилна инфраструктура и животи, за разлика од нато.

Иако, за волја на вистината и во Русија има силни и влијателни структури кои силно се противат на пристапот на Путин и бараат реципроцитет на начинот на војување на нато, т.е. брутално неселективно тепих бомбардирање сосе цивили, војска, животни, трева и 3 метра земја у дубина, а не мировна мисија каква што спроведува Путин
 

PIRATIC

diplomiran klozetar
Член од
26 јануари 2012
Мислења
7.854
Поени од реакции
6.495
Веќе беше нападната во 2014, во време кога немаа амбиции за НАТО.
Украина почна да се врти према ЕУ/НАТО многу порано од таа 2014 год. па таму и цели десет години претходно уште во 2004 год. имаше некои масовни протести, превирања и тензии со тие изборите Јанукович вс Јушченко... Нешто као у портокалово се облакаа протестантите, така нешто беше... едниот као гледа према Москва, про-руски, другиов про-украинскиот кандидат па гледа повеќе према запад... две децении подоцна (денеска) глеј ги како народ и држава кај се наоѓаат... :tapp:
 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
Неа ја нападнаа пред да побара влез.
Значи заради НАТО го изеде курот?
Види...од твоја перспектива да лапнеш кур е добро, што не значи дека е така стварно.
 

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Украина почна да се врти према ЕУ/НАТО многу порано од таа 2014 год. па таму и цели десет години претходно уште во 2004 год. имаше некои масовни протести, превирања и тензии со тие изборите Јанукович вс Јушченко... Нешто као у портокалово се облакаа протестантите, така нешто беше... едниот као гледа према Москва, про-руски, другиов про-украинскиот кандидат па гледа повеќе према запад... две децении подоцна (денеска) глеј ги како народ и држава кај се наоѓаат... :tapp:
Беа ориентирани кон ЕУ, ама дури и новата привремена влада тогаш даде изјава дека нема план за НАТО, пред нападот.
Автоматски споено мислење:

Значи заради НАТО го изеде курот?
Види...од твоја перспектива да лапнеш кур е добро, што не значи дека е така стварно.
Не заради НАТО, туку заради ЕУ и што ја избркаа руската марионета.
Автоматски споено мислење:

Украинците сами сакаа војна со Русија!?!? Не ти верувам дека и ти самиот веруваш во ова. Иако беа у топ 10% најмоќни армии во Свет, ниту еден украинец сам по своја воља не би помислил да иде у војна со Русија.

Русија се одбрани на 24.02 од напад на нејзини територии подготвувани за 2 недели подоцна, а Донбас од напад наредниот ден. Русија се брани од стратешка егзистенцијална закана од нато оружје во домет на нејзините нуклеарни силоси. Со тоа го брани и спасува Светот од нуклеарен армагедон, јер во спротивно МАД не би постоел.

Биди прецизен, не краде туку ги ослободува. У најмала рака си ги враќа, ионака некат биле нејзини, само поклонети во разни епохи. Не и требаат за сила против нато, баш напротив, за одбрана од агресорот нато.

Ама од што се познати по добра душа не ја уништуваат :pos: .

Познати се по дипломатија како во Виетнам, Заливски војни, Ирак, Авганистан, Либија, Југославија, Сирија, Либан, Македонија, Украина...:facepalm:

Не само за Русија, туку влез на Украина во нато претставува закана по опстанокот на човештвото. Како што кажав погоре, распоредување на нато ракети во доволна близина и позиција до стратешките нуклеарни силоси на Русија ќе значи физичка невозможност Русија да спречи воздушни напади врз своја територија вклучувајќи ја и Москва, но уште пострашно е што ќе ги неутрализира нуклеарните силосни оружја на Русија кои се пак основата на МАД, кој пак е каков-таков ама најдобриот гарант што како цивилизација сме успеале да го постигнеме за спречување на нуклеарно снемување на човештвото и веројатно и постоењето на самата планета Земја. Затоа се вика nuclear deterrence, за да неможе еден да има нуклеарна предност во однос на другиот без притоа да ризикува да биде и тој самиот збришан од постоење.

Така да, заканата за Русија е егзистенцијална, исто или многу повеќе како што беше за САД при евентуално распоредување руски ракети на Куба. Со тоа што, со денешнава технологија, ракетите се многу побрзи, пософистицирани и потешки за спречување отколку пред 50 години, поради што заканата е експоненцијално поголема.

Така да, влез во нато на Украина е еднакво на престанок на постоењето на човештвото отприлика.

И не Путин, свети Путин или Распутин, било кој да беше на чело на Русија ќе беше истото или веројатно многу полошо, јер Путин е премногу мек и наивен, премногу се залага и инсистира на дипломатија и заштита на цивилна инфраструктура и животи, за разлика од нато.

Иако, за волја на вистината и во Русија има силни и влијателни структури кои силно се противат на пристапот на Путин и бараат реципроцитет на начинот на војување на нато, т.е. брутално неселективно тепих бомбардирање сосе цивили, војска, животни, трева и 3 метра земја у дубина, а не мировна мисија каква што спроведува Путин
Украинците сакаат влез во НАТО, не војна со Русија. Влезот во НАТО е со цел да се спречат понатамошни војни.
МАД постои и без Русија.
Русија не може да победи во конвенционална војна против НАТО, независно од кои територии ги заземе од Украина.
 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
Не заради НАТО, туку заради ЕУ и што ја избркаа руската марионета.
Не се осудува некој да напаѓа толкава земја у 21 век од причина што му ја напудиле марионетата. Оди спиј, доста ти е геополитика, ќе се побркаш начисто ако останеш малку повеќе овде.
 

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Не се осудува некој да напаѓа толкава земја у 21 век од причина што му ја напудиле марионетата. Оди спиј, доста ти е геополитика, ќе се побркаш начисто ако останеш малку повеќе овде.
Путин е глуп, нема што друго да се каже на таа тема.
 
Член од
10 јануари 2008
Мислења
745
Поени од реакции
1.890
Беа ориентирани кон ЕУ, ама дури и новата привремена влада тогаш даде изјава дека нема план за НАТО, пред нападот.
Автоматски споено мислење:


Не заради НАТО, туку заради ЕУ и што ја избркаа руската марионета.
Автоматски споено мислење:


Украинците сакаат влез во НАТО, не војна со Русија. Влезот во НАТО е со цел да се спречат понатамошни војни.
МАД постои и без Русија.
Русија не може да победи во конвенционална војна против НАТО, независно од кои територии ги заземе од Украина.
Влез во нато е еднакво на војна со Русија. Значи не ти држи нешто логиката, или сакаат војна или не. Едното без другото не иде.
Влезот во нато е за да нато започне војна со Русија, не за да спречи.
МАД не е возможен без Русија.
Стратешки оружја не се дел од конвенционална војна, затоа се битни териториите да ги оттргне на безбедна дистанца евентуалните нато ракети од своите стратешки силоси.
 

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Влез во нато е еднакво на војна со Русија. Значи не ти држи нешто логиката, или сакаат војна или не. Едното без другото не иде.
Влезот во нато е за да нато започне војна со Русија, не за да спречи.
МАД не е возможен без Русија.
Стратешки оружја не се дел од конвенционална војна, затоа се битни териториите да ги оттргне на безбедна дистанца евентуалните нато ракети од своите стратешки силоси.
Русија има нуклеарки. НАТО може дури и сега да ги победи во конвенционална војна, ама ако дојде таа војна до краен степен, Русија ќе ги искористи нуклеарките. НАТО може и сега да ги нападне силосите, не и е потребна Украина за тоа, ама и со и без Украина, Русија пак ќе може да возврати со нуклеарките. Украина главно им треба да постават додатен слој на анти-нуклеарна заштита и како детерент за експанзионистичките амбиции на Путин.

Па не гледам како влез во НАТО е еднакво на војна со Русија. НАТО не се толку глупи да ризикуваат нуклеарен напад.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
4.612
Поени од реакции
4.707
Путин е глуп, нема што друго да се каже на таа тема.
Посочи ни пример од еден жив и здраворазумен политичар, кој тековно е на висока политичка функција, а да не е глуп како Путин...благодарам.
 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
Русија има нуклеарки. НАТО може дури и сега да ги победи во конвенционална војна, ама ако дојде таа војна до краен степен, Русија ќе ги искористи нуклеарките. НАТО може и сега да ги нападне силосите, не и е потребна Украина за тоа, ама и со и без Украина, Русија пак ќе може да возврати со нуклеарките. Украина главно им треба да постават додатен слој на анти-нуклеарна заштита и како детерент за експанзионистичките амбиции на Путин.

Па не гледам како влез во НАТО е еднакво на војна со Русија. НАТО не се толку глупи да ризикуваат нуклеарен напад.
:confused:
 

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Не знам зошто си збунет. Ова е најкомон-сенс ствар за нуклеарните војни. Моментално не постои начин присилно да се денуклеаризира некоја нуклеарна сила. Јас сум уште позбунет што мисли дека НАТО планираат конвенционална војна се додека тој факт постои.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
4.612
Поени од реакции
4.707
Земјите од НАТО и даваат поддршка на Украина колку можат. Не верувам дека моментално има некаков значаен процент од Украинците кои се против влез во НАТО.
Батали го твоето верување; верувањето е својство од верниците, а ти фино-лепо посочи ни со колкав процент од населението од Украина/Украинците кои сакале да влезат во НАТО.

Патем кажано, види и колку Украинци се спакуваа од Украина (добар дел од нив никад нема да се вратат..), колкав дел од Украинците свесно се членови во наци-воените единици...
 
Последно уредено:

Shakespear

Need moar drugs
Член од
25 јули 2015
Мислења
2.418
Поени од реакции
2.043
Батали го твоето верување; верувањето е својство од верниците, а ти фино-лепо посочи ни со колкав процент од населението од Украина/Украинците сакале да влезат во НАТО.

Патем кажано, види и колку Украинци се спакуваа од Украина (добар дел од нив никад нема да се вратат..), колкав дел од Украинците свесно се членови во наци-воените единици...
 

Kajgana Shop

На врв Bottom